Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 г. N 07АП-795/23 по делу N А27-16344/2022

город Томск

17 марта 2023 г.

Дело N А27-16344/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вагановой Р.А.,

судей Молокшонова Д.В.,

Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кобляковой А.Е. в судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Станкосервис" (N 07АП-795/2023) на решение от 08.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16344/2022 (судья Козина К.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СКС", Новосибирская область, г. Новосибирск (ОГРН 1124205007508, ИНН 4205243072) к обществу с ограниченной ответственностью "Станкосервис", Новосибирская область, г. Новосибирск (ОГРН 1054205145807, ИНН 4205087793) о взыскании 1 222 382,88 руб. задолженности, 1 777 617,20 руб. неустойки.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Петров Д.А. по доверенности N 9 от 11.05.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: без участия (извещен).

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СКС" (далее - ООО "СКС", истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Станкосервис" (далее - ООО "Станкосервис", ответчик, апеллянт) о взыскании 1 222 382,88 руб. задолженности за предоставленные материалы, 1 777 617,20 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Решением от 08.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены: с ООО "Станкосервис" в пользу ООО "СКС" взыскано 1 222 382,88 руб. задолженности, 1 777 617,20 руб. неустойки, всего - 3 000 000,08 руб., а также 38 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Станкосервис" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что в рамках рассмотрения иного дела N А27-4957/2021 по иску заказчика КАО "Азот" к генеральному подрядчику ООО "СКС" по результатам проведенной экспертизы была установлена недостаточность переданных заказчиком материалов для завершения работ, между заказчиком и генподрядчиком было заключено мировое соглашение об оплате обществу "Азот" обществом "СКС" 1 222 382,88 руб. стоимости материалов, 98 635,90 руб. неустойки. Апеллянт полагает, что с учетом данных обстоятельств судом первой инстанции по настоящему делу сделаны необоснованные выводы о просрочке выполнения работ подрядчиком по вине ответчика.

28.02.2023 от истца в материалы электронного дела через информационную систему "Картотека арбитражных дел" поступило мировое соглашение, а также ходатайство о его утверждении и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ООО "СКС". Аналогичные ходатайства 13.03.2023 поступили от ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил приобщить к материалам дела подлинник мирового соглашения, а также платежные поручения N 111 от 31.01.2023, N 241 от 28.02.2023 в подтверждение частичного исполнения условий мирового соглашения. Представленные документы приобщены к материалам дела. Представитель ООО "СКС" поддержал заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В порядке части 1 статьи 266, части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу частей 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное мировое соглашение подписано 27.01.2023 от имени истца директором Бутаковым А.Л., от имени ответчика - директором Варзухиным О.В., полномочия которых на заключение мирового соглашения подтверждены сведениями из ЕГРЮЛ. Намерения на заключение и утверждение мирового соглашения поддержаны при подаче ходатайств о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. При этом, по условиям мирового соглашения ответчик обязался выплатить неустойку за просрочку выполнения работ, условия согласованы с учетом рассмотрения дела N А27-4957/2021.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 08.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16344/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежат возврату сторонам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СКС" и обществом с ограниченной ответственностью "Станкосервис", на следующих условиях:

"ООО "СКС", в лице представителя директора Бутакова Александра Леонидовича, именуемое в дальнейшем "Истец", и ООО "Станкосервис", в лице директора Варзухина Олега Владимировича, именуемое в дальнейшем "Ответчик", совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу N А27-16344/2022 рассмотренному Арбитражным судом Кемеровской области, рассматриваемому Седьмым арбитражным апелляционным судом (дело N 07АП-795/2023), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку за не выполнение работ в срок по Контракту 07/05/18-12 от 02.07.2018 (далее Контракт) в сумме 1 631 603,98 (Один миллион шестьсот тридцать одна тысяча шестьсот три) руб. 98 копеек, а также возместить Истцу оплату госпошлины 19 000 руб. до 01 апреля 2023 г.

2. Истец отказывается от остальной части исковых требований, предъявленных к Ответчику, а также всех иных возможных издержек, не заявленного ущерба, расходов, стоимости переданного и не возвращенного материала, неустойки, штрафов, пеней, судебных расходов и иных расходов.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Последствия утверждения мирового соглашения, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям сторонам известны и понятны.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны, один экземпляр - для Арбитражного суда Кемеровской области.

5. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.".

Решение от 08.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16344/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СКС" (ИНН 4205243072) из федерального бюджета 19 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 2606 от 29.08.2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Станкосервис" (ИНН 4205087793) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1581 от 30.12.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Р.А. Ваганова

Судьи

Д.В. Молокшонов В.М. Сухотина