Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 г. N 07АП-11563/21 по делу N А03-8674/2020

город Томск

17 марта 2023 г.

Дело N А03-8674/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Бессонова Андрея Владимировича (N 07АП-11563/2021(4)) на определение от 22.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8674/2020 по иску Вайнмайера Александра Александровича, г. Барнаул, к Бессонову Андрею Владимировичу, г. Барнаул, о разделе в равных долях в соответствии с идеальными долями, о выделе в натуре из общей долевой собственности по 1/2 доле в виде помещений в здании по адресу: Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71, общей площадью 1551,8 кв.м., и разделе нежилых зданий по адресу: Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71 и нежилого здания литер ДД1(магазин) по адресу: Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71-м, сохранении режима общей долевой собственности, общего пользования без выдела в натуре земельного участка с кадастровым номером 22:08:011228:4, выделении в собственность земельного участка с кадастровым номером: 22:08:011228:30, и встречное исковое заявление Бессонова Андрея Владимировича, г. Барнаул, к Вайнмайер Александру Александровичу об установлении порядка пользования помещениями в нежилом здании, расположенном по адресу: Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71 и земельным участком, на котором оно расположено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края, Администрация Волчихинского района Алтайского края,

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: Дымов Э.В., по доверенности от 22.07.2020, паспорт, диплом (в режиме веб-конференции, допущен протокольным определением),

УСТАНОВИЛ:

Вайнмайер Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к Бессонову Андрею Владимировичу, в котором просил:

1. Разделить в равных долях трехэтажное, отдельно стоящее нежилое здание состоящее из основного строения-литер А, и пристроя литер А1. Производственное здание литер АА1, кадастровый номер 22:08:011228:116 по адресу с. Волчиха, ул. Фрунзе,71 в соответствии с идеальными долями (приложениеN 4) экспертного заключения N 4045/13112019/2-311/2019 АО "РостехинвентаризацияФедеральное БТИ" Сибирский Филиал АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" Выделить в натуре из общей долевой собственности нежилого здания литер АА1 по адресу: с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71 по ? доле с учетом реконструкции здания по варианту предложенному экспертом при установлении площади после реконструкции по 1/2 доли в размере 775,4 кв. м каждой стороне из общей площади после реконструкции 1550,8 кв. м. в пользу Вайнмайер А.А.

Выделить в пользу истца по первоначальному иску Вайнмайер А.А. 1/2 долю из указанного нежилого здания литер АА1 по адресу: с. Волчиха ул. Фрунзе, 71, а именно:

По первому этажу: Помещение N 2 площадью 212,4 кв.м. Помещение N 3 площадью 17,1 кв.м. Помещение N 4 площадью 17,1 кв.м. Помещение N 5 площадью 31,4 кв.м. Помещение N 6 площадью 72,0 кв.м. Помещение N 7 площадью 72,0 кв.м. Помещение N 8 площадью 115,3 кв.м. Помещение N 9 площадью 98,9 кв.м. Итого общей площадью 636,2 кв.м.

По второму этажу: Помещение N 4 площадью 72,5 кв.м Помещение N5 площадью 66,7 кв.м Итого: 139,2 кв.м

По третьему этажу: За стороной N 1 право собственности на имущество не признается.

Выделить пользу ответчика по первоначальному иску Бессонова А.В. из указанного нежилого здания литер АА1 по адресу: с. Волчиха ул. Фрунзе, 71, а именно:

По первому этажу: 1. Помещение N 1 площадью 33, 1 кв.м. 2. Помещение N 9а площадью 37,7 кв.м. 3. Помещение N 11 площадью 11,4 кв.м. 4. Помещение N 12 площадью 56,0 кв.м. 5. ПомещениеN 13 площадью 12,3 кв.м. 6. ПомещениеN 17 площадью 7,2 кв.м. 7. ПомещениеN 18 площадью 5,9 кв.м. 8. ПомещениеN 19 площадью 9,9 кв.м. 9. ПомещениеN 20 площадью 16,2 кв.м. 10. Помещение N 21 площадью 111,3 кв.м. 11. Помещение N 22 площадью 17,2 кв.м. 12. Помещение N 23 площадью 8,5 кв.м. 13. Помещение N 24 площадью 13,3 кв.м. 14. Помещение N 25 площадью 6,6 кв.м. 15. Помещение N 26 площадью 11,3 кв.м. 16. Помещение N 27 площадью 1,1 кв.м. 17. Помещение N 28 площадью 1,1 кв.м. 18. Помещение N229 площадью 1,1 кв.м. 19. Помещение N30 площадью 1,1 кв.м. 20. Помещение N31 площадью 9,2 кв.м. 21. Помещение N32 площадью 5,9 кв.м. 22. Помещение N33 площадью 7,6 кв.м. 23. Помещение N34 площадью 20,2 кв.м. 24. Помещение N35 площадью 25,9 кв.м. 25. Помещение N36 площадью 11,3 кв.м. 26. Помещение N37 площадью 30,2 кв.м. Итого по первому этажу: 472,6 кв.м.

По второму этажу: 1 Помещение N 1 площадью 11,5 кв.м. 2 Помещение N 2 площадью 20,6 кв.м. 3 Помещение N 3 площадью 36,0 кв.м 4 Помещение N 6 площадью 33,1 кв.м. 5 Помещение N 7 площадью 31,9 кв.м 6 Помещение N 8 площадью 24,2 кв.м 7 Помещение N 9 площадью 25,0 кв.м 3 8 Помещение N 10площадью 17,7 кв.м. Итого: 200 кв.м.

По третьему этажу: 1. Помещение N21 площадью 56,6 кв.м 2. Помещение N 2 площадью 12,6 кв.м 3. Помещение N 3 площадью 33,6 кв.м Итого: 102,8 кв.м. 2.

Выделить в пользу истца по первоначальному иску (ответчика по встречному), половину (1/2 долю) в следующих зданиях: - Нежилое здание с литером Е (проходная) расположена по адресу: с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71, кадастровый номер: 22:08:011228:127, общей площадью 7,9 кв.м. - 1/2 долю общей площади здания проходной с учетом реконструкции, по результатам которой площадь помещения увеличится, приходится 4,4 кв.м. Стоимость ремонтно-строительных работ и материалов для реконструкции нежилого здания с вариантом предложенным экспертом с литером Е по адресу: с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71 на момент проведения экспертизы составила с учетом НДС - 35 056 рублей. -Нежилое здание литер Ж (склад), по адресу: с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71, кадастровый номер 22:08:011228:126, общей площадью 314 кв.м, одноэтажное. Исходя из площади, с учетом потерь площади на реконструкцию, на 1/2 долю общей площади здания будет приходиться 155,9 кв.м.

По предложенному экспертами варианту раздела нежилого здания литер Ж по адресу с. Волчиха, ул. Фрунзе 71, (приложение N 19), стоимость ремонтно-строительных работ и материалов для реконструкции на момент проведения экспертизы с учетом НДС составляет 248 699 тысяч рублей. 2 в. Нежилое здание литер 3 (склад) по адресу: с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71, кадастровый номер 22:08:011228:125, общей площадью 45,5 кв.м

Исходя из получившейся площади, с учетом потерь площади на реконструкцию, на 1/2 долю общей площади здания будет приходиться 22,0 кв.м.

По предложенному экспертом варианту раздела нежилого здания литер 3 по адресу: с. Волчиха, ул. Фрунзе,71 (приложение 20) стоимость работ на момент проведения экспертизы с учетом НДС, составляет 84 910 рублей 2 г. Нежилое здание литер ДД1 (магазин) по адресу: с. Волчиха ул. Фрунзе, 71-м, кадастровый номер 22:08:011228:109, общей площадью 66,6 кв. м. Нежилое здание (магазин) имеет пять помещений общей площадью 66,6 кв.м 1- помещение - 39,2 кв.м 2- помещение -12.3 кв.м 3- помещение-5,1 кв.м 4- помещение-7.4 кв.м 5- помещение-2,6 кв.м Исходя из получившейся общей площади нежилых помещений здания литер ДД1 по адресу: с. Волчиха, ул. Фрунзе 71 м, (66,6 кв.м), на идеальные доли собственников по (1/2) приходится площадь в здании, равной 33,3 кв.м. долю общей площади здания приходится 33,3 кв.м. Стороне 1 выделяется помещение 1, общей площадью 33,3 кв.м., Стороне 2 помещение-2 площадью 18.2 кв.м, помещение-3 площадью 5,1 кв.м, помещение-4 площадью 7,4 кв.м, помещение-5 площадью 2,6 кв.м, итого: 33,3 кв.м. По предложенному экспертами варианту раздела нежилого здания литер ДД1 по адресу: с. Волчиха, ул. Фрунзе,71-м (приложение N° 25) стоимость работ на момент проведения экспертизы с учетом НДС составляет - 64 754 рубля. 2 д. Нежилое здание литер Б (склад), по адресу с. Волчиха, ул. Фрунзе 71, Исходя из площади здания, с учетом потерь площади здания для проведения 4 реконструкцию, на долю общей площади здания будет приходиться 42,0 кв.м Стороне 1, передается помещение 4 площадью 42,2 кв.м Стороне 2, помещение1 площадью 15,7 кв.м помещение2 площадью 17,0 кв.м помещение 3 площадью 9,3 кв.м По предложенному экспертами варианту раздела нежилого здания литер Б по адресу: с. Волчиха, ул. Фрунзе,71-м (приложение 7) стоимость работ на момент проведения экспертизы с учетом НДС составляет - 59 785 рублей. 2 е. Нежилое здание литер В (производственное здание) по адресу: с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71 долю общей площади здания приходиться 35,3 кв.м, - с учетом потерь площади здания на реконструкцию: Стороне 1, передается помещение 2 площадью 35,3 кв.м. Стороне 2, помещение 1 площадью 35,3 кв.м. По предложенному экспертами варианту раздела нежилого здания литер В по адресу: с. Волчиха, ул. Фрунзе,71 (приложение 10, приложение9) стоимость работ на момент проведения экспертизы с учетом НДС составляет - 77 045 рублей. 2 ж. Нежилое здание литер Д (склад) расположено по адресу: с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71, общей площадью 62,7 кв.м. 1/2 долю общей площади здания приходиться 31,1 кв.м, с учетом потерь площади в связи с реконструкцией. Стороне 1 выделяется в собственность помещение площадью 31,1 кв.м, стороне 2 выделяется помещение площадью 31,1 кв.м в соответствии с идеальными долями по 1/2 По предложенному экспертами варианту раздела нежилого здания литер Д по адресу: с. Волчиха, ул. Фрунзе,71 (приложение 13) стоимость работ на момент проведения экспертизы с учетом НДС составляет - 63 590 рублей. 3. Взыскать с ответчика по основному иску Бессонова А.В. судебные расходы, понесенные по настоящему делу в виде оплаченной госпошлины, а так же расходов по проведению экспертизы, проведенной при рассмотрении дела в Волчихинском районном суде, и составившей 99 861, 42 рублей. 4.

Признать расходы на реконструкцию нежилых зданий по адресу: с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71, равными между истцом и ответчиком.

Исковые требования со ссылкой на ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) мотивированы отсутствием согласия между собственниками о добровольном разделе зданий, находящихся на праве общей долевой собственности, Бессонов А.В. единолично владеет спорными объектами недвижимости.

Бессонов Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Вайнмайеру Александру Александровичу, которым просит установить следующий порядок пользования помещениями в нежилом здании, расположенном по адресу Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71 в соответствии с вариантом N 1 заключения эксперта N 129с/21 (Приложение N 6 к заключению эксперта и Приложение N 8 к заключению эксперта).

Передать в пользование Бессонова Андрея Владимировича нежилые помещения здания с кадастровым номером: 22:08:011228:116, расположенного по адресу: Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71, предлагаемые экспертом в Приложении N 6 к заключению эксперта N 129с/21 стороне N 2, а именно: этаж N1 - пом, N3 площадью 17,1 кв.м., пом. N4 площадью 17,1 кв.м., пом. N5 площадью 31,4 кв.м., пом. N6 площадью 72 кв.м., пом. N7 площадью 72, пом. N8 площадью 115,3 кв.м., часть пом. N9 площадью 135,1 кв.м., пом. N12 площадью 56 кв.м., пом. N13 площадью 12,3 кв.м., пом. N17 площадью 7,2 кв.м., пом. N18 площадью 3,9 кв.м., пом. N19 площадью 9,9 кв.м., пом. N20 площадью 16,2 кв.м., пом. N21 площадью 5 111,3 кв.м., пом. N22 площадью 17,2 кв.м., пом. N23 площадью 8,5 кв.м., пом. N24 площадью 13,3 кв.м., пом. N25 площадью 6,6 кв.м., пом. N26 площадью 11,3 кв.м., пом. N 27 площадью 1,1. кв.м., пом. N28 площадью 1,1 кв.м., пом. N29 площадью 1,1 кв.м., пом. N 30 площадью 1,1 кв.м., пом. N31 площадью 9,23 кв.м., пом. N32 площадью 5,9 кв.м., пом. N33 площадью 7,6 кв.м., часть пом. N34 площадью 6,135 кв.м.

Передать в пользование Вайнмайера Александра Александровича нежилые помещения здания с кадастровым номером: 22:08:011228:116, расположенные по адресу: Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71, предлагаемые экспертом в Приложении N 6 к заключению эксперта N 129с/21 стороне N 1, а именно: этаж N1 - пом. N1 площадью 33,1 кв.м., пом. N2 площадью 212,4 кв.м., часть пом. N34 площадью 14,065 кв.м., пом. N35 площадью 25,9 кв.м., пом. N36 площадью 113 кв.м., пом. N37 площадью 30,2 кв.м., этаж N2 - пом. N1 площадью 11,5 кв.м., пом. N2 площадью 20,6 кв.м., пом. N3 площадью 36 кв.м., пом. N4 площадью 72,5 кв.м., пом. N5 площадью 66,7 кв.м., пом. N6 площадью 33,1 кв.м., пом. N7 площадью 33,9 кв.м., пом. N8 площадью 24,2 кв.м., пом. N9 площадью 25 кв.м., пом. N10 площадью 17,7 кв.м., этаж N3 - пом. N1 площадью 56,6 кв.м., пом. N"2 площадью 12,6 кв.м., пом. N3 площадью 33,6 кв.м. В совместное пользование сторон передать помещения: этаж N1 - пом. N11 площадью 11,4 кв.м., часть пом.N9 площадью 14,4 кв.м.

Передать в пользование Бессонова Андрея Владимировича нежилые здания, расположенные по аресу: Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71 предлагаемые экспертом в Приложении N 8 к заключению эксперта N 129с/21 стороне N 2, а именно строения Литеры Б, 3, В,Д.

Передать в пользование Вайнмайера Александра Александровича нежилые помещения здания с кадастровым номером: 22:08:011228:116, расположенные по адресу: Алтайский край, Волчихинский )айон, с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71 предлагаемые экспертом в Приложении N 8 к заключению эксперта М° 129с/21 стороне N 1, а именно плановое хозяйственное строение литера Ж и неплановые строения литеры ГЗ, Г2, Г5, Г4. В совместное пользование сторон передать нежилое здание- строение литер Е (КПП), а также Бессонов А.В. просит взыскать судебные расходы по оплате за судебную экспертизу в размере 117 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

08.10.2021 Арбитражным судом Алтайского края принято решение: Прекратить производство по делу в части раздела земельных участков с кадастровыми номерами: 22:08:011228:4 и 22:08:011228:30 в связи с отказом от иска. Исковое заявление Вайнмайер А.А. удовлетворить частично. Разделить в равных долях в соответствии с экспертным заключением АО Ростеинветаризация-Федеральное БТИ 4045/13112019/2-311/2019 от 18.03.2020 и выделить в натуре из общей долевой собственности: - нежилого здания с кадастровым номером: 22:08:011228:116, литер АА1, расположенного по адресу: Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71 на каждую долю приходится 775, 4 кв.м. в пользу Вайнмайер Александра Александровича (согласно заключению сторона 2) По первому этажу: 1. Помещение 1 площадью 33,1 кв.м. 2. Помещение 9а площадью 37,7 кв.м. 3. Помещение 11 площадью 11,4 кв.м. 4. Помещение 12 площадью 56,0 кв.м. 5. Помещение 13 площадью 12,3 кв.м. 6. Помещение 17 площадью 7,2 кв.м. 7. Помещение 18 площадью 5,9 кв.м. 8. Помещение 19 площадью 9,9 кв.м. 9. Помещение 20 площадью 16,2 кв.м. 6 10. Помещение 21 площадью 111,3 кв.м. 11. Помещение 22 площадью 17,2 кв.м. 12. Помещение 23 площадью 8,5 кв.м. 13. Помещение 24 площадью 13,3 кв.м. 14. Помещение 25 площадью 6,6 кв.м. 15. Помещение 26 площадью 11,3 кв.м. 16. Помещение 27 площадью 1,1 кв.м. 17. Помещение 28 площадью 1,1 кв.м. 18. Помещение 29 площадью 1,1 кв.м. 19. Помещение 30 площадью 1,1 кв.м. 20. Помещение 31 площадью 9,2 кв.м. 21. Помещение 32 площадью 5,9 кв.м. 22. Помещение 33 площадью 7,6 кв.м. 23. Помещение 34 площадью 20,2 кв.м. 24. Помещение 35 площадью 25,9 кв.м. 25. Помещение 36 площадью 11,3 кв.м. 26. Помещение 37 площадью 30,2 кв.м. Итого по первому этажу: 472,6 кв.м. По второму этажу: 1. Помещение 1 площадью 11,5 кв.м. 2. Помещение 2 площадью 20,6 кв.м. 3. Помещение 3 площадью 36,0 кв.м. 4. Помещение 6 площадью 33,1 кв.м. 5. Помещение 7 площадью 31,9 кв.м. 6. Помещение 8 площадью 24,2 кв.м. 7. Помещение 9 площадью 25,0 кв.м. 8. Помещение 10площадью 17,7 кв.м. Итого: 200 кв.м. По третьему этажу: 1. Помещение 1 площадью 56,6 кв.м. 2. Помещение 2 площадью 12,6 кв.м. 3. Помещение 3 площадью 33,6 кв.м. Итого: 102,8 кв.м., а всего 775, 4 кв.м. Выделить в пользу Бессонова Андрея Владимировича (согласно заключению сторона 1) по из указанных помещений, а именно: По первому этажу: 1. Помещение 2 площадью 212,4 кв.м. 2. Помещение 3 площадью 17,1 кв.м. 3. Помещение 4 площадью 17,1 кв.м. 4. Помещение 5 площадью 31,4 кв.м. 5. Помещение 6 площадью 72,0 кв.м. 6. Помещение 7 площадью 72,0 кв.м. 7. Помещение 8 площадью 115,3 кв.м. 8. Помещение 9 площадью 98,9 кв.м. Итого общей площадью 636,2 кв.м. По второму этажу: 1.Помещение 4 площадью 72,5 кв.м. 2. Помещение 5 площадью 66,7 кв.м. Итого: 139,2 кв.м, а всего 775, 4 кв.м. Выделить в натуре из общей долевой собственности в соответствии с идеальными долями в пользу Вайнмайер Александра Александровича (согласно экспертного заключения АО Ростеинветаризация-Федеральное БТИ 4045/13112019/2-311/2019 7 от 18.03.2020 помещения, выделяемые для стороны 2) в пользу Бессонова Андрея Владимировича (согласно экспертного заключения АО РостеинветаризацияФедеральное БТИ 4045/13112019/2-311/2019 от 18.03.2020 помещения, выделяемые для стороны 1) по из указанных нежилых зданий: -Нежилое здание с кадастровым номером: 22:08:011228:123 склад, литер Б, расположенное по адресу: Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71 согласно Приложения 7 экспертного заключения АО РостеинветаризацияФедеральное БТИ 4045/13112019/2-311/2019 от 18.03.2020; -Нежилое здание с кадастровым номером: 22:08:011228:124 (производственное здание), литер В, расположенное по адресу: Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71 согласно Приложения 7 экспертного заключения АО Ростеинветаризация-Федеральное БТИ 4045/13112019/2-311/2019 от 18.03.2020; Нежилое здание с кадастровым номером: 22:08:011228:127 с литером Е (проходная), расположенное по адресу: Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71 согласно Приложения 16 экспертного заключения АО Ростеинветаризация-Федеральное БТИ 4045/13112019/2-311/2019 от 18.03.2020; Нежилое здание с кадастровым номером 22:08:011228:128 литер Д (склад), расположенное по адресу: Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71 согласно Приложения 13 экспертного заключения АО Ростеинветаризация-Федеральное БТИ 4045/13112019/2-311/2019 от 18.03.2020; Нежилое здание с кадастровым номером: 22:08:011228:125, литер З (склад), расположенное по адресу: Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71 согласно Приложения 22 экспертного заключения АО Ростеинветаризация-Федеральное БТИ 4045/13112019/2-311/2019 от 18.03.2020; Нежилое здание с кадастровым номером: 22:08:011228:126, (склад), литер Ж согласно Приложения 19 экспертного заключения АО РостеинветаризацияФедеральное БТИ 4045/13112019/2-311/2019 от 18.03.2020; Нежилое здание с кадастровым номером: 22:08:011228:109 литер ДД1 (магазин) расположенное по адресу: Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71-м согласно Приложения 25 экспертного заключения АО Ростеинветаризация-Федеральное БТИ 4045/13112019/2-311/2019 от 18.03.2020. Признать расходы на реконструкцию указанных нежилых зданий равными.

В удовлетворении исковых требований Бессонова Андрея Владимировича к Вайнмайер Александру Александровичу об определении порядка пользования зданиями и взыскании судебных расходов отказать. Взыскать с Бессонова Андрея Владимировича в пользу Вайнмайер Александра Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 824 руб.

Поскольку в указанном решении не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в размере 99 861 руб. 42 коп., определением от 11.10.2021 суд назначил судебное заседание по принятию по делу дополнительного решения.

Дополнительным решением от 25.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края взысканы с Бессонова А.В. в пользу Вайнмайера А.А. судебные расходы по экспертизе в размере 49 930 руб. 71 коп., в остальной части отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.2021 по делу N А03- 8674/2020 в части частичного удовлетворения требований Вайнмайера Александра Александровича и отказа в удовлетворении требований Бессонова Андрея Владимировича отменено.

В данной части принят новый судебный акт: Определен порядок пользования нежилыми помещениями здания с кадастровым номером: 22:08:011228:116 и нежилыми зданиями, расположенными по адресу: Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71 в соответствии с вариантом N 2 заключения эксперта N 129с/21 (Приложение N 6 к заключению эксперта и Приложение N 8 к заключению эксперта), а именно: Передать в пользование Бессонова Андрея Владимировича нежилые помещения здания с кадастровым номером: 22:08:011228:116, расположенного по адресу: Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71, предлагаемые экспертом в Приложении N 6 к заключению эксперта N 129с/21 стороне N 2, а именно: этаж N1 - пом. N3 площадью 17,1 кв.м., пом. N4 площадью 17,1 кв.м., пом. N5 площадью 31,4 кв.м., пом. N6 площадью 72 кв.м., пом. N7 площадью 72, пом. N8 площадью 115,3 кв.м., часть пом. N17 площадью 7,2 кв.м., пом. N18 площадью 5,9 кв.м., 19 пом. N19 площадью 9,9 кв.м., пом. N20 площадью 16,2 кв.м., пом. N21 площадью 111,3 кв.м., пом. N22 площадью 17,2 кв.м., пом. N23 площадью 8,5 кв.м., пом. N24 площадью 13,3 кв.м., пом. N25 площадью 6,6 кв.м., пом. N26 площадью 11,3 кв.м., пом. N27 площадью 1,1 кв.м., пом. N28 площадью 1,1 кв.м., пом. N29 площадью 1,1 кв.м., пом. N 30 площадью 1,1 кв.м., пом. N31 площадью 9,23 кв.м., пом. N32 площадью 5,9 кв.м., пом. N33 площадью 7,6 кв.м., часть пом. N35 площадью 25,9 кв.м. этаж N2 - пом. N8 площадью 24,2 кв.м., пом. N9 площадью 25 кв.м., пом. N10 площадью 17,7 кв.м., этаж N3 - пом. N1 площадью 56,6 кв.м., пом. N2 площадью 12,6, пом. N3 площадью 33,6 кв.м. Передать в пользование Вайнмайера Александра Александровича нежилые помещения здания с кадастровым номером: 22:08:011228:116, расположенные по адресу: Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71, предлагаемые экспертом в Приложении N 6 к заключению эксперта N 129с/21 стороне N 1, а именно: этаж N1 - пом. N1 площадью 33,1 кв.м., пом. N2 площадью 212,4 кв.м., пом. N9 площадью 135,1 кв.м., пом. N12 площадью 56 кв.м., пом. N13 площадью 12,3 кв.м., пом. N34 площадью 20,2 кв.м., пом. N35, пом. N36 площадью 11,3 кв.м., пом. N37 площадью 30,2 кв.м., этаж N2 - пом. N3 площадью 36 кв.м., пом. N4 площадью 72,5 кв.м., пом. N5 площадью 66,7 кв.м., пом. N6 площадью 33,1 кв.м., пом. N7 площадью 31,9 кв.м. В совместное пользование сторон передать помещения: этаж N1 - часть пом. N9 площадью 3 кв.м., пом.N11 площадью 11,4 кв.м., пом.N1 площадью 11,5 кв.м., пом.N2 площадью 20,6 кв.м. Передать в пользование Бессонова Андрея Владимировича нежилые здания, расположенные по адресу: Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71 предлагаемые экспертом в Приложении N 8 к заключению эксперта N 129с/21 стороне N 2, а именно строения Литеры Б, З, В, Д. Передать в пользование Вайнмайера Александра Александровича нежилые помещения здания с кадастровым номером: 22:08:011228:116, расположенные по адресу: Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Фрунзе, 71 предлагаемые экспертом в Приложении N 8 к заключению эксперта N 129с/21 стороне N 1, а именно плановое хозяйственное строение литера Ж и неплановые строения литеры Г3, Г2, Г5, Г4. В совместное пользование сторон передать нежилое здание - строение литера Е (КПП).

В удовлетворении исковых требований Вайнмайера Александра Александровича отказать.

Дополнительное решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2021 по делу N А03-8674/2020 отменить. Взыскать с Вайнмайера Александра Александровича в пользу Бессонова Андрея Владимировича 6 000 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления, 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 117 000 рублей на оплату расходов на проведение экспертизы. Вернуть из федерального бюджета Вайнмайеру Александру Александровичу излишне уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 34 824 руб. (уплаченную по чек-ордеру от 08.08.2019, платежному поручению N 64 от 28.09.2021).

Индивидуальный предприниматель Бессонов Андрей Владимирович (далее - заявитель, Бессонов А.В.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Вайнмайеру Александру Александровичу (далее - ИП Вайнмайер А.А.) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.12.2022 с ИП Вайнмайера Александра Александровича в пользу ИП Бессонова Андрея Владимировича взысканы судебные расходе на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в остальной части судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бессонов Андрей Владимирович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявления, разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме, ссылаясь на то, что размер взысканных судебных расходов необоснованно занижен; заявленная сумма в 65 000 рублей охватывала представление интересов в целом, куда входили, в том числе, и процессуальные документы.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав представителя апеллянта, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумность расходов, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других критериев.

В п. 3 Информационного письма N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал на то, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Аналогичная позиция также изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1, Постановление о возмещении издержек) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления N 1).

Согласно пункту 12 Постановление N 1 расходы на оплату услуг представителя, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены.

Заявителем было заявлено о взыскании судебных расходов, понесенных за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (50000 руб.) и рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов (15000 руб.)

В подтверждение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в суде апелляционной инстанции, заявитель представил соглашение N 07/25-10-21 от 25.10.2021, заключенное между ИП Бессоновым А.В. (доверитель) и ООО "Юридическая ассоциация" (исполнитель), по условиям которого доверитель поручает, а исполнитель принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи в решении правовых вопросов, возникающих в процессе функциональной деятельности доверителя, а доверитель оплачивает работу исполнителя.

В соответствии с настоящим соглашением исполнитель обязуется оказать доверителю следующую юридическую помощь: представление интересов ИП Бессонова в Седьмом арбитражном апелляционном суде по рассмотрению апелляционной жалобы.

Стоимость услуг по соглашению N 07/25-10-21 от 25.10.2021 составляет 50 000 руб., которые были перечислены платежным поручением N 255 от 07.12.2021, платежным поручением N 221 от 02.11.2021.

Также в материалы дела представлено соглашение N 09/09-12-22 от 09.12.2022, заключенное между ИП Бессоновым А.В. (доверитель) и ООО "Юридическая ассоциация" (исполнитель), по условиям которого доверитель поручает, а исполнитель принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи в решении правовых вопросов, возникающих в процессе функциональной деятельности доверителя, а доверитель оплачивает работу исполнителя.

В соответствии с настоящим соглашением исполнитель обязуется оказать доверителю следующую юридическую помощь - представление интересов ИП Бессонова А.В. при рассмотрении заявления доверителя о возмещении судебных расходов.

Стоимость услуг определена сторонами в размере 15 000 руб., которые были перечислены платежным поручением N 290 от 14.12.2022.

Удовлетворяя заявление частично, суд первой инстанции пришел к выводу, что с учетом предмета спора, степени сложности дела, объема услуг, фактически оказанных исполнителем, достигнутый для заказчика результат, длительность рассмотрения дела, приняв во внимание судебную практику Сибирского Федерального округа с учетом необходимости соблюдения баланса сторон, исходя из количества судебных заседаний, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов в размере 15 000 руб.

При этом, суд первой инстанции отказал во взыскании судебных расходов по подготовке процессуальных документов, при этом указал следующее.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Составление пояснений, ходатайств, подготовка вопросов по экспертизе, составление письменных возражений должно входить в стоимость услуг представителей и отдельной оплаты не требует, так как в обязанности представителей входит использование всех предусмотренных законом процессуальных прав, в том числе: заявлять ходатайства, давать пояснения, возражать на доводы других лиц, а судебные расходы по ознакомлению с делом, составление письменных пояснений, отзывов, заявлений входит в стоимость услуг за предоставление интересов клиента в судебных заседаниях и не являются самостоятельными услугами, то есть их дополнительная оплата не может компенсироваться за счет другой стороны.

Вместе с тем, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, обстоятельства настоящего дела, иные вышеуказанные критерии при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, апелляционный суд приходит к выводу, что размер взысканных судом судебных расходов необоснованно существенно снижен. При этом, суд первой инстанции, снижая размер судебных расходов, по мнению апелляционного суда, не указал в судебном акте мотивы такого существенного снижения, не указал выводы в части оказания услуг по представительству в судебных заседаниях.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу судебного заседания от 15.12.2022 истец по первоначальному иску возражал против удовлетворения требований заявления.

Из материалов дела следует, что представителем в рамках заключенных договоров в суде апелляционной инстанции оказаны заказчику следующие услуги: участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 25.01.2022, 16.02.2022, 11.04.2022, 07.06.2022, подготовил и подал апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, также представителем подготовлено заявление о взыскании судебных расходов, принято участие в судебном заседании по рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов 15.12.2022.

Апелляционный суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание высокую степень сложности дела и существенную продолжительность его рассмотрения, учитывая объем и сложность фактически оказанных представителем услуг, объем подготовленных процессуальных документов, участие представителя в судебных заседаниях, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, определенную Решением Совета Адвокатской палаты Алтайского края 2015 года (размещены в свободном доступе в сети Интернет, при этом суд учитывает ставки по месту рассмотрения спора), согласно которому работа адвоката по арбитражному делу в качестве представителя от 25000 руб. за день занятости; дни подготовки к судебному заседанию, дни сбора документов и иных доказательств, дни участия в предварительных судебных и судебных заседаниях, дни подготовки и подачи ходатайств, жалоб, участия в рассмотрении, дни работы со специалистами для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, дни подготовки и составления мирового соглашения, дни изучения протокола судебного заседания, принесения и рассмотрения замечаний на него, дни составления кассационных и апелляционных жалоб) - от 7 000 руб. за день занятости. Представительство адвоката в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций по уголовным, гражданским и административным делам - от 15 000 руб. за день занятости, учитывая возражения о чрезмерности расходов, апелляционный суд приходит к выводу, что разумными являются судебные расходы в размере 55000 руб., исходя из следующего:

- за составление апелляционной жалобы - 10000 руб., отзыв на апелляционную жалобу истца - 7000 руб.; - за участие в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции - 28 000 руб. (при этом суд принимает во внимание взыскиваемые вышеуказанные суммы за составление процессуальных документов, а также то, что часть судебных были непродолжительными по времени (06 и 15 минут), два заседания были достаточно продолжительными по времени более получаса и более часа).

- подготовка заявления о взыскании судебных расходов с учетом участия в судебном заседании по рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов - 10000 руб.

Таким образом, апелляционный суд не находит оснований для взыскания судебных расходов в полном объеме, исходя из вышеизложенного, но и с учетом доводов и возражений сторон не находит оснований для снижения расходов до тех пределов, которые были указаны судом первой инстанции, поскольку по существу требования были обоснованы, заявленные ко взысканию расходы оказаны представителем.

Оснований для взыскания расходов за подготовку проекта судебного акта апелляционный суд не находит, поскольку составление данного документа является правом стороны, и не являлось обязательным, подготовка проекта судебного акта не влияло на результат рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, определение от 22.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8674/2020 подлежит изменению.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271, п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8674/2020 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вайнмайера Александра Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Бессонова Андрея Владимировича 55000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бессонову Андрею Владимировичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 23 от 25.01.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

О.Ю. Киреева