Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 г. N 05АП-242/23 по делу N А51-21183/2021

г. Владивосток

17 марта 2023 г.

Дело N А51-21183/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей Л.А. Бессчасной, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Портер",

апелляционное производство N 05АП-242/2023

на решение от 29.11.2022

судьи Колтуновой Н.В.

по делу N А51-21183/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Портер" (ИНН 7718861376, ОГРН 1117746764850)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Приморская краевая клиническая больница N 1" (ИНН 2540021263, ОГРН 1022502256435)

об обязании подписать товарную накладную и акт приемки товара на сумму 142 203,20 руб.,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Портер" (далее - истец, общество, ООО "Портер") обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Приморская краевая клиническая больница N 1" (далее - ответчик, учреждение, ГБУЗ "ПККБ N1") об обязании подписать товарную накладную и акт приемки товара на сумму 142 203,20 рублей.

Решением от 29.11.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Портер" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29.11.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт считает, что при вынесении оспариваемого решения суд первой инстанции не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела и как следствие судом вынесено решение с нарушением норм действующего законодательства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает следующее: довод ответчика о том, что согласно календарному плану (Приложение N 3 к контракту) товар поставляется до 18.09.2021, а также то, что в соответствии с пунктом 12.1 контракта он действует до 30.09.2021 (включительно) является необоснованным, поскольку срок исполнения обязательств по контракту не тождественен сроку действия контракта; доводы ответчика об отсутствии возможности принять поставленный товар в связи с истечением срока действия контракта и об отказе истца от подписания договора поставки товара на условиях свободного закупа несостоятельны.

Общество считает, что контракт на данный момент является действующим, поставленный товар учреждением не оплачен и находится у ответчика, таким образом, по мнению апеллянта, действия ответчика по отказу от подписания товарной накладной и акта приема-передачи товара не только нарушает условия контракта, но и препятствует истцу в реализации права на взыскание задолженности по оплате поставленного товара в судебном порядке, ввиду отсутствия у истца надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов (в соответствии с пунктом 9.5 контракта). Апеллянт считает, что действия ответчика по отказу от надлежащего исполнения контракта свидетельствует о злоупотреблении заказчиком своими правами.

ГБУЗ "ПККБ N 1" свое отношение к жалобе не выразило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

14.09.2020 межу ООО "Портер" (поставщик) и ГБУЗ "Приморская краевая клиническая больница N 1" (заказчик) по результатам электронного аукциона (извещение N0820500000820002675) заключен контракт N0820500000820002675 (далее - контракт) на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН Норэпинефрин ОКПД2 21.20.10.141) (далее - товар) на общую сумму 142 203,20 руб., НДС 10%.

В соответствии с контрактом поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку товара в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта Номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (Приложение N 1 к контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (Приложение N 2 к контракту).

В силу пункта 1.3 контракта поставка товара осуществляется, с разгрузкой транспортного средства и в сроки, определенные Календарным планом (Приложение N 3 к контракту), в следующем порядке: поставщик доставляет товар заказчику по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Алеутская, 57, ГБУЗ "ПККБ N 1", корпус N 8, 2 этаж, аптека (склад включительно) (далее - место доставки).

Пунктом 3.1.1 контракта предусмотрено, что поставщик обязан поставить товар, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, в соответствии с условиями контракта, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

Незамедлительно информировать заказчика обо всех обстоятельствах, препятствующих исполнению контракта (пункт 3.1.3 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта поставка товара осуществляется поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в сроки, определенные Календарным планом (Приложение N 3 к контракту). Поставщик за 1 (один) рабочий день до осуществления поставки товара направляет заказчику уведомление о времени доставки товара в Место доставки.

Фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи товара (Приложение N 4 к контракту) (пункт 5.2 контракта).

Пунктом 12.1 контракта указано, что контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 30.09.2021 (включительно).

Согласно пункту 12.2 контракта все изменения контракта должны быть совершены в письменном виде и оформлены дополнительными соглашениями к контракту.

Контракт может быть расторгнут по основаниям, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 12.3 контракта).

В соответствии с пунктом 12.4 контракта стороны вправе принять решение об одностороннем, отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, определенные статьей 9.5 Федерального закона о контрактной системе.

Согласно пункту 12.6 контракта заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик не соответствует установленным документацией о закупке требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика.

Пунктом 16.1 контракта предусмотрено, что обязательства по контракту считаются выполненными поставщиком после подписания сторонами Акта приема-передачи товара (при поставке товара по заявкам - при последней поставке по контракту) (Приложение N 4 к контракту).

Согласно пункту 16.2 контракта все изменения к контракту оформляются путем заключения дополнительного соглашения, которое подписывается лицами, уполномоченными на то сторонами.

Как следует из материалов дела, 02.09.2021 на электронный адрес поставщика направлена заявка на поставку товара.

06.10.2021 согласно товарной накладной 90008187 от 30.09.2021 в адрес ответчика поставлен товар - лекарственный препарат Норэпинефрин, концентрат для приготовления раствора для внутривенного введения, 2 мг/мл, 4 мл-ампулы (10) - пачки картонные, производства АО "ЭкоФармПлюс", в количестве 122 упаковки на сумму 142 203,20 руб.

Посчитав, что товар, согласно контакту должен быть поставлен не позднее 16.09.2021, поставщику направлено уведомление N 3645 от 07.10.2021 о непринятии товара.

13.10.2021 письмом N 1709 поставщик в адрес заказчика направил претензию с просьбой подписать необходимые документы и оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с получением от поставщика претензии от 13.10.2021 заказчик письмом N 3950 от 28.10.2021 направил ответ поставщику с пояснениями об отсутствии возможности принять поставленный товар.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в удовлетворении которого суд отказал, посчитав, что поставщик просрочил поставку товара на 20 дней, следовательно у истца имелось право отказаться от принятия товара.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федеральным законом N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьей 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Кодекса

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Из содержания статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно Календарному плану из Приложения N 3 к контракту, товар поставляется с момента заключения контракта до 18.09.2021 отдельными партиями в 2020 - 2021 гг. Срок поставки отдельной партии - в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подачи предварительной заявки заказчиком. Режим доставки: в рабочий день с 08:30 до 11:00. Товар поставляется в количестве, ассортименте, указанном в предварительной заявке заказчика.

Довод общества об ошибочности вывода об определении в контракте конечного срока обязательств по поставке товара, судебной коллегией отклоняется.

В соответствии с частью 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В рассматриваемом случае товар поставляется с момента заключения контракта (14.09.2020) до 18.09.2021, моментом окончания исполнения сторонами обязательства определена дата 18.09.2021.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что контрактом определен конечный срок обязательств по поставке товара.

Согласно условиям контракта, предусмотренным пунктом 16.6 контракта, заявка, в том числе, может быть передана посредством электронной почты.

Как следует из материалов дела, 02.09.2021 на электронный адрес поставщика заказчиком направлена заявка на поставку товара, в соответствии с которой заказчик просит в течение 10 (десяти) рабочих дней и с остаточным сроком годности на момент поставки не менее чем до 12.09.2021 поставить товар по контракту, и напоминает о направлении заказчику уведомления о времени доставки товара в Место доставки за один рабочий день до осуществления поставки товара (пункт 5.1 контракта).

В соответствии с условиями контракта поставщик должен был поставить товар не позднее 16.09.2021.

06.10.2021 согласно товарной накладной 90008187 от 30.09.2021 в адрес ответчика поставлен товар - лекарственный препарат Норэпинефрин, концентрат для приготовления раствора для внутривенного введения, 2 мг/мл, 4 мл-ампулы (10) - пачки картонные, производства АО "ЭкоФармПлюс", в количестве 122 упаковки на сумму 142 203,20 руб.

Согласно изложенному, апелляционный суд приходит к выводу, что нарушения ответчиком установленного контрактами срока поставки товара подтверждается материалами дела, факт ненадлежащего исполнения условий контракта по поставке спорного товара ответчиком документально не опровергнут, доказательств поставки спорной партии товара в соответствии с условиями контракта не представлено.

Пунктом 3 статьи 511 ГК РФ предусмотрено, что покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель вправе отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

Уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары при этом не требуется. Право требования принять и оплатить товар возникает у продавца в случае предоставления им товара в распоряжение покупателя в согласованный в договоре срок.

На основании чего, вывод арбитражного суда о праве заказчика отказаться от поставленных с нарушением срока спорных товаров является правомерным.

Кроме того, у заказчика отсутствовали основания для принятия поставленного товара в виду окончания действия контракта 18.09.2021.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Приложение к договору обладает всеми признаками соглашения. Таким образом, вывод истца о том, что дополнение к контракту не имеют юридической силы - не состоятелен.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии со стороны заказчика нарушения требований Закона N 44-ФЗ, статьи 513 ГК РФ и условий контракта при приемке спорного товара.

Также материалами дела не подтверждено утверждение общества о том, что на его уведомление о поставке товара с просрочкой и просьбой согласовать приемку товара ответчик был дан ответ с согласием принять поставленный товара.

Как верно отмечено судом первой инстанции, представленный истцом скриншот переписки между сторонами, невозможно принять в качестве доказательства, поскольку из данной переписки не подтверждено согласие ответчика на принятие товара после окончания срока обязательств по поставке (18.09.2021), а также срока действия контракта (30.09.2021). Доказательства обратно в материалы дела не представлены.

С учетом изложенных правовых позиций и конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Само по себе несогласие истца с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины за ее подачу на основании статьи 110 АП РФ относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2022 по делу N А51-21183/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Л.А. Бессчасная Т.А. Солохина