Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 г. N 08АП-16028/22 по делу N А70-21074/2022

город Омск

17 марта 2023 г.

Дело N А70-21074/2022

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рожкова Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу, поступившую в электронном виде (регистрационный номер 08АП-16028/2022) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ямал" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2022 по делу N А70-21074/2022 (судья Игошина Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (625007, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д.31, ИНН 7204095194, ОГРН 1057200947253) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ямал" (625550, Тюменская обл., Тюменский р-н, ул. Санаторная, д. 2, кв. 15, ОГРН 1157232047280, ИНН 7224068880) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (далее - истец, ООО "Тюмень Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ямал" (далее - ответчик, ООО "УК "Ямал") о взыскании 98 959 руб. 95 коп. задолженности за потребленный коммунальный ресурс за период с февраля по июнь 2022 года, 4 134 руб. 05 коп. пени за период с 11.03.2022 по 01.10.2022, пени с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, 142 руб. 50 коп. судебных издержек.

28.11.2022 в Арбитражный суд Тюменской области от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2022 исковые требования с учетом уточнения удовлетворены частично.

С "УК "Ямал" в пользу ООО "Тюмень Водоканал" было взыскано 52 158 руб.

44 коп. задолженности за услуги водоснабжения за период с февраля по июнь 2022 года, 4 468 руб. 58 коп. пени за период с 16.03.2022 по 28.11.2022, 138 руб. 14 коп. судебных издержек, 2 265 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, пени на сумму основного долга начиная с 29.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя свою позицию, апеллянт приводит следующие доводы: согласно акту сверки по состоянию на 22.08.2022 задолженность ответчика перед истцом отсутствует, общая задолженность составляет 3 264 руб. 99 коп.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ООО "Тюмень Водоканал" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что: 28.11.2022 истец направил в суд уточнение исковых требований в части суммы основного долга и пени с учетом поступивших платежей; 30.11.2022 истцу были перечислены денежные средства в размере 6 255 руб. 12 коп., которые истец в момент вынесения решения отследить не мог; по состоянию на 21.12.2022 решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.12.2022 считается исполненным в полном объеме, денежные средства в размере 6 255 руб. 12 коп. будут зачтены истцом за иной период в счет гашения имеющейся у ответчика задолженности.

ООО "Тюмень Водоканал" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве", апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощённом производстве с особенностями, предусмотренными статьёй 335.1 ГПК РФ, статьёй 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

С учётом приведённых положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон с извещением их посредством размещения соответствующих сведений на официальном интернет-сайте суда.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Истец (ресурсоснабжающая организация) направил в адрес ответчика (абонент) проект договора холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества) от 06.03.2017 N 00463/037/1 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (далее - холодная вода), потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, также осуществлять прием сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения в целях содержания исполнителем общего имущества в многоквартирных домах. Абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, в порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором. Перечень многоквартирных домов, в отношении которых ресурсоснабжающая организация по настоящему договору подается холодная вода и отводятся сточные воды, предусмотрен приложением N 1 к настоящему договору.

В силу пункта 4.1 договора перечень объектов абонента, присоединенных к сетям коммунального водоснабжения и канализации, приведен в приложении N 1 к договору. Изменение данного перечня является изменением условий договора и требует внесения изменений в приложение N 1 в установленном порядке. Для целей настоящего договора за расчетный период принимается календарный месяц (пункт 7.1 договора).

В спорный период в управлении общества находились многоквартирные дома (далее - МКД) по следующим адресам: г. Тюмень, ул. Котовского, д. 13, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 33, г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 63, г. Тюмень, проезд Геологоразведчиков, д. 55, г. Тюмень, ул. Калинина, д. 2, г. Тюмень, ул. Спорта, д. 1г, г. Тюмень, ул. Мелиораторов, д. 19, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 63а, г. Тюмень, ул. Котовского, д. 55А, г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 67, г. Тюмень, ул. Холодильная, д. 40, г. Тюмень, ул. Харьковская, д. 1.

Согласно пункту 7.2 договора абонент вносит оплату по настоящему договору в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Поскольку в добровольном порядке обязательство оплаты задолженности ответчик не исполнил, ООО "Тюмень Водоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в части, с чем выразил несогласие ответчик.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Доводы ответчика о том, что по акту сверки по состоянию на 22.08.2022 задолженность ООО "УК "Ямал" перед ООО "Тюмень Водоканал" отсутствует отклоняются судом апелляционной инстанции в связи с тем, что акт сверки не является надлежащим (достаточным) доказательством отсутствия задолженности. Акт сверки по смыслу статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не является первичным документом, оформляющим хозяйственные операции организации, и, сам по себе не подтверждает основание для возникновения и (или) прекращения обязательства.

Вместе с тем, 28.11.2022 истцом было представлено в судебное заседание уточненное исковое заявление в связи с поступившими от ответчика денежными средствами в счет погашения задолженности.

30.11.2022 платежным поручением N 609300 от 30.11.2022 открытым акционерным обществом "Тюменский расчетно-информационный центр" внесены в счет задолженности денежные средства за ООО "УК "Ямал" в размере 6 255 руб. 12 коп.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

По правилам статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Арбитражный суд Тюменской области при вынесении решения исходил из представленных суду материалов дела. Вместе с тем, у истца объективно не было возможности для представления уточненного искового заявления. При оплате части задолженности 30.11.2022 трехдневный срок начинает исчисляться с 01.12.2022. 03.12.2022 и 04.12.2022 выходные дни.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился, отзыв и возражения касаемо искового заявления об оплате части задолженности к дате судебного заседания не представил.

Поскольку ответчик обязанность, предусмотренную пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, исполнил ненадлежащим образом, доказательств частичной оплаты задолженности не представил, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании денежных средств. Оснований для переоценки выводов суда у апелляционной инстанции не имеется.

Помимо вышеуказанного, на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2022 на принудительное исполнение решения был выдан исполнительный лист серии ФС N 041397132. Судебным приставом-исполнителем произведено удержание денежных средств у ответчика и перечислено истцу платежным поручением от 21.12.2022 N 19420, в связи с чем указанное решение считается исполненным в полном объеме. Истец в дополнении N 1 к возражениям на апелляционную жалобу ответчика от 02.03.2023 указывает, что денежные средства в размере 6 255 руб. 12 коп., перечисленные по платежному поручению N 609300 от 30.11.2022 будут зачтены за иной период в счет гашения имеющейся у ответчика задолженности.

Настоящим судебным актом суд апелляционной инстанции констатирует необходимость учета истцом в договорных отношениях с ответчиком (после произведенного 21.12.2022 исполнения судебного акта на основании исполнительный лист серии ФС N 041397132) произведенного платежа в размере 6 255 руб. 12 коп., перечисленного по платежному поручению N 609300 от 30.11.2022.

Таким образом, аргументы подателя жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Соответственно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2022 по делу N А70-21074/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления и размещения его в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

Д.Г. Рожков