Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 г. N 16АП-5069/22 по делу N А20-3313/2022

г. Ессентуки

17 марта 2023 г.

Дело N А20-3313/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.03.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Марченко О.В. и Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033), ответчика - акционерного общества "Энергетическая компания Эталон" (г. Прохладный, ОГРН 1040700150116, ИНН 0716002859), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Энергетическая компания Эталон" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.12.2022 по делу N А20-3313/2022,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (далее - ПАО "Россети Северный Кавказ", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Энергетическая компания Эталон" (далее - АО "Энергетическая компания Эталон", компания, ответчик) о взыскании 1 301 934 руб. 37 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за май 2022 года и неустойки со следующего дня после окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства (т. 1, л. д. 7-10).

Решением суда от 05.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме : с ответчика в пользу истца взыскано 1 301 934 руб. 37 коп. долга и неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со 02.10.2022 по день фактической оплаты (т. 1, л. д. 36-41).

В жалобе ответчик просит решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на то, что до подачи иска им произведена оплата задолженности за спорный период в размере 971 934 руб. 37 коп., а оставшаяся сумма задолженности в размере 330 000 руб. оплачена 02.09.2022, т.е. до вынесения обжалуемого решения. При таких обстоятельствах, по мнению апеллянта, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания задолженности и неустойки со 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) были объявлены перерывы до 14.03.2023, а затем до 16.03.2023.

16.03.2023, до рассмотрения жалобы по существу, от ПАО "Россети Северный Кавказ" через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с погашением долга ответчиком.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее документальное подтверждение, представителей в судебное заседание не направили. Истцом и ответчиком заявлены ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие, которые удовлетворены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 41, 156, 159, 266 Кодекса.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 2 статьи 49 Кодекса, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 Кодекса предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что письменное заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Байчакуевой З.М., действующей на основании доверенности N 2 от 09.01.2023. Данная доверенность предусматривает специальное полномочие поверенного на полный или частичный отказ от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Кодекса принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции обязан прекратить производство по делу в случае установления им в ходе рассмотрения апелляционной жалобы того, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Кодекса, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.12.2022 по делу N А20-3313/2022 применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Кодекса следует отменить, производство по делу - прекратить.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 15.08.2022 истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины по иску (т. 1, л. д. 1-4).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление Пленума N 46), в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Кодекса. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, основанием для возложения на ответчика судебных расходов является исключительно констатация правомерности изначально заявленных требований истца.

В данном случае, истцом предъявлены требования имущественного характера о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за май 2022 года на сумму 1 301 934 руб. 37 коп., а также о взыскании неустойки со следующего дня после окончания действия моратория, введенного Постановлением N 497, до момента фактического исполнения основного обязательства. Размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 26 019 руб.

Исковое заявление датировано истцом 05.08.2022 и подано в суд первой инстанции через систему подачи документов "Мой арбитр" 05.08.2022 в 15 часов 56 минут, что подтверждается штампом суда первой инстанции на исковом заявлении и информацией о документе дела (т. 1, л. д. 7, 11).

Ответчиком в материалы дела представлены копии платежных поручений N 952 от 02.08.2022 на сумму 471 934 руб. 37 коп., N 961 от 03.08.2022 на сумму 500 000 руб., согласно которым на момент подачи иска им была произведена частичная оплата задолженности за спорный период в размере 971 934 руб. 37 коп.

Следовательно, на момент подачи иска (05.08.2022) обоснованно предъявленная сумма ко взысканию составляла 330 000 руб., которая оплачена ответчиком по платежному поручению N 1127 от 02.09.2022, т.е. после подачи иска (05.08.2022) и до вынесения обжалуемого решения (01.12.2022).

Ввиду этого в апелляционной жалобе ответчик просил взыскать с него в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску от обоснованно заявленной суммы требований.

Поскольку обоснованно предъявленные требования истца составляли лишь сумму 330 000 руб., то, в соответствии абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума N 46, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом принципа пропорциональности.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины по иску составляет 6 595 руб.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Кодекса и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

В связи с прекращением производства по делу, апеллянту из средств федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1784 от 20.12.2022 при подаче апелляционной жалобы.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести зачет подлежащих взысканию и возврату сумм государственной пошлины, в результате чего взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 595 руб. (6 595 руб. - 3 000 руб. = 3 595 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268-271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" от исковых требований в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.12.2022 по делу N А20-3313/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Энергетическая компания Эталон" (г. Прохладный, ОГРН 1040700150116, ИНН 0716002859) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 595 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

О.В. Марченко А.В. Счетчиков