Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 г. N 15АП-1561/23 по делу N А32-26281/2022

город Ростов-на-Дону

17 марта 2023 г.

дело N А32-26281/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В.

судей И.Н. Глазуновой, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каменцевой Ю.В.

при участии:

от ООО "ТРИУМФ": представитель Рудзинская Е.Н. по доверенности от 23.03.2022, паспорт;

от Новороссийской таможни посредством информационной системы "Картотека арбитражных дел" в режиме веб-конференции: представитель Евсеева Т.А. по доверенности от 07.11.2022, паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2022 по делу N А32-26281/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ" (ИНН 6101004972, ОГРН 1216100000643)

к Новороссийской таможне (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264)

об обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей и пени

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможни об обязании вернуть излишне взысканные таможенные платежи и пени в сумме 647131 руб. 13 коп. по ДТ N 10317120/251021/0133155, N 10317120/010621/0072270, в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2022:

- на Новороссийскую таможню возложена обязанность осуществить возврат Обществу излишне взысканных таможенных платежей и пени в размере 647131 руб. 13 коп. по ДТ N 10317120/251021/0133155, N 10317120/010621/0072270, в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу;

- с Новороссийской таможни в пользу Общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15943 рубля.

Решение мотивировано тем, что корректировка таможенной стоимости была осуществлена Новороссийской таможней без достаточных на то оснований, метод оценки таможенной стоимости товаров определён неверно, следовательно, таможенные платежи, уплаченные Обществом, подлежат возврату как излишне взысканные.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы Новороссийская таможня указывает, что индекс заявленной Обществом таможенной стоимости товаров по ДТ значительно отличается в меньшую сторону от ИТС товаров того же класса и вида, что подтверждается данными программного средства "Малахит", является близким к минимальным значениям по ФТС России. Дополнительные документы, запрошенные таможенным органом в подтверждение сведений о таможенной стоимости товаров, свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые оказали влияние на цену сделки, но влияние это количественно определено быть не может и документально не подтверждено. Сведения о производителе товаров и, соответственно, информация прайс-листа производителя товаров, является документально не подтверждёнными.

Судом не дана оценка доводу Новороссийской таможни о пропуске Обществом срока на обращение в суд.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство Новороссийская таможня об участии его представителя в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

В судебном заседании представитель Новороссийской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

Представитель Общества просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве. Апелляционный суд приобщил отзыв к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

В рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическому контракту от 05.04.2021 N TR-03/2021, заключённого с фирмой DEVELI KAUCUK SANAYI VE TICARET LTD. STI, на территорию Российской Федерации в июне и октябре 2021 года, на условиях поставки FOB Стамбул ввезены колёса для садовых тележек (тачек).

Указанный товар был ввезён на территорию Российской Федерации и оформлен по декларациям на товары N 10317120/251021/0133155, N 10317120/010621/0072270.

По ДТ 10317120/251021/0133155 на условиях поставки FOB Стамбул оформлен следующий товар: товар N 1 - колеса для садовых тележек (тачек): с диском размером 335х75х20 - 7000 шт., 1400 связок, вес нетто - 23002 кг., вес брутто - 23120 кг., страна происхождения - Турция, изготовитель DEVELI KAUCUK SANAYI VE TICARET LTD. STI, ИТС 0,88 долл. США/кг.

По ДТ N 10317120/010621/0072270 на условиях поставки FOB Стамбул оформлены следующие товары: товар N 1 - колеса для садовых тележек (тачек): с пластиковым диском размером 335х75х20 - 4500 шт., с металлическим диском размером 335х75х20 - 2000 шт., с пластиковым диском размером 250х60х20 - 500 шт., с металлическим диском размером 200х500х20 - 500 шт., 1450 связок, вес нетто - 23240 кг., вес брутто - 23280 кг., страна происхождения - Турция, изготовитель DEVELI KAUCUK SANAYI VE TICARET LTD. STI, ИТС 0,67 долл. США/кг.

Таможенная стоимость ввезённых по ДТ N 10317120/251021/0133155 и N 10317120/010621/0072270 товаров была заявлена Обществом первым методом определения таможенной стоимости.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров Обществом были представлены: внешнеторговый контракт от 05.04.2021 N TR03/2021; спецификации к контракту на каждую поставку, инвойсы, коносаменты, документы, подтверждающие оплату фрахта.

Товары были выпущены под обеспечение уплаты таможенных платежей в соответствии с расчётами таможенного органа.

Посчитав, что сведения о таможенной стоимости товаров, оформляемых по спорным ДТ должным образом не подтверждены, Новороссийская таможня направила запросы документов и сведений от 04.06.2021 по ДТ N 10317120/010621/0072270, от 26.10.2021 по ДТ N 10317120/251021/0133155, с

В установленный срок Обществом в Новороссийскую таможню представлены дополнительно запрошенные документы и пояснения:

- по ДТ N 10317120/251021/0133155: экспортная декларация N 21343100EX262817 от 11.10.2021, перевод экспортной декларации, перевод прайс-листа от 01.01.2021 (срок действия до 31.10.2021), ведомость банковского контроля N 21040015/2225/0000/2/1 от 27.10.2021, спецификация от 06.10.2021, бухгалтерские документы (договор поставки N 02/06-2021 от 02.06.2021, приходный ордер N 20 от 04.06.2021, счёт-фактура N 3 от 04.06.2021, транспортный инвойс по коносаменту ROS21924 N VGR000748 от 19.10.2021, VGR000749 от 19.10.2021, общий транспортный инвойс N VGR000728 от 18.10.2021), Приложение от 11.10.2021 к контракту за перевозку N 220/21US от 02.04.2021, фото товара - колеса для садовых тачек, характеристики товара;

- по ДТ N 10317120/010621/0072270 - ведомость банковского контроля N 21040015/2225/0000/2/1 от 15.06.2021, приходный ордер N 20 от 04.06.2021, заявка на оказание услуг (к договору перевозки) N 1/1 от 20.05.2021, качественные характеристики товаров, фото товаров - колес для садовых тачек, транспортные инвойсы VGR000350 от 28.05.2021, VGR000349 от 28.05.2021, договор перевозки N 440/21/US от 02.04.2021, платёжное поручение по оплате фрахта N 18 от 28.05.2021, акт оказания услуг от 31.05.2021, фактура N GIB2021000000168 от 19.05.2021, экспортная декларация N 21343100EX131433 от 21.05.2021, перевод экспортной декларации, прайс-лист от 01.01.2021 (срок действия по 30.06.2021), платежное поручение N 5 от 16.04.2021, платёжное поручение N 13 от 18.05.2021, коммерческий инвойс предварительный GIB20210000000001 от 13.04.2021.

По результатам рассмотрения дополнительно представленных документов Новороссийской таможней были приняты решения о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары от 24.11.2021 по ДТ N 10317120/251021/0133155, от 27.07.2021 по ДТ N 10317120/010621/0072270.

В результате корректировки таможенной стоимости Новороссийской таможней были взысканы таможенные платежи и пени в общей сумме 647131 руб. 13 коп., путём зачёта денежного залога, внесённого Обществом.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу положений статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьёй 51 ТК ЕАЭС являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объём или иная характеристика). Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (в РФ - исходя из таможенной стоимости товаров).

По правилам пункта 2 статьи 38 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС определено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определённом статьёй 39 настоящего Кодекса.

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего Кодекса, применяемыми последовательно. При этом могут быть проведены консультации между таможенным органом и декларантом в целях обоснованного выбора стоимостной основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров, соответствующей статьям 41 и 42 настоящего Кодекса. В процессе консультаций таможенный орган и декларант могут обмениваться имеющейся у них информацией при условии соблюдения законодательства государств-членов о коммерческой тайне. Консультации проводятся в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего Кодекса в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров может использоваться либо цена, по которой оцениваемые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории Союза, в соответствии со статьёй 43 настоящего Кодекса, либо расчётная стоимость товаров в соответствии со статьёй 44 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: 2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС, ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

Пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. В декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 настоящего Кодекса (подпункты 1, 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).

В силу подпункт 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС, к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров.

Согласно пункту 2 статьи 108 ТК ЕАЭС, в случае если в документах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

В силу пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Согласно пункту 4 статьи 313 ТК ЕАЭС, таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: 1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; 2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

На основании пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС, при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государствчленов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьёй 112 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, по ДТ N 10317120/251021/0133155 Обществом на условиях поставки FOB Стамбул ввезён товар N 1 - колёса для садовых тележек (тачек): с диском размером 335х75х20 - 7000 шт., 1400 связок, вес нетто - 23002 кг., вес брутто - 23120 кг., страна происхождения - Турция, изготовитель DEVELI KAUCUK SANAYI VE TICARET LTD. STI, ИТС 0,88 долл. США/кг.

По ДТ N 10317120/010621/0072270 на условиях поставки FOB Стамбул Обществом ввезён товар N 1 - колёса для садовых тележек (тачек): с пластиковым диском размером 335х75х20 - 4500 шт., с металлическим диском размером 335х75х20 - 2000 шт., с пластиковым диском размером 250х60х20 - 500 шт., с металлическим диском размером 200х500х20 - 500 шт., 1450 связок, вес нетто - 23240 кг., вес брутто - 23280 кг., страна происхождения - Турция, изготовитель DEVELI KAUCUK SANAYI VE TICARET LTD. STI, ИТС 0,67 долл. США/кг.

Таможенным органом в обоснованием низкого уровня заявленной таможенной стоимости в качестве источника ценовой информации по ДТ N 10317120/251021/0133155 принята ДТ N 10216170/190121/0011885, по ДТ N 10317120/010621/0072270 - ДТ N 10702070/140121/0008752.

Согласно ДТ N 10702070/140121/0008752 и ДТ N 10216170/190121/0011885

- ввозимый товары были оформлены: в зоне деятельности Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления; в зоне деятельности Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления;

- страна происхождения ввезённого товара - Китай.

Наряду с этим, по ДТ N 10702070/140121/0008752 наряду с колёсами для садовых тачек, были ввезены ступицы, что не могло не повлиять на стоимость товара на условия поставки CFR Владивосток, что не соответствуют заявленным условиям поставки и ввезённому товару по ДТ N 10317120/010621/0072270.

По ДТ N 10216170/190121/0011885 условия поставки FOB порт Китая, ввезённый товар - колёса пневматические.

Согласно сведения, указанным в ДТ N 10317120/251021/0133155 и N 10216170/190121/0011885, ввезённые товары изготовлены из вторичного сырья.

Таким образом, довод таможенного органа о низком уровне заявленной Обществом таможенной стоимости ввезённых по ДТ N 10317120/251021/0133155 и N 10216170/190121/0011885 товарам по сравнению с товарами того же вида, ввезёнными в тот же период, является документально не подтверждённым, поскольку таможенный орган не доказал наличие ценовой информации по идентичным (однородным) товарам, не доказал правильность выбранной основы для корректировки таможенной стоимости товаров, сопоставления условий поставки, страны происхождения и характеристик ввезённого товара. Следовательно, оснований для применения резервного методу определения таможенной стоимости товаров, таможенным органом не обосновано.

Довод таможенного органа об отсутствии согласование цены товара сторонами Контракта, апелляционный суд находит необоснованным.

Пунктом 2.2 Контракта установлено, что при поставке каждой отдельной партии товара продавец выставляет покупателю инвойс только на конкретную поставку.

Согласно пункта 3.1 Контракта, товар поставляется по цене указанной в инвойсе к Контракту. Также цена товара, указанная в инвойсе на каждую партию товара корреспондируется с прайс-листом.

Из материалов дела усматривается, что спецификацией к Контракту на поставку определён полный перечень поставляемого товара с указанием наименования, размера, количества, цены за единицу, общей стоимости на условиях поставки, выделением стоимости доставки и общей стоимости на условиях поставки, указаны условия оплаты.

В инвойсах определён полный перечень поставляемого товара с указанием наименования, размера, количества, цены за единицу, общей стоимости с учётом условий поставки, выделением стоимости доставки и общей стоимости на условиях, указаны условия оплаты, ссылка на контракт и спецификацию, в рамках которой поставляется товар, указаны банковские реквизиты для оплаты.

Таким образом, Контракт, инвойсы подписаны сторонами сделки и являются взаимосвязанными.

Доказательства того, что оплата за поставленный товар произведена Обществом в большем объеме, чем это предусмотрено условиями Контракта и представленными в ходе таможенного контроля документами, наличие противоречий по стоимости, количеству, условиям поставки, наименованию товара в представленных документах, таможенным органом в материалы дела не представлены.

Наряду с этим, Обществом были представлены экспортные декларации с переводом, выполненным директором Общества.

Доказательства недостоверности произведённого Обществом перевода экспортных деклараций или содержащихся в них сведений, в материалы дела не представлены.

Довод таможенного о том, что в представленном экземпляре экспортной декларации имеется QR-код декларации (матричный штрихкод), но при его сканировании не указывается номер декларации, либо какие-либо сведения о конкретной поставке, что не позволило таможенному органу должным образом удостовериться в подлинности данного документа, апелляционный суд находит необоснованным.

Доказательства о принятых таможенным органом мерах проверки достоверности представленной Обществом экспортной декларации, в том числе путём запроса дополнительных сведений у таможенного органа страны отправления, в материалы дела не представлены.

Довод таможенного органа об отсутствии согласования ставок фрахта, апелляционный суд находит нормативно не обоснованным.

Согласно материалам дела, дополнительным соглашением к Контракту, стороны внесли изменения условий поставки: с CIF Азов - на FOB Стамбул. Доказательства того, что изменение условий поставки на FOB Стамбул (Согласно "Инкотермс"), привело к возникновению обязанности у сторон по Контракту осуществить страхование товара, таможенным органом не представлены.

В соответствии с пунктом 2.5 Контракта оплата за товар возможна в том числе авансовым платёжом.

Контракт заключён на сумму 200000 долларов США и сроком до 30.04.2024. В рамках банковского контроля, нарушений исполнения условий оплаты Контракта, не выявлено.

На основании изложенного апелляционный суд пришёл к выводу о том, что достаточных и надлежащих доказательств недостоверности сведений, содержащихся в пакете документов, представленном Обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости по ДТ N 10317120/251021/0133155 и N 10317120/010621/0072270, равно как невозможность использования таких документов в их совокупности и системной оценке, таможенный орган не представил.

Представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд находит взаимосвязанными, не содержащими противоречий, не имеющих признаков недостоверности, содержат необходимые сведения о стоимости ввезённых товаров, позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определённым характеристикам товара, условиям поставки и оплаты. Следовательно, в рассматриваемом случае, Общество представило все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости товаров (метода по цене сделки) и отсутствия у таможенного органа права на взыскание таможенных платежей путём зачёта в сумме 647131 руб. 13 копеек.

Доводы апелляционной жалобы Новороссийской таможни, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Новороссийская таможня освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой, в связи с чем, апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2022 по делу N А32-26281/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Пименов

Судьи

И.Н. Глазунова М.В. Соловьева