Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. N 10АП-1102/24 по делу N А41-64731/2023

г. Москва

05 марта 2024 г.

Дело N А41-64731/23

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ООО "СНБ ИНВЕСТ" - Зверева Л.К. по доверенности от 20.02.2024, диплом о высшем юридическом образовании;

от заинтересованного лица по делу - Управления Росреестра по Московской области - извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - Администрации Одинцовского городского округа Московской области - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СНБ ИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2023 года по делу N А41-64731/23 по заявлению ООО "СНБ ИНВЕСТ" к Управлению Росреестра по Московской области об оспаривании, третье лицо: Администрация Одинцовского городского округа Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СНБ ИНВЕСТ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - заинтересованное лицо, Администрация) с требованиями:

1. Признать Уведомление об отказе государственного кадастрового учета от 26.06.2023 N КУВД-001/2023-10534164/5 незаконным;

2. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области произвести государственный кадастровый учет земельного участка площадью 216 кв.м. расположенной по адресу: МО, Одинцовский городской округ, р.п. Большие Вяземы, в кадастровом квартале 50:20:0041411 согласно схеме.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "СНБ ИНВЕСТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют нормам материального права.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей Управления Росреестра по Московской области, Администрации Одинцовского городского округа Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "СНБ ИНВЕСТ" в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "СНБ ИНВЕСТ" на праве собственности принадлежит складской комплекс общей площадью более 20 га, расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, р.п. Большие Вяземы, ул. Ямская, вл. 4 (далее - База).

Для ведения основной хозяйственной деятельности общества на Базе необходимо использование автомобильных и железных дорог, так как База осуществляет хранение и перевалку различных грузов клиентов. Часть грузов поступает на автотранспорте, часть железнодорожными вагонами. База имеет 2 железнодорожных пути, соединяющих Базу с железнодорожными путями общего пользования и примыкание к автодороге.

Железнодорожные пути, соединяющие Базу с железнодорожными путями общего пользования, пересекают 3 земельных участка, 2 из которых являются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В целях обеспечения бесперебойной работы Базы обществом принято решение установить сервитуты на все земельные участки, между Базой и путями общего пользования в целях недопущения возникновения ограничений на пользование данными железнодорожными путями в дальнейшем.

В связи с чем, общество обратилось в Администрацию с просьбой об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка площадью 216 кв.м. расположенной по адресу: Одинцовский городской округ, р.п. Большие Вяземы, в кадастровом квартале 50:20:0041411.

Постановлением Администрации от 09.02.2023 N 585 схема земельного участка площадью 216 кв.м. утверждена на кадастровом плане территории для дальнейшего получения сервитута, земельный участок отнесен к категории земель - Земли населенных пунктов, установлен вид разрешенного использования - Железнодорожный транспорт.

В целях постановки Участка на государственный кадастровый учет 17.03.2023 Заявитель обратился с соответствующим заявлением в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Заявлению присвоен N КУВД-001/2023-10534164.

Управление Росреестра по Московской области в лице Территориального отдела N 2 Управления Росреестра по Московской области 24.03.2023 направило в адрес Заявителя Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета N КУВД-001/2023- 10534164/1, где основанием приостановления указано: неполное вхождение в границы территориальной зоны.

Заявитель 25.05.2023 направил в адрес Администрации Обращение от 25.05.2023 N 287 с просьбой устранить замечания, явившиеся основанием для приостановления государственного кадастрового учета Участка.

В ответ на обращение заявителя, Администрацией предоставлен ответ от 14.06.2023 N 136-01исх-12099Т, согласно которому Администрация указала что основания для приостановки государственного кадастрового учета отсутствуют.

Данный ответ Администрации подан в адрес Управления Росреестра по Московской области.

Управлением Росреестра по Московской области в лице территориального отдела N 2 Управления Росреестра по Московской области в адрес заявителя направлены:

- Уведомление о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета от 20.06.2023 N КУВД-001/2023-10534164/4;

- Уведомление об отказе государственного кадастрового учета от 26.06.2023 N КУВД-001/2023-10534164/5. Основание для отказа - пересечение границ двух территориальных зон.

Заявитель, считая уведомление об отказе государственного кадастрового учета от 26.06.2023 N КУВД-001/2023-10534164/5 незаконным и необоснованным, противоречащим действующему законодательству Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требования, суд первой инстанции указал, что образующийся земельный участок не полностью входит в границы территориальной зоны зона специального назначения с номером 50:20-7.935-47.40 кв.м. Образующийся земельный участок не полностью входит в границы территориальной зоны производственная зона, зона инженерной и транспортной инфраструктур с номером 50:20- 7.2409 - 168.89 кв.м. В межевом плане не содержится информация, что земельный участок формируется под линейным объектом. Кадастровый инженер в разделе "Заключение кадастрового инженера" говорит о том, что вид разрешенного использования образуемых земельных участков - отдельно стоящие индивидуальные жилые дома с количеством этажей не более чем три с приусадебными земельными участками, предназначенные для проживания одной семьи, категория земель - земли населенных пунктов.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что выводы суда первой инстанции связаны с неправильным применением норм процессуального права, в связи с чем, решение подлежит отмене с оставлением заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В данном случае в момент рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции в производстве Арбитражного суда Московской области находилось дело N А41-63526/23 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку указанное заявление было подано в суд 24.07.2023, то есть ранее чем заявление, поданное в рамках настоящего дела (25.07.2023 - л. д. 18), постольку заявление в рамках настоящего дела следовало оставить без рассмотрения.

Апелляционный суд считает необходимым отметить, что в данном случае общество, первоначально подав заявление через электронный сервис, дополнительно направило подлинное заявление посредством почтовой связи, что привело к регистрации двух заявлений в качестве самостоятельных дел. В свою очередь, недобросовестное поведение сторон, не явившихся в судебные заседания 11.09.2023 и 13.11.2023 и не уведомивших суд первой инстанции о наличии вышеизложенных обстоятельств, привело к отсутствию у суда первой инстанции сведений относительно тождественных дел.

Вместе с тем, в настоящий момент, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу N А41-63526/23, устранение факта наличия противоречащих друг другу судебных актов возможно только посредством отмены настоящего судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда и оставления заявления без рассмотрения.

Уплаченная заявителем госпошлина при направлении заявления в суд первой инстанции не подлежит возврату, поскольку была уплачена в целях рассмотрения дела N А41-63526/23.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2023 по делу N А41- 64731/23 отменить.

Оставить заявление без рассмотрения.

Возвратить ООО "СНБ ИНВЕСТ" из федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.01.2024, операция 13.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Е.А. Стрелкова