Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 г. N 10АП-21591/22 по делу N А41-75572/2017

г. Москва

17 марта 2023 г.

Дело N А41-75572/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Аталиковой Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании по правилам первой инстанции заявления финансового управляющего должника и кредитора Рапопорта А.Л. о признании недействительным договора безвозмездного пользования имуществом от 01.12.2012 и применении последствий недействительности сделки по делу N А41-75572/17

о несостоятельности (банкротстве) Разгуляева Николая Александровича

при участии в судебном заседании:

от Рапопорта А.Л. - Артюх В.А. по доверенности от 18.08.2022,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2017 Разгуляев Николай Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утверждена Кирокосьян Е.М.

07.04.2021 финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора безвозмездного пользования имуществом от 01.12.2012, заключенного между Переточным В.Ф. и Разгуляевым Н.А.

17.06.2021 кредитор Рапопорт А.Л. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора безвозмездного пользования имуществом от 01.12.2012, заключенного между Переточным В.Ф. и Разгуляевым Н.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2021 заявления финансового управляющего и конкурсного кредитора объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Рапопорт А.Л. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил признать недействительным договор безвозмездного пользования имуществом от 01.12.2012, заключенный между Переточным В.Ф. и Разгуляевым Н.А., и применить последствия недействительности сделки, обязав Разгуляева Н.А. и Переточного В.Ф. вернуть в конкурсную массу должника имущество, перечисленное в приложении N 1 к договору безвозмездного пользования от 01.12.2012.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022 признан недействительным договор безвозмездного пользования имуществом от 01.12.2012, заключенный между Переточным В.Ф. и Разгуляевым Н.А. Суд обязал Разгуляева Н.А. и Переточного В.Ф. возвратить в конкурсную массу должника имущество, перечисленное в приложении N 1 к договору безвозмездного пользования от 01.12.2012.

Не согласившись с принятым судебным актом, Разгуляев Н.А., Переточный В.Ф., Кабо О.И. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 суд перешел к рассмотрению заявлений финансового управляющего должника и кредитора Рапопорта А.Л. по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Кабо Ольга Игоревна.

Кабо О.И. направила ходатайство о прекращении производства по обособленному спору в связи с прекращением производства по делу о банкротстве Разгуляева Н.А.

В судебном заседании представитель Рапопорта А.Л. поддержал заявление о прекращении производства по обособленному спору.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлениях, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по заявлениям подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2023 производство по делу о банкротстве Разгуляева Н.А прекращено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлениям финансового управляющего и кредитора.

В связи с указанными обстоятельствами определение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022 по делу N А41-75572/17 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 150, 151, 223, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022 по делу N А41-75572/17 отменить.

Производство по заявлениям финансового управляющего Кирокосьян Е.М. и кредитора Рапопорта А.Л. о признании недействительным договора безвозмездного пользования имуществом от 01.12.2012 и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

В.А. Мурина Д.С. Семикин