Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2023 г. N 07АП-5714/22 по делу N А45-26930/2021

город Томск

18 марта 2023 г.

Дело N А45-26930/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.

судей Дубовика В.С.

Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ДОМ.РФ" (N 07АП-5714/22(2)) на определение от 09.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26930/2021 (судья Красникова Т.Е.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рагозина Василия Александровича (20.12.1981 г.р., место рождения пос. Черемухово, г. Североуральск Свердловской области, адрес: 630121, г. Новосибирск, ул. Невельского, д. 75, кв. 1, ИНН 540536379492), по заявлению должника о прекращении процедуры реструктуризации долгов в деле о банкротстве должника

В судебном заседании приняли участие:

от АО "ДОМ.РФ": не явилось (извещено).

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2021 г. по делу А45-26930/2021 в отношении Рагозина В.А. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Чернов Андрей Сергеевич. 19.12.2022 поступило заявление должника о прекращении процедуры реструктуризации долгов в деле о банкротстве должника Рагозина Василия Александровича

Определением от 09.01.2023 Арбитражный суд Новосибирской области прекратил производство по делу N А45-26930/2021 о банкротстве должника Рагозина Василия Александровича, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом АО "ДОМ.РФ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указав, что Рогозин В.А. не оплатил судебные издержки. Представил Заявление, в котором указал, что по состоянию на 07.03.2023, размер задолженности по договору N 890/06-И от 17.10.2006 составляет 0.00 руб., просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рогозин В.А. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу о банкротстве, исходил из того, что все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 названного Закона одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Основной целью банкротства является максимально возможное справедливое удовлетворение требований кредиторов.

Погашение должником всех предъявленных к нему требований на дату рассмотрения отчета арбитражного управляющего исключает нарушение прав и законных интересов участников дела о банкротстве.

По смыслу норм Закона о банкротстве, единственной надлежащей целью кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, должно являться получение от него удовлетворения своих требований.

Из правового анализа указанной нормы Закона следует, что удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Должником в материалы дела представлены доказательства погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

В обоснование заявления о прекращении производства по делу должник указывл, что им погашена задолженность перед МИФНС N 20 в размере 1 445 рублей 56 копеек в полном объеме 29.03.2022 и 23.05.2022. Перед кредитором АО "Банк Дом РФ" задолженность в размере 927 536 рублей 05 копеек также погашена в полном объеме 2 А45-26930/2021 24.11.2022. Текущие расходы, понесенные финансовым управляющим в сумме 13 318 рублей 44 копейки погашены 09.12.2022. Таким образом, План реструктуризации долгов исполнен досрочно, требования кредиторов погашены в полном объеме.

Кроме того, из дополнительных доказательств, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу, следует, что задолженность по кредитному договору отсутствует.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26930/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "ДОМ.РФ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

В.С. Дубовик Е.В. Кудряшева