Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 г. N 01АП-1085/23 по делу N А43-20704/2022

20 марта 2023 г.

А43-20704/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья N 138

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 26.12.2022 по делу N А43-20704/2022,

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) к товариществу собственников жилья N 138 (ИНН 5257111953, ОГРН 1095257005117) о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие представителей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - АО "Теплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья N 138 (далее - ТСЖ N 138, ответчик) о взыскании 50 969 руб. 04 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале - апреле 2022 года, по договору от 10.12.2010 N 60402, 50 руб. 97 коп. неустойки за период с 16.06.2022 по 27.06.2022, начисленной задолженность за апрель 2022 года.

Решением от 26.12.2022 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ N 138 обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на неправомерность применения принципа преюдициальности решения от 07.08.2021 по делу N А43-4855/2021, в котором установлена правомерность применения истцом в расчетах задолженности товарищества тепловой нагрузки - 0,2131 Гкал/час, поскольку данный вопрос не вынесен судом на обсуждение сторон. Соглашение об изменении величины тепловой мощности с 0,16 Гкал/ч на 0,2131 Гкал/ч сторонами не подписывалось. Также истец не представил доказательств нарушений ответчиком условий договора энергоснабжения о величинах максимальных тепловых нагрузок и в чем эти нарушения заключаются. Законодатель не наделил правом поставщика тепловой энергии в одностороннем порядке изменять условия договора теплоснабжения. Кроме того, заявитель жалобы не согласен с взысканием пеней.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 26.12.2022.

АО "Теплоэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу от 10.03.2023 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела АО "Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ N 138 (исполнитель) заключили договор на отпуск коммунальных ресурсов от 10.12.2010 N 60402 с учетом Соглашения от 04.03.2015 N 1 (далее - договор), в силу пункта 1 которого теплоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям обязуется отпустить исполнителю для объектов согласно Приложению N 1, в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или основным потребителем в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 тепловую энергию в количестве 383,26 Гкал и горячую воду в количестве 0,0000 м3 (Приложение N 2) (далее - коммунальный ресурс).

Суммарная величина проектного (расчетного) теплового потока (нагрузки) на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение, тепловые потери составляет 0,2544 Гкал/час (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.1 Соглашения N 1 к договору стороны определили, что суммарная величина проектного (расчетного) теплового потока (нагрузки) на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение, тепловые потери составляет 0,1600 Гкал/час.

Оплата по договору за коммунальный ресурс и потери (при их наличии) за отчетный период (месяц) производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 7.1 договора).

Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2011 и в случае более позднего его подписания (пункт 14 договора).

Условия Соглашения N 1 применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2015 и в случае более позднего его подписания (пункт 3 соглашения).

Объектом теплоснабжения является жилой многоквартирный дом, находящийся под управлением ТСЖ N 138, и расположенный по адресу: ул. Гороховецкая, д. 58а, г. Н.Новгород.

АО "Теплоэнерго" в феврале - апреле 2022 года поставило ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставило соответствующие счета-фактуры.

Ответчик поставленный ресурс не оплатил.

По расчету истца долг составляет 50 969 руб. 04 коп.

В претензии истец предложил оплатить имеющуюся задолженность и пени в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО "Теплоэнерго" с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между сторонами спора возникли разногласия в отношении величины тепловой нагрузки, от которой зависит стоимость тепловой энергии по второй ставке тарифа на содержание системы теплоснабжения.

Тепловой нагрузкой признается количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения, регулируются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила N 610), в пункте 35 которых определено, что если по результатам контроля со стороны энергоснабжающей организации выявлено несоблюдение потребителем величины установленной либо измененной максимальной тепловой нагрузки либо несоблюдение обязательных требований к качеству коммунальных услуг или обязательных санитарных норм и правил, расчеты за тепловую энергию (мощность) после установления данного факта осуществляются на основе величины тепловой нагрузки, которая была установлена в результате контроля.

В силу пункта 36 Правил N 610 выявление в результате проведения энергоснабжающей организацией мероприятий по контролю (мониторингу) за соблюдением максимальных тепловых нагрузок нарушений потребителем условий договора энергоснабжения о величинах максимальных тепловых нагрузок является основанием для приведения указанных в договоре величин тепловых нагрузок к величинам, установленным при проведении контроля (мониторинга).

Если за отопительный период, предшествующий процедуре определения нагрузки, не были зарегистрированы расчетные температуры наружного воздуха, принимаемые для проектирования систем отопления и вентиляции, то максимальная тепловая нагрузка объекта теплопотребления устанавливается путем перерасчета (приведения) данных о теплопотреблении применительно к условиям расчетной температуры в соответствии с Методикой определения тепловой нагрузки объекта теплопотребления по результатам данных приборов учета потребления тепловой энергии, установленной в Приложении к настоящим Правилам (пункт 12 Правил N 610).

АО "Теплоэнерго" в 2019 году выявило факт несоблюдения ответчиком величины ранее установленной в договоре тепловой нагрузки; согласно заключению по изменению (пересмотру) тепловой нагрузки на систему теплоснабжения по результатам данных приборов учета потребления тепловой энергии, выполненному истцом, величина тепловой нагрузки составляет 0,2131 Гкал/час.

Факт поставки тепловой энергии в поименованный объект в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Объем поставленного ресурса подтвержден, в том числе расчетами и счетами-фактурами.

Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости оказанных услуг, равно как и доказательств оплаты как частично, так и в полном объеме заявленной суммы в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам заявителя жалобы суд первой инстанции обоснованно установил, что правомерность применения истцом в расчете задолженности ответчика тепловой нагрузки - 0,2131 Гкал/час по теплоснабжению по спорному договору установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2021 по делу N А43-4855/2021, имеющем в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Доказательств уменьшения размера отпущенной тепловой энергии с 0,2131 Гкал/час материалы дела не содержат.

Проверив расчет задолженности истца, суд обоснованно признал его верным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 50 969 руб. 04 коп. долга за поставленный коммунальный ресурс.

Доводы заявителя жалобы о том, что истец не представил доказательств нарушений ответчиком условий договора энергоснабжения о величинах максимальных тепловых нагрузок и в чем эти нарушения заключаются, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как опровергающиеся материалами дела и установленными фактическим обстоятельствами. Основания для освобождения ответчика от платы за фактически оказанные и потребленные услуги по теплоснабжению в заявленном размере отсутствуют.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 50 руб. 97 коп. неустойки за период с 16.06.2022 по 27.06.2022, начисленной на долг за апрель 2022 года.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

На основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела, и ответчиком документальными доказательствами не опровергнут. Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленной в апреле 2022 года тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки предъявлено правомерно.

Проверив расчет неустойки суд первой инстанции признал его верным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 50 руб. 97 коп. неустойки за период с 16.06.2022 по 27.06.2022, начисленной на долг за апрель 2022 года.

Повторно проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции установил его правильность.

Все иные доводы заявителя жалобы также проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как противоречащие материалам дела и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело доказательств.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для изменения судебного акта по доводам, приведенным заявителем в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2022 по делу N А43-20704/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья N 138 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.А. Богунова Ю.В. Протасов