Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 г. N 09АП-3951/23 по делу N А40-28014/2022

г. Москва

17 марта 2023 г.

Дело N А40-28014/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Попова В.И.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Криворотовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сибтек"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2022 по делу N А40-28014/22 принятое

по заявлению ООО "Сибтек" о признании не подлежащим исполнению постановления о назначении административного наказания

по заявлению: ООО "Сибтек" к ИФНС России N 29 по г. Москве

об оспаривании постановления,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сибтек" (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 29 по г.Москве о признании незаконным постановления от 04.02.2022 г. N 772920220001013.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.20222, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022, оспариваемое постановление оставлено без изменений.

От Общества в суд первой инстанции подано заявление о признании не подлежащим исполнению постановления по делу об административном правонарушении от 04.02.2022 N 772920220001013 в части назначения штрафа, со ссылкой на Федеральный закон от 13.07.2022 N 235-ФЗ, согласно которого, санкция ч.1 ст.15.2.5 КоАП РФ для юридических лиц изменена и установлен размер административного штрафа в размере от 20 до 40 процентов, суммы незаконной валютной операции.

Оспариваемым определением суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с данным определением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Представители лиц, участвующих в деле, судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, не усматривает, в данном случае, оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно материалам дела, оспариваемым постановлением Общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 29 362,50 руб., за нарушение, выразившееся в выдаче денежных средств иностранным гражданам в наличной форме из кассы в сумме 39150 руб.

При этом, Инспекция назначила административный штраф Обществу из расчета 75 процентов от суммы незаконной валютной операции, т.е. в минимальном размере санкции, предусмотренной ч.1 ст.15.25 КоАП РФ (в действовавшей на момент вынесения постановления редакции).

Не согласившись с оспариваемым постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы.

Как указано выше, судом первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявления отказано.

Из заявления также следует, что в процессе рассмотрения спора в судах, 25.07.2022 Общество обратилось в Инспекцию, в порядке ст.31.8 КоАП РФ, с заявлением о прекращении исполнения указанного постановления о назначении административного наказания полностью либо в части, в порядке ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ, со ссылкой на положения Федерального закона N 235 от 13.07.2022 (вступил в силу 24.07.2022).

Постановлением ИФНС России N 29 по г.Москве от 25.08.2022 прекращено исполнение постановления N 772920220001013 от 04.02.2022 в части 17 617 руб. 50 коп., т.е., административный орган в отношении Общества применил административное наказание в размере 30 процентов от суммы незаконной валютной операции.

Посчитав, что действия инспекции незаконными, Общество обратилось в суд с указанным выше заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд верно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что фактически общество просит повторно проверить законность постановления от 04.02.2022 г. N 772920220001013, что является недопустимым.

Более того, апелляционный суд отмечает, что при рассмотрении спора в апелляционном суде и проверке законности постановления от 04.02.2022 г. N 772920220001013, суд применил положения Федерального закона от 13.07.2022 N 235-ФЗ, согласно которого санкция ч.1 ст.15.2.5 КоАП РФ для юридических лиц изменена и установлен размер административного штрафа в размере от 20 до 40 процентов суммы незаконной валютной операции.

Более того, из резолютивной части постановления апелляционного суда от 03.10.2022 года следует, что Постановление Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г.Москве от 04.02.2022 по делу об административном правонарушении N 772920220001013 о привлечении ООО "Сибтек" к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ не подлежит исполнению в части взыскания административного штрафа, превышающего размер 7830 руб. (л.д.71 т.1)

При изложенных обстоятельствах, оснований для рассмотрения по существу заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, у суда не имелось.

Учитывая приведенные данные, и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 по делу N А40-28014/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов