Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 г. N 06АП-628/23 по делу N А73-17951/2022

г. Хабаровск

20 марта 2023 г.

А73-17951/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.Е. Пичининой

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройкомсервис"

на решение от 10.01.2023

по делу N А73-17951/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.Е. Пичининой

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройкомсервис"

на решение от 10.01.2023 по делу N А73-17951/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройкомсервис"

о взыскании 167 773,06 руб. задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройкомсервис" (далее - ООО "УК "СКС") о взыскании задолженности в размере 165 889,41 руб. за период апрель-август 2022 года по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации N 3/1/05314/6429 от 01.01.2017, пени за период 02.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 1 883,65 руб., пени по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемые по правилам пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 01.11.2022.

С учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 147 110,97 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель-август 2022 года, пени в размере 1 742,81 руб. за период с 02.10.2022 по 31.10.2022, всего 148 853,78 руб., а также пени по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемые по правилам пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 01.11.2022.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2022, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части, с ООО "УК "СКС" в пользу АО "ДГК" взыскана задолженность по договору теплоснабжения жилого фонда N 3/1/05314/6429 от 01.01.2017 в размере 147 110,97 руб. за апрель-август 2022 года, пени в соответствии пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона РФ N190 от 27.07.2010 "О теплоснабжении" в размере 1 742,81 руб. за период с 02.10.2022 по 31.10.2022, всего 148 853,78 руб., а также пени, начисляемые по правилам п. 9.3 ст. 15 ФЗ N190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010, начиная с 01.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 147 110,97 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 466 руб.

Акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 714 руб.

10.01.2023 на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "СКС" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, мотивируя тем, что ООО "УК "СКС" принимает все усилия для погашения задолженности перед истцом, а несвоевременная оплата обусловлена временными финансовыми трудностями.

Кроме того, в соответствии с ходатайством от 07.03.2023 заявитель жалобы просил приобщить к материалам дела копию платежного поручения N 82 от 01.03.2023 на сумму 20 000 руб. в подтверждение частичной оплаты суммы задолженности по оспариваемому решению суда.

АО "ДГК" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой не согласился с доводами ответчика, считая апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд полагает, что решение отмене либо изменению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2017 между АО "ДГК" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО УК "СКС" (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации N 3/1/05314/6429, по условиям которого РСО подает через присоединённую сеть, а ИКУ принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении исполнителя коммунальных услуг (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017 и считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 8.1. договора).

Расчётный годовой объём отпуска коммунальных ресурсов на объекты жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ и проектные максимальные нагрузки приведены в приложениях N N 1, 2 (пункт 1.5. договора).

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3, 6.5 договора расчётный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Расчёт за потреблённые коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчётным, РСО выставляет ИКУ счёт-фактуры за весь расчётный период за потреблённые ресурсы в соответствии с разделом 5 договора

За спорный период истцом для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры N 3/1/01/043190 от 30.04.2022 на сумму 32 052,31 руб., N N3/1/01/053636 от 31.05.2022 на сумму 20 758,43 руб., N3/1/01/062134 от 30.06.2022 на сумму 17 894,28 руб., N3/1/01/069323 от 31.07.2022 на сумму 37 624,93 руб., N3/1/01/077117 от 31.08.2022 (исправленная 14.10.2022) на сумму 53 781,02 руб.

В связи с тем, что оплата в установленный договором срок произведена не в полном объеме, истец направил ответчику претензию от 14.09.2022 N 55/6429/13628тэ с требованием оплатить долг и пени, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию явилось основанием для начисления пени и обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

При рассмотрении спора суд первой инстанции обоснованно руководствовался статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), также общими нормами ГК РФ об обязательствах.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, факт поставки АО "ДГК" в адрес ООО УК "СКС" коммунального ресурса в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, отчетами о теплопотреблении.

Доказательств оплаты спорной задолженности на уточненную истцом сумму в полном объеме ООО УК "СКС" также не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованно выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом за период апрель - август 2022 года в размере 147 110,97 руб., удовлетворив требование АО "ДГК" о её взыскании в полном объеме.

С учетом установленного обстоятельства нарушения согласованных договором сроков оплаты потребленной тепловой энергии, судом также правомерно признано обоснованным требование истца о взыскании пени за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 1 742 руб. 81 коп., и пени с 01.11.2022 по день фактической оплаты основного долга ответчиком, как соответствующее положениям пункта 1 статьи 330 ГК РФ, пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При этом следует отметить, что расчет суммы пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО УК "СКС" принимает все усилия для погашения задолженности перед АО "ДГК", но в связи с временными финансовыми трудностями, оплата по договору не произведена вовремя, как и ссылки на обращение ООО УК "СКС" к АО "ДГК" с просьбой заключить мировое соглашение о реструктуризации задолженности, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, как не имеющие правового значения при установленных выше обстоятельствах невыполнения принятых на себя обязательств.

В приобщении к материалам дела представленных заявителем апелляционной жалобы дополнительных документов - платежного поручения N 29 от 25.01.2023 отказано, поскольку по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В рамках настоящего дела предусмотренные законом основания для принятия дополнительных доказательств отсутствуют.

Кроме того, факт частичной оплаты не может повлиять на правомерность принятого решения, законность и обоснованность которого проверяется апелляционным судом с учетом обстоятельств, имевших место на дату рассмотрения спора, а подлежит учету в процессе исполнения судебного акта, в том числе лицом, осуществляющим принудительное исполнение судебного акта (судебным приставом-исполнителем, иными организациями, должностными лицами).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.01.2023 по делу N А73-17951/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Е. Пичинина