Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 г. N 10АП-710/23 по делу N А41-60544/2022

г. Москва

20 марта 2023 г.

Дело N А41-60544/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Диаковской Н.В., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.

при участии в заседании:

от истца акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080; ОГРН: 1057746557329) - Забояркин А.В. представитель по доверенности от 21 ноября 2022 года, диплом о высшем юридическом образовании, Дамбаев Ц.Т. представитель по доверенности от 07 декабря 2022 года, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Ремжилсервис" (ИНН: 5032133588; ОГРН: 1055006339376) - Жаворонкова Г.Г. представитель по доверенности от 18 февраля 2022 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от третьих лиц:

акционерного общества "Оборонэнерго" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

публичного акционерного общества "Россети Московский регион" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2022 года по делу N А41-60544/22, по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью ПО "Ремжилсервис", при участии третьих лиц: акционерного общества "Оборонэнерго", публичного акционерного общества "Россети Московский регион" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение "Ремжилсервис" (далее - ООО ПО "Ремжилсервис", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору с ИКУ от 08 июля 2015 года N 85573315 за период март - апрель 2022 в размере 117 942 руб.01 коп., неустойки в размере 30 552 руб. 73 коп., начисленной за период с 19 мая 2022 года по 29 ноября 2022 года, неустойки, начисленной за каждый день просрочки, начиная с 30 ноября 2022 года по дату фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Оборонэнерго", публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - АО "Оборонэнерго", ПАО "Россети Московский регион").

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2022 года иск удовлетворен частично.

С ООО ПО "Ремжилсервис" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана законная неустойка в размере 24 496,43 руб., начисленная за период с 19 мая 2022 года по 28 ноября 2022 года, расходы по госпошлине в размере 17 644 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 213- 218 т. 2).

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении требований, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО ПО "Ремжилсервис" возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор ИКУ N 85573315 (далее - Договор).

По договору истец обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2021, покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора.

Как указывает истец, за период с 01 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года ответчику оказаны услуги в соответствии с условиями договора на сумму 949 315,66 руб.

Объем и стоимость потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела документами.

Однако ответчик потребленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 717 093,77 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли разногласия по объемам и стоимости поставленного ресурса в спорный период.

Как указал ответчик, истцом за март 2022 г. к оплате ответчику выставлено 366 412,79 руб.; оплачено - 288 326,55 руб.

По Абоненту N 85574615 по многоквартирным домам N 14 и N 15 по ул. Генерала Вотинцева г.Кубинка за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, выставлено к оплате 85 469,09 руб., из них по дому N14 выставлено к оплате 78 086,24 руб., по дому N 15 выставлено к оплате 7 382,85 руб.

С 01.12.2020 г. АО "Мосэнергосбыт" перешло на "прямые" расчеты с собственниками и пользователями жилых помещений и за период с декабря 2020 г. Истец выставляет к оплате Ответчику только объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Общедомовые приборы учета электроэнергии в указанных многоквартирных домах установлены 01.09.2021, взяты в расчет Истцом с октября 2021 г. До октября 2021 г. расчеты за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды, осуществлялся исходя из нормативов потребления.

По дому N 14 по ул. Генерала Вотинцева Истцом учтено потребление дома всего 23080 кВтч, вычтено потребление бытовых абонентов в объеме 9912 кВтч, к оплате Ответчику выставлено 13 168 кВтч на сумму 78 086,24 руб. (тариф 5,93 руб./кВтч).

Фактически в доме потреблено 23080 кВтч, в том числе бытовыми абонентами 18917 кВтч. Потребление электроэнергии на общедомовые нужды фактически составляет 4163 кВтч на сумму 24 686,59 руб.

Истцом необоснованно занижен объем электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами: по квартире N 4 Истцом учтен объем электроэнергии -4727 кВтч (отчет 18ФИЗ), при этом собственнику выставлено к оплате 308 кВтч (стр. 10 Реестра ЕИРЦ). Соответственно, должен быть учтен объем электроэнергии бытового абонента 308 кВтч.

По квартире N 30 Истцом учтен объем электроэнергии -3 кВтч (отчет 18ФИЗ), при этом ЕИРЦ подтверждает, что учтены показания индивидуального прибора учета 73 кВтч, начальное показание 1 кВтч, разница, которая должна быть учтена 72 кВтч (стр. 10 Реестра ЕИРЦ).

По квартире N 69 Истцом учтен объем электроэнергии 32 кВтч (отчет 18ФИЗ), при этом ЕИРЦ подтверждает, что учтены показания индивидуального прибора учета 165 кВтч, начальное показание 1 кВтч, разница, которая должна быть учтена 164 кВтч (стр. 11 Реестра ЕИРЦ).

По квартире N 70 Истцом учтен объем электроэнергии 3066 кВтч (отчет 18ФИЗ). Истцом неправомерно вычтен объем электроэнергии, начисленной абоненту до установки ОДНУ 4476-0-94*15=3066 кВтч (стр. 11 Реестра ЕИРЦ), при этом должно быть учтено 4476-0-94*5=4006 кВтч.

По квартире N 102 Истцом учтен объем электроэнергии -2217 кВтч (отчет 18ФИЗ), при этом собственнику выставлено к оплате 315 кВтч (стр. 11 Реестра ЕИРЦ). Соответственно, должен быть учтен объем электроэнергии бытового абонента 315 кВтч.

Таким образом, истцом по абоненту N 85574615 необоснованно умышлено занижен объем электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами и подлежащей вычету из общедомового объема потребления электроэнергии на 9005 кВтч на сумму 53 399,65 руб.

По Абоненту N 85573915 по многоквартирным домам NN 5, 6, 9, 12, 13, 14 по ул. Армейская г. Кубинка за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, выставлено к оплате 58 208,88 руб., из них по дому N 14 выставлено к оплате 41 160,13 руб.

По дому N 14 по ул. Армейская г. Кубинка Истцом учтено потребление дома всего 10150 кВтч, вычтено потребление бытовых абонентов в объеме 3209 кВтч, к оплате Ответчику выставлено 6910 кВтч на сумму 41 160,13 руб. (тариф 5,93 руб./кВтч).

Фактически в доме потреблено 10150 кВтч, в том числе бытовыми абонентами 3409 кВтч. Потребление электроэнергии на общедомовые нужды фактически составляет 6741 кВтч на сумму 39 974,13 руб.

Истцом необоснованно занижен объем электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами: По квартире N 73 Истцом учтен объем электроэнергии -1166 кВтч (отчет 18ФИЗ).

Истцом неправомерно вычтен объем электроэнергии 244-0-94* 15=-1166 кВтч (стр. 2 Реестра ЕИРЦ), при этом должно быть учтено 2440-94*14= -1072 кВтч (период с декабря 2021 г. по февраль 2022 г. включительно равен 14 месяцам).

По квартире N 74 Истцом учтен объем электроэнергии -1410 кВтч (отчет 18ФИЗ). Истцом неправомерно вычтен объем электроэнергии 0-0-94*15= -1410 кВтч (стр. 3 Реестра ЕИРЦ), при этом должно быть учтено 0-94*14= -1316 кВтч (период с декабря 2021 г. по февраль 2022 г. включительно равен 14 месяцам).

По квартире N 75 Истцом учтен объем электроэнергии -1410 кВтч (отчет 18ФИЗ). Истцом неправомерно вычтен объем электроэнергии 0-0-94*15= -1410 кВтч (стр. 3 Реестра ЕИРЦ), при этом должно быть учтено 0-94*14= -1316 кВтч (период с декабря 2021 г. по февраль 2022 г. включительно равен 14 месяцам).

Таким образом, Истцом по Абоненту N 85573915 необоснованно занижен объем электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами и подлежащей вычету из общедомового объема потребления электроэнергии на 200 кВтч на сумму 1 186,00 руб.

По Абоненту N 85574215 по многоквартирному дому N 8 по ул. Армейская г. Кубинка за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, выставлено к оплате 3 451,26 руб.

По дому N 8 по ул. Армейская Истцом учтено потребление дома всего 7400 кВтч, вычтено потребление бытовых абонентов в объеме 6818 кВтч, к оплате Ответчику выставлено 582 кВтч на сумму 3 451,26 руб. (тариф 5,93 руб./кВтч).

Фактически в доме потреблено 7400 кВтч, в том числе бытовыми абонентами 7062 кВтч. Потребление электроэнергии на общедомовые нужды фактически составляет 338 кВтч на сумму 2 004,34 руб.

Истцом необоснованно занижен объем электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами:

По квартире N 36 Истцом учтен объем электроэнергии -72 кВтч (отчет 18ФИЗ), при этом ЕИРЦ подтверждает, что учтены показания индивидуального прибора учета 12308 кВтч, начальное показание 12552 кВтч, разница, которая должна быть учтена 172 кВтч (стр. 1 Реестра ЕИРЦ).

Таким образом, Истцом по абоненту N 85574215 необоснованно умышлено занижен объем электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами и подлежащей вычету из общедомового объема потребления электроэнергии на 244 кВтч на сумму 1 446,92 руб.

По Абоненту N 85574515 по многоквартирным домам N 16А и N 16Б по ул. Армейская г. Кубинка за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, выставлено к оплате 44 006,82 руб., из них по дому N 16А выставлено к оплате 12 955,80 руб.

По дому N 146А по ул. Армейская Истцом учтено потребление дома всего 15763 кВтч, вычтено потребление бытовых абонентов в объеме 12743 кВтч, к оплате Ответчику выставлено 3020 кВтч на сумму 12 955,80 руб. (тариф 4,29 руб./кВтч).

Фактически в доме потреблено 15763 кВтч, в том числе бытовыми абонентами 15865 кВтч. Потребление электроэнергии на общедомовые нужды фактически составляет -102 кВтч на сумму -437,58 руб.

Истцом необоснованно занижен объем электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами:

По квартире N 35 Истцом учтен объем электроэнергии -2935 кВтч (отчет 18ФИЗ), при этом собственнику выставлено к оплате 187 кВтч (стр. 4 Реестра ЕИРЦ). Соответственно, должен быть учтен объем электроэнергии бытового абонента 187 кВтч.

Таким образом, Истцом по абоненту N 85574515 необоснованно умышлено занижен объем электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами и подлежащей вычету из общедомового объема потребления электроэнергии на 3 122 кВтч на сумму 13 393,38 руб.

Истцом за апрель 2022 г. к оплате ответчику выставлено 582 902,87 руб.; оплачено - 465 109,35 руб.

По Абоненту N 85574615 по многоквартирным домам N 14 и N 15 по ул. Генерала Вотинцева г. Кубинка за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, выставлено к оплате 87 408,20 руб., из них по дому N 14 выставлено к оплате 77 920,20 руб., по дому N 15 выставлено к оплате 9 488,00 руб.

Общедомовые приборы учета электроэнергии в указанных многоквартирных домах установлены 01.09.2021 г., взяты в расчет Истцом с октября 2021 г. До октября 2021 г. расчеты за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды, осуществлялся исходя из нормативов потребления.

По дому N 14 по ул. Генерала Вотинцева Истцом учтено потребление дома всего 22840 кВтч, вычтено потребление бытовых абонентов в объеме 9700 кВтч, к оплате Ответчику выставлено 13 140 кВтч на сумму 77 920,20 руб. (тариф 5,93 руб./кВтч).

Фактически в доме потреблено 22840 кВтч, в том числе бытовыми абонентами 10410 кВтч. Потребление электроэнергии на общедомовые нужды фактически составляет 12 430 кВтч на сумму 73 709,90 руб.

Истцом необоснованно занижен объем электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами:

По квартире N 5 Истцом учтен объем электроэнергии -392 кВтч (отчет 18ФИЗ), при этом собственнику выставлено к оплате 1 кВтч (стр. 10 Реестра ЕИРЦ). Соответственно, должен быть учтен объем электроэнергии бытового абонента 1 кВтч.

Таким образом, Истцом по абоненту N 85574615 необоснованно умышлено занижен объем электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами и подлежащей вычету из общедомового объема потребления электроэнергии на 393 кВтч на сумму 2 330,49 руб.

По Абоненту N 85573915 по многоквартирным домам N N 5, 6, 9, 12, 13, 14 по ул. Армейская г. Кубинка за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, выставлено к оплате 108 940,03 руб.

По дому N 6 по ул. Армейская г. Кубинка Истцом учтено потребление дома всего 8245 кВтч, вычтено потребление бытовых абонентов в объеме 6061 кВтч, к оплате Ответчику выставлено 2184 кВтч на сумму 12 951,12 руб. (тариф 5,93 руб./кВтч).

Фактически в доме потреблено 8245 кВтч, в том числе бытовыми абонентами 7282 кВтч. Потребление электроэнергии на общедомовые нужды фактически составляет 963 кВтч на сумму 5 710,59 руб.

Истцом необоснованно занижен объем электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами:

По квартире N 13 Истцом учтен объем электроэнергии -1054 кВтч (отчет 18ФИЗ). При этом ЕИРЦ подтверждает, что учтены показания индивидуального прибора учета 15373 кВтч, начальное показание 14986 кВтч, разница, которая должна быть учтена 167 кВтч (стр. 1 Реестра ЕИРЦ).

По дому N 12 по ул. Армейская г. Кубинка Истцом учтено потребление дома всего 9160 кВтч, вычтено потребление бытовых абонентов в объеме 7182 кВтч, к оплате Ответчику выставлено 1978 кВтч на сумму 11 729,54 руб. (тариф 5,93 руб./кВтч).

Фактически в доме потреблено 9160 кВтч, в том числе бытовыми абонентами 8361 кВтч. Потребление электроэнергии на общедомовые нужды фактически составляет 799 кВтч на сумму 4 738,07 руб.

Истцом необоснованно занижен объем электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами:

По квартире N 50 Истцом учтен объем электроэнергии -771 кВтч (отчет 18ФИЗ). При этом ЕИРЦ подтверждает, что учтены показания индивидуального прибора учета 29340 кВтч, начальное показание 28932 кВтч, разница, которая должна быть учтена 29340- 28932-197 (начисление за март 2022)=167 кВтч (стр. 1 Реестра ЕИРЦ).

По дому N 14 по ул. Армейская г. Кубинка Истцом учтено потребление дома всего 13500 кВтч, вычтено потребление бытовых абонентов в объеме 5102 кВтч, к оплате Ответчику выставлено 8398 кВтч на сумму 49 800,14 руб. (тариф 5,93 руб./кВтч).

Фактически в доме потреблено 13500 кВтч, в том числе бытовыми абонентами 8620 кВтч. Потребление электроэнергии на общедомовые нужды фактически составляет 4880 кВтч на сумму 28 938,4 руб.

Истцом необоснованно занижен объем электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами:

По квартире N 8 Истцом учтен объем электроэнергии -452 кВтч (отчет 18ФИЗ). При этом ЕИРЦ подтверждает, что учтены показания индивидуального прибора учета 21831 кВтч, начальное показание 21751 кВтч, разница, которая должна быть учтена 80 кВтч (стр. 1 Реестра ЕИРЦ).

По квартире N 15 Истцом учтен объем электроэнергии 55 кВтч (отчет 18ФИЗ). При этом ЕИРЦ подтверждает, что учтены показания индивидуального прибора учета 48359 кВтч, начальное показание 48100 кВтч, разница, которая должна быть учтена 259 кВтч (стр. 1 Реестра ЕИРЦ).

По квартире N 39 Истцом учтен объем электроэнергии -474 кВтч (отчет 18ФИЗ). При этом ЕИРЦ подтверждает, что учтены показания индивидуального прибора учета 18370 кВтч, начальное показание 18232 кВтч, разница, которая должна быть учтена 138 кВтч (стр. 2 Реестра ЕИРЦ).

По квартире N 50 Истцом учтен объем электроэнергии -100 кВтч (отчет 18ФИЗ). При этом ЕИРЦ подтверждает, что учтены показания индивидуального прибора учета 26693 кВтч, начальное показание 26617 кВтч, разница, которая должна быть учтена 76 кВтч (стр. 2 Реестра ЕИРЦ).

По квартире N 69 Истцом учтен объем электроэнергии -225 кВтч (отчет 18ФИЗ). При этом ЕИРЦ подтверждает, что учтены показания индивидуального прибора учета 5214 кВтч, начальное показание 4950 кВтч, разница, которая должна быть учтена 264 кВтч (стр. 2 Реестра ЕИРЦ).

По квартире N 72 Истцом учтен объем электроэнергии -95 кВтч (отчет 18ФИЗ). При этом ЕИРЦ подтверждает, что учтены показания индивидуального прибора учета 34571 кВтч, начальное показание 34411 кВтч, разница, которая должна быть учтена 160 кВтч (стр. 2 Реестра ЕИРЦ).

По Абоненту N 85574515 по многоквартирным домам N 16А и N 16Б по ул. Армейская г. Кубинка за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, выставлено к оплате 36 005,97 руб., из них по дому N 16Б выставлено к оплате 13 127,40 руб.

По дому N 16Б по ул. Армейская Истцом учтено потребление дома всего 35547 кВтч, вычтено потребление бытовых абонентов в объеме 32487 кВтч, к оплате Ответчику выставлено 3060 кВтч на сумму 13 127,40 руб. (тариф 4,29 руб./кВтч).

Фактически в доме потреблено 35547 кВтч, в том числе бытовыми абонентами 34948 кВтч. Потребление электроэнергии на общедомовые нужды фактически составляет 599 кВтч на сумму 2 569,71 руб.

Истцом необоснованно занижен объем электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами:

По квартире N 199 Истцом учтен объем электроэнергии -2929 кВтч (отчет 18ФИЗ). При этом ЕИРЦ подтверждает, что учтены показания индивидуального прибора учета 14164 кВтч, начальное показание 14064 кВтч, разница, которая должна быть учтена 100 кВтч (стр. 4 Реестра ЕИРЦ). Перерасчет - корректировка показаний, на которую ссылается Истец произведен в сентябре 2021 года.

Таким образом, Истцом по абоненту N 85574515 необоснованно занижен объем электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами и подлежащей вычету из общедомового объема потребления электроэнергии на 2461кВтч на сумму 10 557,69 руб.

Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (Далее - Правила N 124).

Поскольку услугами по снабжению электрической энергии в данном случае обеспечивалось население жилого многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, к спорным правоотношениям применяются также Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно п. 2.2. Приложения N 4 к Договору фактический объем электрической энергии (мощности), поставленной Абоненту в расчетном периоде, определяется как разность объема электрической энергии (мощности), поставленной в расчетном периоде в многоквартирный дом, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, и совокупного объема потребления электрической энергии (мощности) Потребителей, а также лиц, владеющих на законном основании нежилыми помещениями в многоквартирном доме и имеющих заключенные с МЭС договоры энергоснабжения в отношении соответствующих помещений (далее - транзитный объем), если иное не оговорено Порядком.

Под транзитным объемом понимаются объемы электрической энергии (мощности), потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности) которых учитывается расчетными приборами учета Абонента, указанными в Приложении N 2 к Договору. Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с лицами, указанными в настоящем абзаце (п. 2.10 Приложения N 4).

Объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) электроэнергии определялся в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Далее - Правила N 354), а именно: по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не представлялись (п. 59 Правил N 354); по нормативам потребления (п. 56, 60 Правил N 354).

В соответствии с пп. е (1) пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных приборов учета, установленных вне жилых помещений, проверку состояния таких приборов учета.

Если в ходе проводимой проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Проведение перерасчетов гражданам в сторону уменьшения или увеличения не противоречит действующему законодательству.

Подобные корректировки законодательством не запрещены и по аналогии с п. 61 Постановления N 354 в случаях предоставления потребителями показаний приборов учета, АО "Мосэнергсбыт" корректирует излишне начисленный объем, а также зачитывает излишне уплаченные потребителем суммы при оплате будущих расчетных периодов.

Из пп. ж) п. 69 Постановление N 354 следует, что потребителю может быть сделан перерасчет (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах. Подобные разъяснения изложены также в Письме Минстроя России от 10.02.2017 N 4070- АТ/04 "О перерасчете платы за отдельные виды коммунальных услуг". Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет. Таким образом, гарантирующий поставщик обязан произвести перерасчет объема потребления электрической энергии, определенного в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Постановления N 354 Правил N 354.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 61 Постановление N 354 Правил N 354 представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

В соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах" (далее - Постановление N 354), если в ходе проводимой проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Порядок определения объема потребленной на общедомовые нужды электрической энергии определен п. "а" п.п. 21 (1) Правил, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно п. "а" п.п. 21 (1) Правил N 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Как верно указал суд первой инстанции, применяя указанную методику расчета, не истец учел, что вычитает объем потребленного бытовыми потребителя ресурса, по которым произведен перерасчет, из показаний ОДПУ, не являвшемся расчетным в период, перерассчитанный истцом, а соответственно показания данного ОДПУ не могут отражать весь объем потребленного ресурса в спорный период.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, оснований для удовлетворения исковых требований взыскания задолженности у суда первой инстанции не имелось.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 30552 руб. 73 коп., начисленной за период с 19.05.2022 по 29.11.2022, неустойки, начисленной за каждый день просрочки начиная с 30.11.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет.

Проверив расчет неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости скорректировать размер неустойки, применительно к периоду просрочки оплаты с 19.05.2022 по 28.11.2022, а также актуальной ставки рефинансирования, взяв за основу контррасчет ответчика.

Произведенный судом расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки частично, в размере 24 496,43 руб. за период с 19.05.2022 по 28.11.2022.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2022 года по делу N А41-60544/22 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

Н.В. Диаковская
Е.А. Стрелкова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.