Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 г. N 09АП-8480/23 по делу N А40-224856/2022

г. Москва

17 марта 2023 г.

Дело N А40-224856/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ПАО "НК "Роснефть" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023, принятое судьей Хаустовой Н.И., по делу N А40-224856/22 по иску ПАО "НК "Роснефть" к ООО "Биоэн Нефтепродукт" о взыскании 123 000 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "НК "Роснефть" (далее - истец) к ООО "Биоэн Нефтепродукт" (далее - ответчик) о взыскании договорной неустойки за сверхнормативный оборот грузовых вагонов в размере 123 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что нахождение вагонов на станции в пределах нормативно установленного времени документально подтверждено.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО "НК "Роснефть" и ООО "Биоэн Нефтепродукт" заключено генеральное соглашение N 100020/04608Д, по которому поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленным правилами проведения организационных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ".

Согласно пункту 18.05 Приложения N 01 к Правилам торгов от 10.04.2020, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Как указывает истец, ответчиком допущен простой цистерн на станции назначения, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 123 000 рублей.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в иске отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 06.18.1. Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" АО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа", утвержденным Протоколом N 153 от 10.04.2020 Совета директоров АО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Правила торгов от 10.04.2020), срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Согласно пункту 06.18.2. Приложения N 01 к Правилам торгов от 10.04.2020 установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем - Перевозчику.

В силу пункта 06.18.4. Приложения N 01 к Правилам торгов от 10.04.2020 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем - Перевозчику.

Как следует из пункта 6.18.5. Правил торгов от 10.04.2020, при выявлении расхождений между данными ЭТРАН и данными из Актов форм ГУ-45 и ГУ-46, данные актов имеют приоритет.

Согласно исковому заявлению, для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя, Поставщик использует данные ГВЦ или данные ЭТРАН ОАО "РЖД". В письме N ОУЛО-1852 от 31.03.2022 истец указал, что за дату начала отсчета времени нахождения вагонов на станции принимает дату прибытия груженых вагонов на станцию назначения, а не дату, следующую за датой прибытия, как то установлено пунктом 06.18.4. Приложения N 01 к Правилам торгов от 10.04.2020.

Истец при подсчёте времени нахождения (использования) цистерн у Покупателя применяет неверную методику, которая противоречит требованиям, установленным в пункте 06.18.4. Приложения N 01 к Правилам торгов от 10.04.2020. Более того, Истцом были необоснованно отклонены документальные свидетельства отсутствия времени ненормативного простоя вагонов, представленные Ответчиком в ответах на претензии.

Довод заявителя жалобы о том, что судом не был проверен расчет ответчика арифметически, в результате чего суд пришел к неправильному выводу о включении даты прибытия груженого вагона на станцию назначения в количество дней простоя, подлежит отклонению, поскольку суд первой инстанции при вынесении решения руководствовался пунктом 06.18.4. Приложения N 01 к Правилам торгов от 10.04.2020, согласно которому отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем - Перевозчику.

Довод о том, что письмо ОАО "РЖД" не может являться надлежащим доказательством для установления факта отсутствия вины ответчика, несостоятелен ввиду того, что указанный документ не рассматривался судом в качестве подтверждения отсутствия сверхнормативного простоя.

Суд, ссылаясь на пункт 6.18.5. Правил торгов от 10.04.2020, указал на то, что при выявлении расхождений между данными ЭТРАН и данными из Актов форм ГУ-45 и ГУ-46 (ведомости подачи уборки вагонов и памятки приемосдатчика), которые представлены в материалы дела, данные актов, подтверждающие даты и время передачи вагонов перевозчику с путей необщего пользования, имеют приоритет. В неоспариваемой части ответчик оплатил сверхнормативный простой вагонов в досудебном порядке.

Таким образом, в качестве доказательств отсутствия сверхнормативного простоя вагонов на станции назначения, судом были исследованы и дана оценка представленным в материалы дела Актам ГУ-45 и ГУ-46, содержащим даты прибытия и передачи порожних вагонов в пределах нормативно установленного срока - 2 суток.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-224856/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын