Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 г. N 09АП-6081/23 по делу N А40-167103/2022

г. Москва

17 марта 2023 г.

Дело N А40-167103/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Новиковой Е.М., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 по делу N А40-167103/22 по иску ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ГЕОИНЖСТРОЙ" (142033, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, КРАСНЫЙ ПУТЬ СЕЛО, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1В, КАБИНЕТ 8, ОГРН: 1105032004241, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2010, ИНН: 5032223697) к АО "31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (119121, ГОРОД МОСКВА, СМОЛЕНСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1097746425370, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2009, ИНН: 7704730704) о взыскании денежных средств.

При участии в судебном заседании:

от истца: Шадрин С.А. по доверенности от 26.01.2023,

от ответчика: Иванов А.О. по доверенности от 01.01.2023.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ГЕОИНЖСТРОЙ" обратилось с исковым заявлением к АО "31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании задолженности в размере 5 503 838,18 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 668 572,34 руб. (с учётом изменения размера заявленных требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 19.12.2022 с АО "31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (119121, ГОРОД МОСКВА, СМОЛЕНСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1097746425370, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2009, ИНН: 7704730704) в пользу ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ГЕОИНЖСТРОЙ" (142033, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, КРАСНЫЙ ПУТЬ СЕЛО, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1В, КАБИНЕТ 8, ОГРН: 1105032004241, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2010, ИНН: 5032223697) взыскано 4 358 450 (четыре миллиона триста пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) руб. задолженности, 527 049 (пятьсот двадцать семь тысяч сорок девять) руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.202 по 31.03.2022.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскано с АО "31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (119121, ГОРОД МОСКВА, СМОЛЕНСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1097746425370, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2009, ИНН: 7704730704) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 632 (сорок две тысячи шестьсот тридцать два) руб.

Взыскано с ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ГЕОИНЖСТРОЙ" (142033, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, КРАСНЫЙ ПУТЬ СЕЛО, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1В, КАБИНЕТ 8, ОГРН: 1105032004241, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2010, ИНН: 5032223697) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 230 (одиннадцать тысяч двести тридцать) руб.

Не согласившись с указанным решением, АО "31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

В судебном заседании стороны заявили, что между ними достигнуто мировое соглашение, ходатайствовали о его утверждении.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 по делу N А40-167103/22 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 03.03.2023 в следующей редакции:

Истец (ООО "ПК "ГеоИнжСтрой") в лице Генерального директора Гриднева Николая Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик (АО "31 ГПИСС") в лице представителя Акопяна Артема Александровича, действующего на основании доверенности б/н от 09.01.2023 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",

в целях урегулирования спора по делу N А40-167103/22-126-1241, рассматриваемого Девятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны подтверждают, что в соответствии с пунктом 3.1 договора N 14/ГИС-06-19 от 10.06.2019 г. (далее также - Договор) цена Договора составляет 7 851 000 руб.

2. Задолженность Ответчика по договору N 14/ГИС-06-19 от 10.06.2019 г. на момент подписания настоящего соглашения составляет 4 151 000 (четыре миллиона сто пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %.

3. Ответчик обязуется выплачивать задолженность, указанную в п. 2 настоящего Соглашения, на расчетный счет Истца, согласно нижеуказанному графику:

N

Период оплаты задолженности

Сумма оплаты задолженности

1

17.03.2023

1 037 750,00

2

07.04.2023

1 037 750,00

3

05.05.2023

1 037 750,00

4

07.06.2023

1 037 750,00

4. Истец и Ответчик отказываются от взыскания друг с друга штрафных санкций (пени, неустойки, проценты) по Договору.

5. В случае несоблюдения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец вправе начислить пени исходя из 0,1 % от суммы подлежащей оплате задолженности за каждый день просрочки.

6. Стороны договорились, что в соответствии со статьями 140, 141 АПК Ответчик уплатит за Истца в федеральный бюджет 30 % от государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда.

Стороны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 141 АПК РФ, понимают и о них осведомлены.

Прекратить производство по делу.

Расходы в порядке ст. 110 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

П.А. Порывкин Е.М. Новикова