Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 г. N 13АП-32822/22 по делу N А56-69164/2022

г. Санкт-Петербург

20 марта 2023 г.

Дело N А56-69164/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановой А.М.

при участии:

- от истца: Софян Б.С. по доверенности от 25.11.2022,

- от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32822/2022) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2022 (резолютивная часть от 06.09.2022) по делу N А56-69164/2022,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района" (далее - ответчик, Общество) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 204 034,60 руб. задолженности за отпуск питьевой воды, 12 руб. неустойки, начисленной с 27.03.2020 по 05.04.2020, неустойки по части 6.4 статьи 13, а также части 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начисленной с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указал, что оплатил задолженность 29.08.2022.

Как полагает ответчик, на момент заявления истцом ходатайства об уточнении исковых требований 05.09.2022, истец не мог не знать о погашении основного долга.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон в судебное заседание по имеющимся в деле доказательствам, истцу предложено представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

В установленный апелляционным судом срок от истца отзыв на жалобу не поступил.

В связи с необходимостью установить действительный размер задолженности ответчика по договору холодного водоснабжения от 22.04.2019 за период с 01.02.2020 по 31.08.2020 на дату принятия обжалуемого судебного акта, определением от 28.12.2022 апелляционный суд назначил судебное заседание на 02.02.2023.

Представители сторон явку в судебное заседание не обеспечили, истец мотивированный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определением от 02.02.2023 судебное заседание отложено на 02.03.2023, истцу повторно предложено представить отзыв на апелляционную жалобу, сторонам предложено провести сверку расчетов по договору холодного водоснабжения.

До судебного заседания от истца отзыв на жалобу не поступил.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца подтвердил факт оплаты суммы основного долга до вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Как следует из материалов дела, между Предприятием и Обществом (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения от 22.04.2019 N 16-088268-ЖФ-ВС (далее - Договор), по условиям которого Предприятие обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Порядок расчетов между сторонами предусмотрен разделом 4 Договора.

В период с 01.02.2020 по 31.08.2020 Предприятие поставило Обществу на основании Договора питьевую воду общей стоимостью 204 034,60 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

Общество в установленный Договором срок не оплатило поставленный коммунальный ресурс, в связи с чем, Предприятие направило в адрес Общества претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также неустойку за просрочку исполнения обязательства.

Оставление претензии без удовлетворения явилось поводом для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав позиции сторон, апелляционной суд усматривает основания для отмены судебного акта в части удовлетворения требования о взыскании задолженности ввиду следующего.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допускается

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Факт поставки коммунального ресурса в период с 01.02.2020 по 31.08.2020, его объем и стоимость в общем размере 204 034,60 руб. подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами и расшифровками к ним. Обществом факт потребления коммунального ресурса в указанный период не оспаривается.

Вместе с тем, как указывает ответчик в апелляционной жалобе, Общество оплатило задолженность в полном объеме 29.08.2022 (до вынесения судом резолютивной части решения 06.09.2022), что подтверждается справкой о расчетах по Договору.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца подтвердил указанные обстоятельства.

По смыслу положений главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения, принятого судом первой инстанции, исходя из обстоятельств, имевших место на дату его принятия.

Ввиду того, что на момент принятия судом первой инстанции решения в форме резолютивной части (06.09.2022) задолженность по Договору в размере 204 034,60 руб. отсутствовала, апелляционный суд полагает, что решение в указанной части подлежит отмене.

Предприятием заявлены требования о взыскании 12 руб. неустойки, начисленной с 27.03.2020 по 05.04.2020, а также неустойки, начисленной на основании части 6.4 статьи 13, а также части 2 статьи 15 Закона о водоснабжении с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, начисленной на основании приведенных положений за период с 27.03.2020 по 05.04.2020, в размере 12 руб. проверен апелляционным судом и признан арифметически верным.

В силу разъяснений пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве).

Согласно позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно учел период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, и удовлетворил требование о взыскании законной неустойки, начисленной на основании части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении, начиная с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, за исключением периода моратория.

В связи с тем, что задолженность оплачена ответчиком после принятия искового заявления к рассмотрению, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска остаются на ответчике.

Обстоятельств, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2022 по делу N А56-69164/2022 отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании 204 034,60 руб. задолженности.

В удовлетворении исковых требований государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района" 204 034,60 руб. задолженности отказать.

В остальной части оставить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2022 по делу N А56-69164/2022 без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина