Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 г. N 09АП-94157/22 по делу N А40-200758/2022

г. Москва

17 марта 2023 г.

Дело N А40-200758/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Омфал" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 по делу N А40-200758/2022, принятое судьей Ласкиной С.О. в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Компания Транстелеком" (ОГРН 1027739598248, юр.адрес: 121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 33, эт. 6, ком. 12) к ООО "Омфал" (ОГРН 1163850097168, юр.адрес: 665684, Иркутская обл., м.р-н Нижнеилимский, г.п. Новоигирминсукое, рп. Новая Игирма, ул. Дружбы, д. 26А, пом. 9) о взыскании задолженности и процентов

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Компания Транстелеком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Омфал" о взыскании 350 709, 67 рублей долга, 26 397, 36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 64 536,91 рублей долга, 30 904, 19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2022 по делу N А40-200758/2022, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на данное решение суда, в которой ответчик просит оставить иск без рассмотрения.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года по делу N А40-200758/2022 и оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ, исходя из следующего.

Как установлено материалами дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2022 года по делу N А19-8019/2022 к производству принято заявление о признании ООО "Омфал" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07 июля 2022 года в отношении ООО "Омфал" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Техов Р.Г.

Исковое заявление АО "Компания Транстелеком" по настоящему делу подано 12 октября 2022 года.

Исходя из абз. 2 п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшие до возбуждения дела о банкротстве и подлежащие включению в реестр требований кредиторов (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования.

Исходя из п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом; судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.); таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Денежные обязательства по оплате спорной задолженности возникли в период с 30.11.2021 по 31.03.2022, то есть до принятия судом к производству заявления о признании ответчика банкротом, поэтому требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции неправомерно отказал в ходатайстве ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2022 года по делу N А40-200758/2022 отменить.

Оставить без рассмотрения исковое заявление.

Возвратить АО "Компания Транстелеком" из бюджета РФ госпошлину в сумме 12 462 рубля, перечисленную по платежному поручению от 21.07.2022 N 8647.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев