Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023 г. N 09АП-7915/23 по делу N А40-26754/2022

г. Москва

16 марта 2023 г.

Дело N А40-26754/22

Резолютивная часть постановления объявлена "13" марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" марта 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Институт специальных технологий" Российская академия наук

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022

по делу N А40-26754/22,

по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (ОГРН: 1047796991550, ИНН: 7733506810)

к ответчику акционерному обществу "Институт специальных технологий" Российская академия наук (ОГРН: 1037739109759, ИНН: 7701048797),

об обязании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Тихомиров Д.А. по доверенности от 22.12.2022,

от ответчика - Безруков И.А. по доверенности от 07.11.2022, Заболоцкий В.П. по доверенности от 31.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании Акционерное общество "Институт специальных технологий" Российская академия наук в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем представления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 г. суд обязал Акционерное общество "Институт специальных технологий" Российская академия наук (ОГРН: 1037739109759, ИНН: 7701048797) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие со ст. 1473 ГК РФ, путем представления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

С Акционерного общества "Институт специальных технологий" Российская академия наук (ОГРН: 1037739109759, ИНН: 7701048797) в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 6 000 руб. 00 коп. госпошлины.

От Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве поступило заявление о выдаче исполнительного листа на исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2022 г.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2022 г. судом выдан исполнительный лист серии ФС N 040587662 от 09.09.2022 г.

От Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ОСП по Центральному АО N 3 ГУФССП России по г. Москве поступило заявление о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа ФС N 040587662 от 09.09.2022 г., выданного на основании решения Арбитражного суда от 06.05.2022 г. по делу N А40-26754/22-5-190, в части обязания в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие со ст. 1473 ГК РФ, путем представления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Определением суда от 27.12.2022 заявление Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ОСП по Центральному АО N 3 ГУФССП России по г. Москве о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа ФС N 040587662 от 09.09.2022 г., выданного на основании решения Арбитражного суда от 06.05.2022 г. по делу NА40-26754/22-5-190 и приостановлении исполнительного производства N 281091/22/77055-ИП, оставлено без удовлетворения.

Заявление Акционерного общества "Институт специальных технологий" Российская академия наук (ОГРН: 1037739109759, ИНН: 7701048797) о приостановлении исполнительного производства N 281091/22/77055-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N 040587661 от 09.09.2022 г. по делу NА40-26754/22-5-190 оставлено без удовлетворения.

АО "Институт специальных технологий" Российская академия наук, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что ни должник, ни судебный пристав-исполнитель, ни взыскатель не в состоянии определить порядок исполнения судебного решения в сроки и порядке, установленным судебным актом.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В тех случаях, когда содержание судебного акта является неясным и противоречивым, у сторон спора возникают трудности в уяснении его смысла, они вправе перед судом поставить вопрос о разъяснении его содержания.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом (статья 318 АПК РФ).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Из части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве следует, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Часть 1 статьи 320 АПК РФ и часть 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве содержат перечень информации и реквизитов, которые должны быть указаны в исполнительном листе.

По смыслу названных статей резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

В силу части 1 статьи 32 Закона об исполнительном производстве в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Указанная норма Закона не содержит порядок рассмотрения заявления о разъяснении положений исполнительного документа. Порядок рассмотрения заявлений о разъяснении решений содержится в статье 179 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно толкованию положений статьи 179 АПК РФ, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

По смыслу приведенных норм разъяснение является одним из способов устранения недостатков судебного акта, исполнительного документа и производится в случае их неясности, противоречивости и нечеткости.

Разъяснение судебного акта, исполнительного документа заключается в более полном и ясном изложении тех их частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Как усматривается из материалов дела, буквальное содержание слов и выражений резолютивной части решения, включенной в исполнительный документ, имеет достаточную определенность и ясность для целей его исполнения.

Каких-либо неясностей и неточностей, допускающих двоякое толкование слов и выражений, которые препятствовали бы исполнению, и требующих разъяснения, исполнительный документ не содержит.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2022 года по делу N А40-26754/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Ю.Н. Кухаренко