Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 г. N 09АП-34090/22 по делу N А40-25279/2022

г. Москва

17 марта 2023 г.

Дело N А40-25279/22

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе

ООО "ОКТОМЕД"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022 по делу N А40-25279/22

по заявлению ООО "ОКТОМЕД"

к Московской областной таможне

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:	Оксюк Н.Н. по доверенности от 10.03.2022;
от заинтересованного лица:	Нагина Э.Ж. по доверенности от 29.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-25279/22 от 05.05.2022 оставлено без удовлетворения заявление ООО "Октомед" о признании недействительным решения Московской областной таможни (далее - таможенный орган) от 16.12.2021 N 10013000/210/161221/Т000714/08, о возложении на таможенный орган обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата обществу излишне уплаченных 99 677, 23 руб. по ГТД N 10013160/170620/0303849.

С решением суда не согласилось общество, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель таможенного органа поддержал решение суда.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей общества и таможенного органа, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об отмене оспариваемого решения суда по следующим мотивам.

Согласно материалам дела, решением таможенного органа от 16.12.2021 N 10013000/210/161221/Т000714/08 обществу отказано в предоставлении льготы по уплате таможенных платежей и НДС при ввозе на территорию Российской Федерации товара, указанного в таможенной декларации ДТ N 10013160/170620/0303849 - аппаратура медицинская для механотерапии, ОКПД2 тренажер "Универсальная нагрузка" для тренировки всех групп мышц и разработки суставов EN-TREE PULLEY MDD с принадлежностями: гимнастическая скамья, рукоятка, фиксатор кисти, фиксатор для лодыжки".

Как следует из материалов дела, товар ввезен на территорию Российской Федерации на основании внешнеэкономического контракта N MV-O/2018 от 12.02.2018 года, который заключен между обществом (покупатель) и фирмой "М & V Export und Logistik GmbH" (Германия) (продавец) на поставку медицинских изделий (далее - контракт).

В п.1.1 контракта сказано, что товары по контракту являются медицинские изделия.

Апелляционный суд соглашается с мнением общества, что ввезенный товар является медицинским изделием.

Данный факт подтверждается регистрационным удостоверением N ФСЗ 2011/11127 от 08.12.2011 на медицинское изделие, выданным Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

Товар назван в п.1 приложения к регистрационному удостоверению - тренажер "универсальная нагрузка" для тренировки всех групп мышц и разработки суставов EN-Tree Pulley MDD.

Товар ввезен обществом для дальнейшей поставки в медицинские учреждения города Москвы, что подтверждается контрактом и накладными к нему на поставку товара в медучреждения.

В декларации на товары общество указало классификационный код товара 9019109009 в соответствии с положением п. 14 Постановления Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042как для медицинского изделия.

Согласно ст.74 Таможенного Кодекса Таможенного союза, п/п 2 п.1 ст.150, п/п1 п.2 ст. 149 НК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 N 1042 "Об утверждении перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения)" общество получило тарифную преференцию, освобождено от уплаты таможенных пошлин и НДС.

Как следует из материалов дела, таможенный орган разрешил выпуск товаров 17.06.2020, что подтверждается отметкой таможенного органа на декларации N 10013160/170620/0303849.

16.11.2021 по результатам камеральной таможенной таможенным органом принято решение, которым изменено назначение ввезенного товара в части кода ТН ВЭД.

Решением таможенного органа товару присвоен код 9506 91, к которому относятся иные товары: инвентарь и оборудование для занятий общей физкультурой, гимнастикой или легкой атлетикой, что, по мнению таможенного органа, исключает товар из списка медицинских изделий.

В связи с изменением кода ТН ВЭД в соответствии с уведомлением таможенного органа от 21.12.2021 N 10100000/У2021/0017035 обществу необходимо уплатить таможенные платежи в общей сумме 99 677 руб.23 коп., в том числе таможенную пошлину 19 168, 70 руб., НДС 80 508, 53 руб.

Уведомление общество исполнило, что подтверждается платежным поручением N 1 от 13.01.2022.

По мнению апелляционного суда, оспариваемое решение таможенного органа основано на неправильном толковании вопроса о том, что ввезенный обществом товар относится к инвентарю для занятия общей физкультурой по коду 9506 91 100 0 "тренажеры с настраиваемыми механизмами отягощения", механизм которых может быть настроен в соответствии с пожеланиями пользователя относительно усилий, которые он хотел бы приложить".

Апелляционный суд считает, что данные тренажеры существенно отличаются от товара, который ввезло общество, задекларировав по коду 9019 10 900 9, как аппаратуру медицинскую для механотерапии, использование которой определяется не пожеланиями пользователя, а медицинскими работниками, которые применяют такие тренажеры для лечения и реабилитации пациентов с разработкой специальных программ и выполнением манипуляций под контролем медперсонала для лечения и реабилитации пациентов.

В акте проверки таможенного органа сказано, что ввезенный обществом тренажер имеет необходимые для медицинского аппарата принадлежности, указанные в спецификации N 388 к контракту (гимнастическая скамья, фиксаторы для кисти, фиксатор для лодыжки, рукоятку), делает активную реабилитацию доступной практически всем, в том числе пациентам со специфическими требованиями к упражнениям, пациентам в инвалидных колясках, всем, кто занимается активной реабилитацией".

Такое описание, по мнению апелляционного суда, подтверждает отнесение ввезенного тренажера к аппаратуре для механотерапии к коду 9019 в качестве медицинских товаров.

Регистрационное удостоверение N ФСЗ 2011/11127 от 08.12.2011 на медицинское изделие: тренажер "универсальная нагрузка" для тренировки всех групп мышц и разработки суставов EN-Tree Pulley MDD", выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, является достаточным основанием для идентификации товара по коду 9019 10 900 9 (аппаратура механотерапевтическая для лечения и медицинской реабилитации) и отнесения его к соответствующей категории, позволяющей применять налоговую льготу в соответствии с действующим законодательством

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению, решении суда подлежит отмене, как принятое при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022 по делу N А40-25279/22 отменить.

Признать недействительным решение Московской областной таможни N 10013000/210/161221/Т000714/08 от 16.12.2021.

Обязать Московскую областную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата ООО "Октомед" излишне уплаченных 99 677 (девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 23 коп. по ГТД N 10013160/170620/0303849.

Взыскать с Московской областной таможни в пользу ООО "Октомед" расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 3 000 (три тысячи) руб. и по апелляционной жалобе 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова О.С. Сумина