Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 г. N 09АП-6679/23 по делу N А40-232197/2022

г. Москва

17 марта 2023 г.

Дело N А40-232197/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергопром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года по делу N А40-232197/2022, принятое судьей Жура О.Н.

по иску АО "ССК" (ОГРН 1028601792878, юр.адрес: 125284, г. Москва, Ленинградский пр-кт, д. 31А, стр. 1, эт. 9) к ООО "Энергопром" (ОГРН 1203200004897, юр.адрес: 241012, Брянская обл., г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 2, оф. 2) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании от истца: Сильва Пара А.В. по доверенности от 30.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 17 165 976 рублей.

Решением суда от 12 декабря 2022 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что не извещен судом о рассмотрении дела. Вывод суда первой инстанции о произведенной истцом оплате платежными поручениями N N 136-137 не соответствует обстоятельствам дела.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Ответчик надлежащим образом извещен судом первой инстанции о судебном разбирательстве (л.д.79).

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникшего в результате расторжения заключенного сторонами договора от 06.06.2022 г. N ИА-135/2022-Р, по которому истцом произведена ответчику авансовая оплата платежными поручениями N N 3995 и 3996 (л.д.29-30) за работы, которые не выполнены.

Поэтому указание судом первой инстанции на номера иных платежных поручений является опечаткой, которая может быть исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения по существу ответчиком не оспорено и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года по делу N А40-232197/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров