Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 г. N 09АП-93752/22 по делу N А40-100620/2018

г. Москва

15 марта 2023 г.

Дело N А40-100620/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГУ ЖКХ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2022 об отказе в удовлетворении заявлений о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-100620/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению АО "ГУ ЖКХ"

к ИП Бардюженко С.В.

о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУ ЖКХ" обратилось в суд с иском к ИП Бардюженко С. В. о взыскании задолженности по договору от 01.11.2015 N 77-01-034 в размере 74 828 руб. 16 коп., неустойки в размере 16 781 руб. 10 коп. с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018 по делу N А40-100620/18 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление АО "ГУ ЖКХ" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-100620/18-127-664 отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса

Согласно ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно ч. 2 ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствует доказательства того, что взыскатель своевременно обращался с запросом о местонахождении исполнительного документа, не имеется также сопроводительных писем от ФССП РФ о дате направления документов, отсутствует постановление об окончании исполнительного производства или его прекращения, в связи с чем просрочка направления документов судебными приставами не подтверждена. Судом установлено, что судебный акт вступил в законную силу 16.10.2018. С настоящим заявлением взыскатель обратился 03.10.2022, то есть по истечение трех лет и восьми месяцев с даты окончания исполнительного производства (29.01.2019) При этом оснований для восстановления срока на подачу такого заявления судом не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что представленное заявителем заявление ОСП по Новомосковскому административному округу от 22.09.2022 г. не может однозначно свидетельствовать об утрате исполнительного документа. Так, как раннее указано судом, взыскателем не представлены копии постановлений по исполнительному производству, а также документы, подтверждающие направление исполнительного листа взыскателю. Кроме того, Банк данных исполнительных производств не содержит сведений об исполнительном производстве, возбужденным на основании исполнительного листа по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Истцом в материалы дела представлен ответ ОСП по Новомосковскому административному округу ГУФССП по Москве от 22.09.2022, из которого следует, что согласно данным ПК АИС ОСП по Новомосковскому административному округу возбуждено исполнительное производство 505600/19/77041-ИП, которое окончено 29.01.2019 на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В данном ответе указано, что в ходе проведенной инвентаризации исполнительных производств выявлено отсутствие исполнительного документа.

При этом письмо от 22.09.2022 адресовано Арбитражному суду г. Москвы. ОСП по Новомосковскому административному округу ГУФССП по Москве просит рассмотреть вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа.

03.10.2022 АО "ГУ ЖКХ" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, то есть в течение месяца, предусмотренного ч. 2 ст. 323 АПК РФ.

При этом в соответствии с частью 4 статьи 321 АПК РФ и частью 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

В рассматриваемом случае, исполнительный документ с исполнения взыскателю возвращен не был, обратное не доказано и из материалов дела не следует.

Таким образом, заявление АО "ГУ ЖКХ" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по настоящему дело является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с утратой судебным приставом-исполнителем исполнительного листа заявление о выдаче дубликата исполнительного листа также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции при принятии судебного акта учитывает, что каких-либо возражений относительно заявленных АО "ГУ ЖКХ" ходатайств должник не заявил

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявлений.

Руководствуясь ст.ст.176, 188, 266, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2022 по делу N А40-100620/18 отменить.

Заявление АО "ГУ ЖКХ" о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А40-100620/18 удовлетворить.

Заявление АО "ГУ ЖКХ" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить, выдать дубликат исполнительного листа по делу N А40-100620/18.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев