Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 г. N 09АП-3152/23 по делу N А40-199053/2022

г. Москва

20 марта 2023 г.

Дело N А40-199053/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭКО СВЕТ НЕВА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 по делу N А40-199053/22

по исковому заявлению ООО "ЧЕСКА"

к ООО "ЭКО СВЕТ НЕВА"

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧЕСКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЭКО СВЕТ НЕВА" задолженности в размере 6 000 000 рублей 00 копеек

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 заявленные требования удовлетворены.

Ответчик с указанным решением не согласился и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ЭКО СВЕТ НЕВА" (Поставщик) и ООО "ЧЕСКА" (Покупатель) заключен Договор поставки продукции N 14/06-22 от 14.06.2022, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю телекоммуникационное оборудование, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, ассортимент, количество, технические и иные требования по качеству, сроки поставки и цена Продукции определены сторонами в Спецификации.

В Спецификации стороны согласовали продукцию: ПАК ViPNet Coordinator HW1000D 4.x в составе: -HC-119-100QD-4.XriAK ViPNet Coordinator HW1000 D 4.x: - HC-119-1000D-4.X-T-G1 Сертификат активации сервиса совместной технической поддержки ПАК ViPNet Coordinator HW1000 D 4.x на срок 1 год, уровень - Расширенный в количестве 6 штук, стоимостью 1 000 000 руб., всего на сумму 6 000 000 руб. 00 коп. Таким образом, согласно п. 3.1 договора общая стоимость Продукции составляет 6 000 000 рублей 00 копеек, включая НДС 20%.

Согласно п. 3 Спецификации срок поставки Продукции - 30 июня 2022 г.

В соответствие с п.2 Спецификации адрес поставки: 111033, г. Москва, ул. Золоторожский вал, 11 с21, каб. 604.

В соответствии с п. 2.3 договора Поставщик обязан уведомить Покупателя о готовности Продукции к отгрузке за 1 рабочий день до отгрузки путем направления факсимильного (электронного) сообщения по телефону (адресу), указанному в договоре. Как указано в п. 3.2 договора оплата Продукции производится Покупателем не позднее 1 (одного) рабочего дня до даты отгрузки при условии получения от Поставщика уведомления о готовности Продукции к отгрузке.

29.06 2022, ООО "ЧЕСКА" получило от ООО "ЭКО СВЕТ НЕВА" на адрес электронной почты info@cesca.ru Уведомление о готовности Продукции к отгрузке 29.06.2022 г., после чего на основании полученного счета N 1584 от 29.06.2022 г. перечислило денежные средства в размере 6 000 000 рублей 00 копеек на расчетный счет ООО "ЭКО СВЕТ НЕВА" платежным поручением N 516 от 29.06.2022 г.

Однако ООО "ЭКО СВЕТ НЕВА" в нарушение условий договора поставку продукции не осуществило, денежные средства не возвратило, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 6 000 000 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия N 19/07-22 от 19 июля 2022 г. оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом, возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора.

Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании данной статьи связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений. То есть покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств не представил, суд первой инстанции правомерно счел требования истца о взыскании 6 000 000 руб. обоснованными и документально подтвержденными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2022 по делу N А40-199053/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова Д.Е. Лепихин