Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 г. N 07АП-790/23 по делу N А03-18865/2021

город Томск

20 марта 2023 г.

Дело N А03-18865/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Подцепиловой М.Ю.,
судей		Вагановой Р.А.,
		Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сомовым Д.Ю. (до перерыва), помощником судьи Кобляковой А.Е. с применением средств аудиозаписи (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Закрома" (N 07АП-790/2023) на решение от 25 ноября 2022 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18865/2021 (судья А.Н. Винникова)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меркурий", г. Барнаул (ОГРН 1112225005232, ИНН 2221190730) к общества с ограниченной ответственностью "Закрома", г. Абакан, Республика Хакасия (ОГРН 1201900003381, ИНН 1901145412) о взыскании 337 500 руб. убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Солтон"", г. Барнаул (ИНН 2225123372, ОГРН 1112225009390), общества с ограниченной ответственностью "Век", пос. Зеленый Бор (ИНН 2455029367, ОГРН 1092455001110),

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: Ворошилова Марина Александровна, доверенность N 1 от 27.01.2022, диплом, паспорт (организовано участие в судебном онлайн-заседании).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее по тексту - ООО "Меркурий", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Закрома" (далее - ООО "Закрома", ответчик) о взыскании 337 500 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спор, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Солтон" (далее - ООО "ГК "Солтон") и общество с ограниченной ответственностью "Век" (далее - ООО "Век").

Решением от 25 ноября 2022 года Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Закрома" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обосновании апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что материалами дела не подтверждено, что поставленные ответчиком овес и пшеница были загружены именно в вышеуказанные вагоны.

Кроме того, апеллянт полагает, что судом первой инстанции не дано оценки доводам ответчика о том, что заключенный между Истцом и Третьим лицом - ООО "ГК "Солтон" договор поставки б/н от 21.10.2020 (представлен Третьим лицом в материалы дела) не подтверждает, что для исполнения данного договора был заключен Договор между Истцом и Ответчиком, поэтому оплата штрафных санкций, выставленных ООО "ГК "Солтон", не свидетельствует, что они возникли по вине Ответчика.

Также, заявитель указывает на то, что арбитражным судом не дано оценки доводам Ответчика, что на момент подачи вагонов для погрузки овса N N 95151635, 59451914, 95162582, 95162889, 95162970, 95162566, т.е. на 31.10.21 и 04.11.21 (по указанным в иске сведениям Истца, которые не подтверждены документально), Ответчиком было поставлено овса 375,15 тн., что подтверждается УПД N 34 от 01.10.21, УПД N 35 от 02.10.21, УПД N 38 от 15.10.21, УПД N42 от 01.11.21 и УПД N43 от 04.11.21 (предоставлены Истцом в материалы дела). Соответственно ничего не мешало загрузить поставленный Ответчиком овес в вышеуказанные вагоны.

Таким образом, задержка вагонов произошла не по вине Ответчика, и соответственно неосновательно было взыскано с Ответчика в пользу Истца убытки в виде штрафных санкций в сумме 112 500 руб. за простой вагонов N N 95151635,59451914,95162582,95162889,95162970,95162566.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, не представлен.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 55 мин. 14.03.2023, информация о движении дела размещалась, в том числе публично, в сети Интернет.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала представленной мировое соглашение, настаивала на его удовлетворении, просила прекратить производство по делу.

До дня судебного заседания в апелляционный суд от представителей истца и ответчика поступило мировое соглашение, в котором стороны настаивали на его удовлетворении, просили производство по делу прекратить.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение о нижеследующем:

1.В рамках исковых требований по делу N А03-18865/2021 (07АП-790/2023) стороны пришли к соглашению снижения ИСТЦОМ предъявляемых Ответчику убытков с 337 500 (Триста тридцати семи тысяч пятьсот) руб. до 253 125 (Двести пятьдесят три тысячи сто двадцать пять) руб.. судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 4 875 (Четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) руб.. а также стоимость услуг представителя в сумме 32 000 (Тридцать две тысячи) руб. Таким образом сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 290 000 (Двести девяносто тысяч) рублей (далее - Задолженность), и включает в себя: убытки в сумме 253 125 руб.. судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 4 875 руб., а также стоимость услуг представителя в сумме 32 000 руб. В остальной части судебные издержки, понесенные сторонами при ведении настоящего дела, возлагаются на ту сторону, которая их понесла, другой стороной не возмещаются и не компенсируются. От иной сверх утвержденной сторонами суммы Задолженности Истец отказывается и не предъявляет Ответчику.

2.Оплата указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения Задолженности в сумме 290 000 (Двести девяносто тысяч) руб. производиться Ответчиком в безналичном порядке в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента утверждение судом настоящею мирового соглашения на счет третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Агро" (ИНН 2225195426. ОГРН 1182225029986) в рамках исполнения обязательства Истца по договору займа от 12.03.2019 ЛЬ 12/03-19. заключенного между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Меркурий Агро" (ИНН 2225195426. ОГРН 1182225029986) по следующим реквизитам (далее -Реквизиты):

Получатель платежа: ООО "Меркурий Aгро" ИНН КПП 2225195426/222501001 Р/с 40702810123100003389 в ФИЛИАЛ "НОВОСИБИРСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" К/с 30101810600000000774БИК 045004774.

В платёжном поручении в качестве назначения платежа указать: "Оплата по Мировому соглашению от 23.01.2023 N 1 по делу N A03-18865/2021 за ООО "Меркурий" (ИНН 2221190730) по Договору займа от 12.03.2019 N12/03-19".

Стороны договорились, что Задолженность Ответчика перед Истцом будет считаться оплаченной и погашенной при перечислении Ответчиком суммы Задолженности в безналичном порядке на вышеуказанные Реквизиты ООО "Меркурий Агро" (ИНН 2225195426. ОГРН 1182225029986).

Настоящим Истец гарантирует, что при оплате Задолженности вышеуказанным способом в адрес ООО "Меркурий Агро" (ИНН 2225195426. ОГРН 1182225029986) не нарушаются права и законные интересы других лиц, это не противоречит закону и что ООО "Меркурий Агро" (ИНН 2225195426. ОГРН 1182225029986) согласно на исполнение обязательства Ответчиком за ООО "Меркурий" (ИНН 2221190730) по Договору займа от 12.03.2019 N 12/03-19 путем оплаты суммы Задолженности.

3. Настоящим Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-18865/2021 (07ап-790/2023). Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

5.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Таким образом, указанной нормой установлено ограничение для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны по делу, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что препятствий для заключения мирового соглашения и сведений о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, изучив представленное мировое соглашение, ознакомившись с материалами дела и установив, что мировое соглашение со стороны общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" подписано директором Гейнц С.С., от общества с ограниченной ответственностью "Закрома" подписано директором Коневой В.А., апелляционный суд считает, что мировое соглашение в соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 ноября 2022 года по делу N А03-18865/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении судебных расходов по делу разрешен сторонами при заключении мирового соглашения.

Руководствуясь статьей 48, частью 4 статьи 49, статьей 110, статьями 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 156, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25 ноября 2022 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18865/2021 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе - прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Меркурий"(ОГРН 1112225005232, ИНН 2221190730) с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Закрома" (ОГРН 1201900003381, ИНН 1901145412) с другой стороны, о ниже следующем:

1.В рамках исковых требований по делу N А03-18865/2021 (07АП-790/2023) стороны пришли к соглашению снижения истцом предъявляемых Ответчику убытков с 337 500 (Триста тридцати семи тысяч пятьсот) руб. до 253 125 (Двести пятьдесят три тысячи сто двадцать пять) руб.. судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 4 875 (Четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) руб.. а также стоимость услуг представителя в сумме 32 000 (Тридцать две тысячи) руб.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 290 000 (Двести девяносто тысяч) рублей (далее - Задолженность), и включает в себя: убытки в сумме 253 125 руб.. судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 4 875 руб., а также стоимость услуг представителя в сумме 32 000 рублей.

В остальной части судебные издержки, понесенные сторонами при ведении настоящего дела, возлагаются на ту сторону, которая их понесла, другой стороной не возмещаются и не компенсируются. От иной сверх утвержденной сторонами суммы Задолженности Истец отказывается и не предъявляет Ответчику.

Настоящим Истец гарантирует, что при оплате Задолженности вышеуказанным способом в адрес ООО "Меркурий Агро" (ИНН 2225195426. ОГРН 1182225029986) не нарушаются права и законные интересы других их лиц, это не противоречит закону и что ООО "Меркурий Агро" (ИНН 2225195426, ОГРН 1182225029986) согласно на исполнение обязательства Ответчиком за ООО "Меркурий" (ИНН 2221190730) по Договору займа от 12.03.2019 N 12/03-19 путем оплаты суммы Задолженности.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 875 рублей, оплаченную по платежному поручению N 489 от 24 декабря 2021 года.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Закрома" из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 рублей, оплаченную по платежному поручению N 45 от 26 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

М.Ю. Подцепилова

Судьи

Р.А. Ваганова
В.М. Сухотина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.