|
20 марта 2023 г.
|
Дело N А08-2908/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена "17" марта 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено "20" марта 2023 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
|
председательствующего судьи
|
Поротикова А.И.,
|
|
|
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусаковой И.А.
при участии:
от администрации города Белгорода: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от МБУ "Управление Белгорблагоустройство": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от общества с ограниченной ответственностью "Геопарк": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от общества с ограниченной ответственностью "Техносила": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Белгорода на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26 января 2023 года о приостановлении производства по делу N А08-2908/2022 (судья Чистякова С.Г.), по исковому заявлению МБУ "Управление Белгорблагоустройство" (ИНН 3123073734, ОГРН 1023101671614) к обществу с ограниченной ответственностью "Геопарк" (ИНН 3123119033, ОГРН 1053107050920) о взыскании неосновательного обогащения,
третьи лица: администрация города Белгорода, общество с ограниченной ответственностью "Техносила",
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное учреждение "Управление Белгорблагоустройство" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геопарк" о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 12 мая 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 462 992 руб. 98 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2020 года по 07 февраля 2022 года в размере 23 977 руб. 85 коп. с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Белгорода, общество с ограниченной ответственностью "Техносила".
По ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Техносила" арбитражный суд определением от 26 января 2023 г. приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебных актов, которыми завершается рассмотрение по существу дела N А08-6934/2021.
Определением от 02 марта 2023 г. производство по делу было возобновлено.
Не согласившись с приостановлением производства по делу, администрация города Белгорода обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда от 26 января 2023 г. отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 17 марта 2023 года представители лиц, участвующих в деле, не явились.
Ввиду надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Суд при этом исходит из следующего.
В рамках рассматриваемого настоящего спора истец просит неосновательное обогащение за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 31:16:0116013:48 по адресу: г. Белгород, ул. Н.Островского, 20, занятой сооружениями, которые, как указывает истец, принадлежат ответчику и третьим лицам.
В рамках другого дела N А08-6934/2021 рассматриваются требования ООО "Геопарк" о возмещении стоимости неотделимых улучшений земельного участка с кадастровым номером 31:16:0116013:48 по адресу: г. Белгород, ул. Н.Островского, 20.
С целью определения правового режима спорных сооружений в рамках дел N А08-5576/2020 и N А08-6934/2021 заявлены ходатайства о назначении судебных экспертиз.
Поскольку вопрос о том, являются ли спорные объекты неотделимым улучшением земельного участка или же представляют самостоятельные объекты гражданских прав и обязанностей, входит в предмет рассмотрения как настоящего дела, так и дела N А08-6934/2021, арбитражный суд обоснованно посчитал, что имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.
В силу части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возни
