Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 г. N 11АП-2739/23 по делу N А65-34200/2022

гор. Самара

20 марта 2023 г.

Дело N А65-34200/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 13 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Львова Я.А., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пчелинцевой В.Ю.,

рассмотрев 13 марта 2023 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Нотфуллиной Айсылу Илшатовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2023 по делу N А65-34200/2022 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Нотфуллиной Айсылу Илшатовны,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Нотфуллиной Айсылу Илшатовны о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2022 заявление принято к производству, предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2023 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Нотфуллиной Айсылу Илшатовны.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Нотфуллина Айсылу Илшатовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2023 по делу N А65-34200/2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2023 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Нотфуллиной Айсылу Илшатовны о признании ее несостоятельным (банкротом).

Одновременно с подачей заявления, Нотфуллиной Айсылу Илшатовной заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения в депозит суда денежных средств на оплату вознаграждения финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2022 заявление принято к производству, предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, судебное заседание назначено на 24.01.2023.

Между тем, поскольку на дату проведения судебного заседания доказательства внесения должником на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств не представлены, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 213.6 Закона о банкротстве, прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Нотфуллиной Айсылу Илшатовны.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

По правилам пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления N 45, дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления N 45, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Согласно третьему абзацу пункта 19 Постановления N 45 при неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как указано выше, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2022 заявление принято к производству, предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, судебное заседание назначено на 24.01.2023.

При этом в определении о принятии заявления к производству не указано, до какого момента заявителю предоставляется отсрочка по внесению денежных средств в депозит суда.

Как указывает Нотфуллина Айсылу Илшатовна в апелляционной жалобе, денежные средства в размере 25 000 руб. внесены в депозит суда 23.01.2023.

Согласно приложенному к апелляционной жалобе чеку-ордеру операция совершена 23.01.2023 в 16 час. 25 мин., то есть до даты судебного заседания.

У Арбитражного суда Республики Татарстан на дату оглашения резолютивной части определения (24.01.2023) наличествовала возможность проверить сведения о поступлении на депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Между тем материалы дела не содержат сведений о проверке судом первой инстанции поступления денежных средств в депозит суда.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу N А65-34200/2022 в связи отсутствием доказательств перечисления денежных средств, необходимых для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, поскольку заявителем выполнено требование о внесении денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет суда.

Согласно пункту 40 постановления N 12 при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

Поскольку вопрос о наличии (отсутствии) оснований для введения процедуры банкротства в отношении должника, утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, судом первой инстанции по существу не исследовался, отсутствие задолженности перед кредиторами должника не установлено, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требуют положения части 1 статьи 268 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2023 по делу N А65-34200/2023 подлежит отмене, а вопрос об обоснованности заявления Нотфуллиной Айсылу Илшатовны о признании ее несостоятельной (банкротом) направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан по существу.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2023 по делу N А65-34200/2023 отменить. Направить дело в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения заявления Нотфуллиной Айсылу Илшатовны о признании ее несостоятельным (банкротом) по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

Я.А. Львов А.В. Машьянова