Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 г. N 11АП-2242/23 по делу N А65-31598/2022

г. Самара

21 марта 2023 г.

Дело N А65-31598/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу ООО "СБЫТ-ЭНЕРГО" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2023 года об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения по делу N А65-31598/2022 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СБК-ТЕХНОСЕРВИС" (ИНН 1650194595, ОГРН 1091650007570),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15 ноября 2022 года поступило заявление ООО "СБЫТ-ЭНЕРГО" (ИНН 1644091707, ОГРН 1181690021710) о признании ООО "СБК-ТЕХНОСЕРВИС" (ИНН 1650194595, ОГРН 1091650007570) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2022 года заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2023 г. заявление ООО "СБЫТ-ЭНЕРГО" (ИНН 1644091707, ОГРН 1181690021710) о признании ООО "СБК-ТЕХНОСЕРВИС" (ИНН 1650194595, ОГРН 1091650007570) несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. Обществу с ограниченной ответственностью "СБЫТ-ЭНЕРГО" (ИНН 1644091707, ОГРН 1181690021710) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина 6 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СБЫТ-ЭНЕРГО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14 марта 2023 года на 12 час 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 14 марта 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1, 2 ст.7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Заявление кредитора должно отвечать требованиям, предусмотренным ст.39 Закона о банкротстве, и к нему должны прилагаться документы, указанные в ст.40 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве (в редакции Федерального от 29.07.2017 N 218-ФЗ, действующей с 01.01.2018, от 12.11.2019 N 377-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 указанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Исполнение соответствующего требования закона обусловлено, в том числе, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения.

Из материалов дела следует, что подобное уведомление в Едином федеральном реестре опубликовано 06.12.2022 за N 14077566, то есть после подачи в суд заявления о признании должника банкротом - 15.11.2022.

Следовательно, кредитором не соблюдены сроки и порядок опубликования сведений в Едином федеральном реестре.

В рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не достигнута.

Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении должника подать заявление о собственном банкротстве в материалы дела не представлено.

Как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер, поскольку вышеуказанная цель достигнута не была.

Как следует из материалов дела и информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), в последующем в арбитражный суд другим конкурсным кредитором подано заявление о банкротстве должника.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе рассмотрения дела суд установит, что заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, поскольку, п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве предусмотрено специальное правило в отношении возникновения права на подачу заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом), в случае неисполнения которого право на обращение в арбитражный суд у заявителя отсутствует, поскольку заявителем не соблюден обязательный досудебный порядок, установленный пунктом 2.1 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление кредитора ООО "СБЫТ-ЭНЕРГО" о признании должника несостоятельным (банкротом), правомерно оставлено арбитражным судом без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат мотивированных оснований, по которым заявитель обжалует судебный акт, ссылки на нарушенные судом нормы материального и процессуального права также отсутствуют (подпункт 4 части 2 статьи 260 АПК РФ); не приведено конкретных доводов, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2023 года по делу N А65-31598/2022 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2023 года по делу N А65-31598/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.А. Бессмертная Е.А. Серова