Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 г. N 18АП-16731/22 по делу N А47-9223/2021

г. Челябинск

20 марта 2023 г.

Дело N А47-9223/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.В.,

судей Бабиной О.Е., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кащавцевой Натальи Геннадьевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.10.2022 по делу N А47-9223/2021.

В судебном заседании с использованием систем онлайн-заседания приняли участие представители:

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука - Жданова А.Н. (доверенность N 1 от 26.12.2022 сроком действия до 31.12.2023, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака),

индивидуального предпринимателя Кащавцевой Натальи Геннадьевны - Сергеев Ю.В. (доверенность от 23.08.2021 сроком действия до 23.08.2024, паспорт, диплом).

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука (далее - МУП ЖКХ г. Бузулука) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю Кащавцевой Наталье Геннадьевне (далее - ИП Кащавцева Н.Г., ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 254 875 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кащавцева Елизавета Сергеевна и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Служба Заказчика" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.10.2022 по делу N А47-9223/2021 исковые требования удовлетворены в полном размере, с ИП Кащавцевой Н.Г. в пользу МУП ЖКХ г. Бузулука взыскано 254 875 руб. 95 коп. основного долга и 8 098 руб. расходов по государственной пошлине. МУП ЖКХ г. Бузулука из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 33 руб. как излишне уплаченная.

ИП Кащавцева Н.Г. (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилась с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение изменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ИП Кащавцевой Н.Г. в пользу МУП ЖКХ г. Бузулука 133 041 руб. 99 коп. основного долга.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что ИП Кащавцева Н.Г. действительно осуществляет предпринимательскую деятельность, но в нежилом здании, после проведенной реконструкции гаражей N 61, N 63 и N 83 в нежилое здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, г. Бузулук, улица Пушкина, в районе дома N3 "Б", Гаражно-строительный кооператив N11, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 56:38:0115008.

Именно собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

Таким образом, ИП Кащавцева Н.Г. не является надлежащим ответчиком по данному делу, тогда как надлежащим ответчиком по настоящему делу является физическое лицо - Кащавцева Наталья Геннадьевна.

03.11.2020 Кащавцева Н.Г. обратилась с заявлением о заключении с ней договора теплоснабжения (вх. N 01/1693 от 06.11.2020).

В ответ на ее обращение в ее адрес направлено 2 экземпляра договора теплоснабжения N А/309 от 12.11.2020, которые она получила на руки.

Однако, ознакомившись с содержанием данного договора, Кащавцева Н.Г. его не подписала, поскольку к договору не приложен акт разграничения балансовой принадлежности, о чем было указано в протоколе разногласий к договору, данный протокол разногласий был получен МУП ЖКХ 30.11.2020.

Кащавцева Н.Г. лично участвовала при составлении Акта о выявлении бездоговорного потребления энергии 30.10.2020, однако, с его составлением была не согласна и отразила свою позицию по данному поводу в разделе N 6 Акта, из которых следует, что Кащавцева, выкупила данное жилое помещение - подвала у Администрации города Бузулука. Договор на обслуживание данного объекта заключила с ООО Управляющая компания "Служба Заказчика", оплату также производила в данную организацию. О том, что заключать договор на теплоснабжение необходимо с определенного момента с МУП ЖКХ города Бузулука она не была проинформирована, считала, что все платежи за помещение включены в квитанцию ООО УК "Служба Заказчика". ООО УК "Служба Заказчика" не оповестила ее о переходе на договорные отношения непосредственно с РСО (ресурсоснабжающей организацией).

Истцом в расчет цены иска включен период "бездоговорного" потребления тепловой энергии с 31.10.2017 по 30.10.2020, тогда как с иском истец обратился только 23.07.2021 года, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности в отношении права требования о взыскании задолженности в период времени с 31.10.2017 по 22.07.2018.

Согласно Акту обследования подвала от 04.04.2022 в комнате N 2 (подсобное помещение) имеются регистры отопления из трёх труб, температура воздуха составляет 20,5 °C. В комнату N 3 входит подающий трубопровод d=80 мм от сетей МУП ЖКХ г, Бузулука, закольцовывается и проходит через комнату N 4 в подвал многоквартирного дома. Объём тепловой энергии, который расходуется на отопление комнат N 3 и N4 от данного трубопровода не учитывается общедомовым прибором тепловой энергии. Температура внутри комнаты N 3 составляет +20,8 °C, комнаты N 4 - +21,8 °C. В комнатах N 3 и N 4 подающий и обратный трубопроводы на момент обследования заизолированы.

В подвале многоквартирного дома установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, после которого выполнена врезка на подающем, и обратном трубопроводах в подвальное помещение похоронного бюро. Эти трубы проходят через комнаты N N 4, 3 и 2 под потолком, кроме комнаты N 9, температура в которой составляет 21 °C.

Исходя из данного Акта и схемы расположения комнат в помещении подвала, мы видим, что подающий трубопровод d=80 мм от сетей МУП ЖКХ проходит через комнату N 4 в подвал многоквартирного дома в общедомовой прибор учета тепловой энергии, после которого выполнена врезка на подающем, и обратном трубопроводах в подвальное помещение похоронного бюро.

Следовательно, ссылка истца на тот факт, что подключение оборудования теплоснабжения помещения подвала к внутридомовым инженерным системам осуществлено с нарушением установленного порядка является необоснованным

ООО УК "Служба заказчика" не является исполнителем услуги по отоплению с 01.01.2019, следовательно, в период времени с 31.10.2017 по 01.01.2019 расчет за поставляемую тепловую энергию производился Кащавцевой Н.Г. именно с ООО УК "Служба Заказчика", из чего следует, что у МУП ЖКХ отсутствуют правовые основания требовать оплаты за якобы "поставленную тепловую энергию" в данный период времени.

Судом необоснованно не был принят контррасчет ответчика с 01.01.2019, поскольку именно с этой даты на МУП ЖКХ возложена обязанность по выставлению счетов за потребленную тепловую энергию.

От МУП ЖКХ г. Бузулука поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.02.2023 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 15.03.2023. После отложения рассмотрение апелляционной жалобы продолжено в прежнем составе суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представленные сторонами документы, приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, МУП ЖКХ г. Бузулука, имея в хозяйственном ведении котельные, тепловые сети, осуществляет деятельность по производству и реализации тепловой энергии и горячей воды.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 01.07.2021, нежилое помещение, 111,2 кв. м (подвал), расположенное по адресу: г. Бузулук, ул. Пушкина, д. 3 "Б", кадастровый номер 56:38:0115008:198, находилось в собственности Кащавцева Сергея Александровича. Основание прекращения права собственности - смерть собственника.

В настоящее время указанное нежилое помещение находится в собственности Кащавцевой Елизаветы Сергеевны (доля в праве 1/6), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области серии 56-АВ N 611722 от 31.12.2014, а также в собственности Кащавцевой Натальи Геннадьевны (доля в праве 2/3 и 1/6), что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от 31.12.2014 и 20.01.2015.

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 56 N 003297572 от 21.08.2012, Кащавцева Наталья Геннадьевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 312565823400190).

Согласно сведениям истца, нежилое помещение, 111,2 кв. м (подвал), расположенное по адресу: г. Бузулук, ул. Пушкина, д. 3 "Б" используется ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности - в данном помещении находится Ритуальное агентство "Вечность".

30.10.2020 в ходе проведения обследования данного помещения специалистами МУП ЖКХ г. Бузулука выявлено бездоговорное потребление услуг теплоснабжения, которое подтверждается актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 30.10.2020. Акт подписан ИП Кащавцевой Н.Г. собственноручно без замечаний.

В обоснование исковых требований, истцом указано, что на момент обследования встроенного помещения, расположенного по адресу: г. Бузулук, ул. Пушкина, д. 3 "Б", внутренняя система теплоснабжения полностью смонтирована, то есть имеются трубы отопления, отопительные аппараты (регистры). Система отопления находится в рабочем, исправном, функционирующем состоянии по всему помещению.

Вместе с тем, потребитель не обращался в МУП ЖКХ г. Бузулука за заключением договора теплоснабжения. Договор теплоснабжения указанного помещения не заключен. Подключение оборудования теплоснабжения помещения к внутридомовым инженерным системам осуществлено с нарушением установленного порядка. Приборы учета тепловой энергии отсутствуют.

На основании акта от 30.10.2020 МУП ЖКХ города Бузулука произведен расчет объема и стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления ИП Кащавцевой Н.Г. во встроенном нежилом помещении, расположенном в подвале многоквартирного дома 3 "Б" по ул. Пушкина в период с 31.10.2017 по 30.10.2020.

В уточненном исковом заявлении (л.д. 121 - 122) истцом указано, что 04.04.2022 по заявлению ИП Кащавцевой Н.Г. проведено повторное обследование помещения N 4 в МКД по ул. Пушкина, д. 3 "Б" по результатам, которого установлено, что объемы потребления в комнате N 2 учитывается коллективным прибором учета тепловой энергии. Площадь комнаты составляет 28,1 кв. м, в связи с этим, как пояснил истец, с апреля 2020 года рассчитывается на основании показаний ОДПУ.

Согласно расчету истца, за период с 31.10.2017 по 31.03.2020 расчет объема потребления тепловой энергии производится по нормативу на общую площадь 111,2 кв. м, за апрель 2020 года расчет показаний по комнате N 2 произведен на основании показаний ОДПУ.

С учетом изложенного, стоимость тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, составила 169 917 руб. 30 руб., с учетом повышающего коэффициента 254 875 руб. 95 коп. (169 917 руб. 30 коп. х 1,5 (предусмотренная ответственность, пункт 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении) ).

Дополнительно, истцом указано, что 19.11.2020 в адрес ИП Кащавцевой Н.Г. по ее заявлению от 03.11.2020 (вх. N 01/1693 от 06.11.2020) направлено два экземпляра договора теплоснабжения N А/309 от 12.11.2020. Вручение подтверждается отметкой о получении 20.11.2020 на сопроводительном письме к указанному договору.

09.12.2020 в адрес ИП Кащавцевой Н.Г. в ответ на обращение направлен неподписанный протокол разногласий к договору теплоснабжения N А/309 от 12.11.2020. Отправление указанного протокола разногласий подтверждается отчетом об отслеживании (почтовый идентификатор 46104051149250).

Вместе с тем, что по истечении 30 дней с момента получения договора ИП Кащавцевой Н.Г. в адрес МУП ЖКХ г. Бузулука, подписанный экземпляр договора или ненадлежащим образом оформленный отказ от заключения не поступил, договор следует считать заключенным на условиях МУП ЖКХ г. Бузулука на основании п. 41 (4) Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

В порядке досудебного урегулирования спора 18.02.2021 МУП ЖКХ г. Бузулука направило в адрес ИП Кащавцевой Н.Г. претензию с требованием оплаты задолженности за потребление тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 256 567 руб. 26 коп. (в процессе рассмотрения дела исковые требования уменьшены истцом до суммы 254 875 руб. 95 коп.).

Однако до настоящего времени ИП Кащавцевой Н.Г. не произведена оплата задолженности за потребление тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно положениям статей 210, 249, пункту 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 153 - 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - далее Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, требования, к составлению которого перечислены в названном пункте.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Актом от 30.10.2020 зафиксировано выявление бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), установлено, что на момент обследования встроенного нежилого помещения внутренняя система теплоснабжения полностью смонтирована, то есть имеется. Труба отопления, отопительные аппаратуры (регистры) система отопления находится в рабочем, исправном, функционирующем состоянии. Указанный акт подписан ИП Кащавцевой Н.Г.

Актом от 04.04.2022 сторонами дополнительно зафиксировано, что в ходе проведения обследования подвала выявлено отопление от сетей МУП ЖКХ г. Бузулука.

В комнате N 2 (подсобное помещение) имеются регистры отопления из трех труб, температура воздуха составляет 20,5 °C.

В комнату N 3 входит подающий трубопровод d = 80 мм от сетей МУП ЖКХ г. Бузулука, закольцовывается и проходит через комнату N 4 в подвал многоквартирного дом.

Объем тепловой энергии, который расходуется на отопление комнат N 3 и N 4 от данного трубопровода не учитывается общедомовым прибором тепловой энергии. Температура внутри комнаты N 3 составляет +20,8 °C, комнаты N 4 - +21,8 °C.

В комнатах N 3 и N 4 подающий и обратный трубопроводы на момент обследования заизолированы. В подвале многоквартирного дома установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, после которого выполнена врезка на подающем, и обратном трубопроводах в подвальное помещение похоронного бюро.

Эти трубы проходят через комнаты N N 4, 3 и 2 под потолком, кроме комнаты N 9, температура в которой составляет 21 °C.

С учетом акта от 04.04.2022 истцом уточнены исковые требования в сторону уменьшения.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов N 211-т/э от 26.11.2019.

Поскольку ответчиком тепловая энергия потреблялась в отсутствие заключенного договора на теплоснабжение, истцом при расчете долга был применен коэффициент 1,5, ввиду чего стоимость потребленной тепловой энергии составила сумму 254 875 руб. 95 коп. (169 917 руб. 30 коп. х 1,5 (предусмотренная ответственность пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении)).

Расчет истца судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Представленный ответчиком в материалы дела контррасчет правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку доказательств (платежных поручений, договора, квитанции об оплате) того, что ответчиком производились расчеты с обществом с ограниченной ответственностью "Служба заказчика", или, что ответчик обращался за платежными документами для оплаты в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Договор теплоснабжения, заключаемый с ресурсоснабжающей организацией, является публичным и лицо, имеющее намерение заключить такой договор с поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы.

В рассматриваемом случае как следует из договора заключенного между истцом и управляющей компанией, нежилое помещение, принадлежащее ответчику, не учитывалось в расчетах за тепловую энергию, согласно договору N 17 от 01.03.2014, заключенному МУП ЖКХ с управляющей организацией, начисление платы за тепловую энергию проводилось исходя из площади нежилых помещений 338,9 кв.м (помещения ООО "Кэтрион", Часовских Ф.А., Кальникова В.В.) и площади жилых помещений 2 572,7 кв.м.

Согласно пояснениям истца расчет платы в спорном МКД производился из норматива потребления, отдельно плата за тепловую энергию на общедомовые нужды не производилась.

Исходя из документов, представленных в материалы дела, а также расчетов объема по отоплению, ответчику плата за отопление управляющей компанией не начислялась, ввиду чего в стоимость оплачиваемого ответчиком коммунального ресурса не входила.

В данном случае материалами дела подтверждено, что ресурсоснабжающая организация в спорный период не имела возможности получить сведения о собственнике спорного нежилого помещения, поскольку данные о спорном нежилом помещении управляющей компанией не представлялись.

Ответчик в суде первой инстанции заявил о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установленный пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении срок (3 года) не изменяет правил течения срока исковой давности и является лишь периодом, за который определяется размер убытков, причиненных истцу бездоговорным потреблением ресурса.

Отклоняя заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции правильно указал на то, что о факте самовольного присоединения к тепловым сетям и бездоговорном потреблении истец узнал только при обследовании объекта 30.10.2020, в связи с чем срок исковой давности о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления за период не превышающий трех лет до даты проверки, начинает течь 30.10.2020.

С исковым заявлением истец обратился в суд 23.07.2021, то есть в пределах срока, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, исковые требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 254 875 руб. 95 коп.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.10.2022 по делу N А47-9223/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кащавцевой Натальи Геннадьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Тарасова

Судьи

О.Е. Бабина Е.В. Ширяева