Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 г. N 09АП-6087/23 по делу N А40-135382/2022

г.Москва

20 марта 2023 г.

Дело N А40-135382/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление"

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 по делу N А40-135382/22,

принятое судьей Коноваловой Е.В. (1-806)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Биллинг онлайн"

(ИНН: 6671256121)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению

"Центральное жилищно-коммунальное управление"

Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 7729314745)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Старицын В.И. выписка из ЕГРЮЛ от 10.03.2023;

от ответчика: Пинигин В.А. по доверенности от 29.12.2022 N 320;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Биллинг онлайн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятого судом уточнения, о взыскании по договору N 2021.22264 от 01.03.2021 года долга в сумме 1 110 038 руб. 27 коп., неустойки в сумме 73 976 руб. 52 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 22.12.2022 года исковые требования ООО "Биллинг онлайн" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Биллинг онлайн" направило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору N 2021.22264 от 01.03.2021 истцом оказаны услуги по развитию, адаптации и модификации информационной системы для начисления платы за ЖКУ в структурных подразделениях заказчика, актуализации и сопровождения ИС "ЖКУ МО", начислению платы за ЖКУ, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что оплата за фактические услуги осуществляется заказчиком в срок не более 30 дней с даты подписания получателем акта сдачи-приемки услуг при условии представления исполнителем заказчику в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта: счета, счета-фактуры и акта сдачи-приемки.

Между тем ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг частично, имеет перед истцом задолженность в сумме 1 110 038 руб. 27 коп., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.9.6 договора по состоянию на 31.03.2022 года в сумме 73 976 руб. 52 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы расчет пени произведен в полном соответствии с условиями пункта 9.6 договора, исходя из существующего в соответствующие периоды размера задолженности, ставок рефинансирования Банка России, действующих в период начисления пени. Судом апелляционной инстанции проверен данный расчет пени и признается выполненным верно.

Представленный ответчиком контр - расчет пени отклоняется как выполненный неверно, поскольку, исходя из условий договора, срок оплаты оказанных услуг исчисляется в календарных днях.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг опровергаются представленными в материалы дела актами об оказании услуг, действительность которых не опровергается материалами дела.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 по делу N А40-135382/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко