Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 г. N 18АП-2190/23 по делу N А07-18716/2022

г. Челябинск

21 марта 2023 г.

Дело N А07-18716/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Арямова А.А.,

судей Бояршиновой Е.В., Калашника С.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Командор" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2022 по делу N А07-18716/2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Командор" (далее - ООО "ТС "Командор", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к индивидуальным предпринимателям Ибатуллину Азамату Валерьяновичу, Салихову Артуру Радиковичу (далее - ИП Ибатуллин А.В., ИП Салихов А.Р., ответчики) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 567820 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2022 дело N СИП-989/2021 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан (т.4 л.д.49-53).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2022 (резолютивная часть объявлена 20.12.2023) в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ТС "Командор" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 20.03.2023 в 14 час. 50 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело, рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания 20.02.2023 в суд апелляционной инстанции от ООО "ТС "Командор" поступило заявление об отказе от исковых требований к ИП Ибатуллину А.В. и ИП Салихову А.Р. в полном объеме и прекращении производства по делу N А07-18716/2022.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от искового заявления подписан представителем ООО "ТС "Командор" Смирновой С.А., действующей по доверенности от 20.05.2021.

Возражений против принятия отказа от иска от ответчиков в суд апелляционной инстанции не поступило.

Поскольку отказ ООО "ТС "Командор" от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то отказ от иска подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О наличии обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от иска, поименованных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не заявлено (доказательства обратного не представлены, из материалов дела не следует).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, отказ от иска подлежит принятию, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2022 по делу N А07-18716/2022 подлежит отмене, производство по делу по исковому заявлению ООО "ТС "Командор" о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N567820 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков актом недобросовестной конкуренции, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины подлежит по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что отказ от иска заявлен на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, уплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением и с апелляционной жалобе госпошлина в общей сумме 9000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в объеме - 50 процентов, то есть в сумме 4500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Командор" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2022 по делу N А07-18716/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Командор" (ОГРН 1022402479505) из федерального бюджета государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе в общей сумме 4500 руб., уплаченную по чекам ПАО Сбербанк от 20.09.2021 и от 30.01.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Арямов

Судьи

Е.В. Бояршинова С.Е. Калашник