Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 г. N 13АП-2983/23 по делу N А42-6027/2022

г. Санкт-Петербург

20 марта 2023 г.

дело N А42-6027/2022-3

Резолютивная часть постановления оглашена 14 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Овчинниковой А.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2983/2023) Майсюковой Юлии Евгеньевны на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2023 по делу N А42-6027/2022-3 об отказе в удовлетворении ходатайства Майсюковой Юлии Евгеньевны об исключении из конкурсной массы денежных средств в делу о её несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

гражданка Майсюкова Юлия Евгеньевна (далее - Майсюкова Ю.Е., должник) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 03.08.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 10.10.2022 (резолютивная часть от 04.10.2022) заявление признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Левина Анастасия Михайловна - член саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".

Майсюкова Ю.Е. 07.12.2022 подала в суд ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату жилого помещения по договору от 01.05.2022 ежемесячно в размере 14 500 руб., на приобретение лекарственных препаратов в размере ежемесячно 11 911 руб. до завершения процедуры банкротства гражданина.

Определением от 10.01.2023 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе должник, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и на неполное выяснение судом обстоятельств, просит определение от 10.01.2023 отменить и заявление удовлетворить. Податель жалобы настаивает на доказанности обстоятельств для исключения денежных средств из конкурсной массы, а также на том, что само исключение испрашиваемой суммы не повлияет на удовлетворение требований кредиторов должника.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве закреплено, что с учётом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями названного пункта не может превышать десять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведённой в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путём не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника. В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

При этом исключение из конкурсной массы денежных средств осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счёте, независимо от источника формирования конкурсной массы и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы.

В случае если в текущем месяце денежные средства на счёте отсутствуют, то выплата не производится; накопление сумм за прошедший период для их исключения при поступлении средств на счёт либо в целях резервирования на будущее время (на случай возможного отсутствия средств на сч1те) законодательством не предусмотрено.

Тем самым исключение из конкурсной массы должника денежных средств на его личные нужды обусловлено наличием у него постоянного дохода (заработной платы, пенсии и т.п.), из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства, а в отсутствие у гражданина-должника такого дохода исключение из конкурсной массы и выплата денежных средств осуществляется финансовым управляющим при наличии в соответствующий период (месяц) денежных средств на счёте, независимо от источника поступления соответствующих средств, за исключением полученного от реализации имущества должника дохода.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что к своему заявлению о признании её несостоятельной (банкротом), поданному в суд 04.07.2022, Майсюкова Е.Ю. приложила справки о доходах и суммах налога физического лица:

- от 04.02.2021, от 24.02.2021, от 01.03.2021 о получении дохода в обществе с ограниченной ответственностью "Центр Здоровья" в марте 2020 года на сумму 15 899 руб. 71 коп., в государственном бюджетном учреждении здравоохранения "Центр общественного здоровья и медицинской профилактики" Министерства здравоохранения Краснодарского края в период с июня по сентябрь 2020 года на сумму 175 984 руб. 02 коп., в обществе с ограниченной ответственностью ЛДЦ "Клиника Солнечная" в ноябре 2020 года в сумме 83 104 руб. 36 коп.;

- от 26.01.2022 о получении дохода в ООО ЛДЦ "Клиника Солнечная" с января по декабрь 2021 года на сумму 659 194 руб. 24 коп.;

- от 18.05.2022 о получении дохода в ООО ЛДЦ "Клиника Солнечная" с января по апрель 2022 года в сумме 253 299 руб.

Эти же справки являются приложением к заявлению должника по предмету настоящего спора.

Никаких иных документов, свидетельствующих о получении Майсюковой Е.Ю. какого-либо дохода после апреля 2022 года, в материалы дела не представлено.

Документального подтверждения, что денежные средства за счёт доходов от трудовой деятельности либо других выплат аккумулировались с 04.10.2022 (дата оглашения резолютивной части решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) по настоящее время, равно как и до сих пор поступают на счёт должника в размере, позволяющем исключить из его конкурсной массы 26 411 руб. ежемесячно, материалы дела не содержат.

Следовательно, в отсутствие доказательств о получении Майсюковой Е.Ю. дохода и наличия на её счёте денежных средств у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения предъявленных требований.

В этой связи апелляционный суд отклонил апелляционную жалобу должника.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2023 по делу N А42-6027/2022-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва