Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 г. N 06АП-778/23 по делу N А73-8/2021

г. Хабаровск

21 марта 2023 г.

А73-8/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Мильчиной И.А., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от лиц, участвубщих в деле: представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Завода кровельных материалов "Далькровля"

на определение от 27.01.2023

по делу N А73-8/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Федеральной налоговой службы (вх. N 95330)

о включении требования в общей сумме 2857096,16 руб. в реестр требований

кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Завод кровельных материалов "Далькровля" (ОГРН 1052700227612; ИНН 2723068741)

третье лицо: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - правопреемника государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.01.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Завод кровельных материалов "Далькровля" (далее - должник, ООО ЗКМ "Далькровля").

Определением суда от 15.04.2021 (резолютивная часть от 12.04.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Касаев А.А., член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Решением суда от 14.04.2022 (резолютивная часть от 12.04.2022) ООО ЗКМ "Далькровля" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Нечаеву Д. В., члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсант" от 23.04.2022 N 72(7273) (объявление N 77033951647).

В арбитражный суд от Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Индустриальному району города Хабаровска 21.06.2022 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 13278345,58 руб.

В ЕФРСБ размещено уведомление о получении требования этого кредитора от 28.07.2022 N 9303581.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7 (далее - Отделение ФСС).

Определением от 14.09.2022 удовлетворено ходатайство ФНС России в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об уточнении заявленного требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 2857096,17 руб., в том числе: 2795070,25 руб. - основного долга по капитализированным платежам в ФСС; 59835,35 руб. - пени по налоговым платежам; 2190,57 руб. - штрафа по налоговым платежам.

В порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на его правопреемника - отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - третье лицо, Отделение ФПиСС, Фонд пенсионного и социального страхования).

Определением суда от 27.01.2023: включены требования ФНС России в общем размере 2857096,17 руб., в том числе: 2795070,25 руб. - основной долг по капитализированным платежам в ФСС; 59835,35 руб. - пени по налоговым платежам; 2190,57 руб. - штраф по налоговым платежам, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Завод кровельных материалов "Далькровля"; требование в части пени и штрафа учтено в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым по делу определением суда, ООО ЗКМ "Далькровля" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью.

Заявитель жалобы утверждает следующее: ИФНС повторно включила суммы пеней по некотором налогам в заявление о включении в реестр требований кредиторов, рассматриваемое в настоящем деле, а именно: пени по НДФЛ за период с августа 2019 года по декабрь 2020 года; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с августа 2019 года по декабрь 2020 года; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с августа 2019 года по декабрь 2020 года; пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с августа 2019 года по декабрь 2020 года; пени по налогу на имущество организаций за период с августа 2019 года по декабрь 2020 года; как видно из подробного расчета сумм пени по НДФЛ по состоянию на 12.04.2021 ИФНС действительно исключило из него задолженность в размере 166211 руб. и 22400 руб., однако, в обновленной справке указанные суммы задолженности были оставлены кредитором в прежнем виде, как и начисленные на данную задолженность пени, 166211 руб. задолженность по НДФЛ за 12 мес.2017 г./ 3мес.2018 г., 22400 руб. - задолженность по НДФЛ за 4 квартал 2019 года, такие же данные были и в справке, представленной ООО ЗКМ "Далькровля" 27.10.2022; задолженность по пене по НДФЛ за период 2019-2020 не была исключена ИФНС из требований в ином обособленном споре и заявлена в настоящем споре повторно; задолженность по пене по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период 2019-2020 гг. не была исключена ИФНС из требований в ином обособленном споре и заявлена в настоящем споре повторно; повторное включение сумм задолженности по налогам и сборам в реестр требований кредиторов Должника незаконно; доказательств, подтверждающих правильность начисления пени ИФНС в материалы дела представлено не было.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, ФНС в лице УФНС России по Хабаровскому краю просит отказать в удовлетворении такой жалобы, определение суда оставить без изменения.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, с учетом отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Федеральный закон N 127-ФЗ), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 23.04.2022.

Требование кредитора направлено в суд 21.06.2022, то есть в пределах срока установленного Законом о банкротстве.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны; при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в общем размере 2857096,17 руб., в том числе: 2795070,25 руб. - основной долг по капитализированным платежам в ФСС; 59 835,35 руб. - пени по налоговым платежам; 2190,57 руб.- штраф по налоговым платежам.

Между тем пени в размере 59835,35 руб. начислены по состоянию на 11.04.2021 по НДФЛ, страховым взносам на ОПС, ОМС, ФСС, налогу на прибыль и налогу на имущество; штраф начислен решениями ФНС от 06.09.2021 N N 2095 - 2098 за непредставление обществом налоговых деклараций по водному налогу и в неуплаченном остатке в сумме 2190,57 руб. предъявлен к включению в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того заявителем в обоснование задолженности были представлены: данные оперативного учета о наличии задолженности; требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени и штрафа, процентов; решения о взыскании налогов; расчеты пени.

В рассматриваемом случае содержащиеся в них сведения позволяют признать представленные уполномоченным органом доказательства достаточными в подтверждение наличия и размера предъявленной ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности; при этом возможность принудительного исполнения требований в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Как верно установлено судом, поскольку задолженность ООО ЗКМ "Далькровля" перед бюджетом по недоимке образовалась до даты возбуждения дела о банкротстве до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, требование уполномоченного органа о включении задолженности в общем размере 2857096,17 руб., в том числе: 2795070,25 руб. - основной долг по капитализированным платежам в ФСС; 59835,35 руб. - пени по налоговым платежам; 2190,57 руб. - штраф по налоговым платежам, в третью очередь реестра требований кредиторов должника является обоснованно.

Возражения конкурсного управляющего ООО ЗКМ "Далькровля" о том, что требования частично уже включены в реестр требований кредиторов (далее - РТК) должника в другом обособленном споре определением суда от 26.12.2022 по делу N А73-8-11/2021, суд верно посчитал ошибочными.

Действительно, определением от 26.12.2022 по делу N А73-8-11/2021 признано обоснованным и включено в РТК ООО ЗКМ "Далькровля" требование ФНС в общем размере 5 871496,65 руб., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов основной долг в размере 3081673,86 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов 2789822,79 руб., в том числе: 642854,71 руб. - основной долг, 2031052,63 руб.- пени, 115915,45 руб. - штраф.

Исследовав материалы указанного обособленного спора, суд пришел к правомерному выводу о том, что спорная сумма 59835,35 руб. - пени по налоговым платежам и спорная сумма 2190,57 руб. - штраф по налоговым платежам не были предметом рассмотрения судом по делу N А73-8-11/2021 и не включены в РТК должника.

На основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Довод заявителя жалобы о повторности включения уполномоченным органом суммы пеней по некотором налогам в заявление о включении в реестр требований кредиторов, рассматриваемое в настоящем деле, не принимается в качестве обоснованного, поскольку последним неверно расценены сведения, отраженные в материалах к заявлению уполномоченного органа (относительно сумм налога в размере 166211 руб. и 22400 руб., на которые начисляются пени), и сделаны выводы, не соответствующие действительности.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы права действующего законодательства, и вынесено по существу законное и обоснованное определение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27 января 2023 года по делу N А73-8/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

И.А. Мильчина А.П. Тищенко