Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 г. N 18АП-1353/23 по делу N А47-16052/2022

г. Челябинск

21 марта 2023 г.

Дело N А47-16052/2022

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Успех" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от.30.01.2023 по делу N А47-16052/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (далее - истец, ООО "Оренбург Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Успех" (далее - ответчик, ООО "Успех") о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23.07.2018 N 8304/158-р за периоды с ноября по декабрь 2019 года, с февраля по май 2020 года, с января по июль 2021 года в размере 5 564 руб. 76 коп., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2023 (резолютивная часть объявлена 26.12.2022) исковые требования удовлетворены.

ООО "Успех" (далее также - податель жалобы, апеллянт) с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на ненадлежащее извещение судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, апеллянт отмечает, что истцом не представлен оригинал договора, заключенного на поставку коммунальной услуги между ответчиком, а также акт сверки задолженности. Истцом не указано, на какой объект ответчика поставлен коммунальный ресурс.

Предполагаемая услуга могла быть оказана истцом по объекту: г. Оренбург, ул. Конституции, 9/1 помещение 2, но данным помещением ответчик не пользовался с 21.06.2021 со дня вынесения Арбитражным судом Оренбургской области решения от 21.06.2021 по делу N А47-5017/2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Указанным определением суд предложил сторонам не позднее 03.03.2023 представить в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания от ООО "Оренбург Водоканал" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Согласно отзыву, истец полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Оренбург Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Успех" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 23.07.2018 N 8304/158-р, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществен микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу, централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки/ порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать; безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению N 1.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенный в приложении N 1 к договору, подлежит подписанию при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения и является его неотъемлемой частью.

Местом исполнения обязательств по договору является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности.

Из приложения N 5 следует, что объект ответчика находится по адресу: г. Оренбург, ул. Конституции, д. 9/1, пом. 2.

На объекте установлены приборы учета СХВ-15 N 35391543, СХВ-15 N 35357973. Дата очередной поверки 01.06.2024 и 02.06.2024 соответственно.

Пунктом 7 договора предусмотрена, что оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

На момент заключения договора согласно приказу Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 15.12.2016 N 228-в установлены следующие тарифы: с 1 января 2018 г. - на питьевую воду (питьевое водоснабжение) в размере 26 руб. 34 коп. (с НДС) за 1 куб. м; на водоотведение в размере 18 руб. 54 коп. (с НДС) за 1 куб. м.; с 1 июля 2018 г. - на питьевую воду (питьевое водоснабжение) в размере 27 руб. (с НДС) за 1 куб. м. - на водоотведение в размере 19 руб. 02 коп. (с НДС) за 1 куб. м.

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем (месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в том числе выставляемых через оператора электронного документооборота.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 01.06.2018. Договор считается продленным, на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Как указывает истец, от ответчика заявления о расторжении договора не поступало, в связи с чем произведено начисление платы за услуги по поставке холодной воды и приему сточных вод в период с ноября по декабрь 2019 года, с февраля по май 2020 года, с января по июль 2021 года в размере 5 564 руб. 76 коп.

В ноябре 2019 года, феврале 2020 года, январе 2021 года расчет произведен по показаниям, переданным абонентом, в декабре 2019 года, марте-мае 2020 года, феврале - июне 2021 года абонент не передал показания, расчет произведен по среднему, в июле 2021 года расчет произведен по показаниям, согласно акту контрольного съема показаний.

Тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение применены истцом на основании приказа Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 14.12.2020 N 250-в.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги и для оплаты выставленные счета-фактуры от 30.11.2019 N С118304, от 31.12.2019 N С128304, от 29.02.2020 N С028304, от 31.03.2020 N С038304, от 30.04.2020 N С048304, от 31.05.2020 N С058304, от 31.01.2021 N 560003688, от 28.02.2021 N 560008214, от 31.03.2021 N 560012777, от 30.04.2021 N 560017552, от 31.05.2021 N 560022692, от 30.06.2021 N 560027248, от 31.07.2021 N 5600031783.

ООО "Успех" услуги не оплачены, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 5 564 руб. 76 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.09.2022 N 02/028 с требованием об оплате, которая оставлена без удовлетворения.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований ООО "Оренбург Водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Факт оказания услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства поставки ответчику питьевой воды (водоснабжение) и по приему и отводу сточных вод (водоотведение), у последнего возникло встречное обязательство по его оплате.

Достоверность данных, отраженных в актах и счетах-фактурах ответчиком не оспорена.

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой и апелляционной инстанции не заявлено. Возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание, что ответчик не представил суду первой инстанции доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга.

Довод жалобы об отсутствии оригинала договора, акта сверки с ООО "Успех", в связи с чем, по мнению ответчика, факт поставки ресурса не может быть подтвержден, отклоняется судом апелляционной инстанции с учетом того, что процессуальное законодательство допускает использование надлежащим образом заверенных копий документов в качестве доказательства, обосновывающего требования и возражения стороны по делу.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках рассмотрения настоящего дела, ответчиком не оспорен факт подписания спорного договора, и не заявлено о фальсификации представленных доказательств.

Документов, подтверждающих факт обращения к истцу для проведения сверки расчетов, ответчиком также не представило.

Ссылка апеллянта на непредставление истцом актов о том, на какой объект осуществлена поставка холодной воды, не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку согласно приложению N 3 к договору сторонами согласована поставка ресурса на объект, расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Конституции, д. 9/1, пом. 2.

Довод подателя жалобы о том, что ответчик с 21.06.2021 не осуществлял пользование помещением N 2, расположенным по адресу: г. Оренбург, ул. Конституции, д. 9/1, подлежит отклонению.

Действительно, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.06.2020 по делу N А47-5017/2021, принятым в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства удовлетворены исковые требования Комитета по управлению имуществом города Оренбурга. С ООО "Успех" в пользу Комитета по управлению имуществом города Оренбурга взыскано 5 935 руб. основного долга за фактическое пользование помещением за период с 25.02.2021 по 25.03.2021.

ООО "Успех" вменено в обязанность освободить муниципальное нежилое помещение N 2, общей площадью 37,9 кв.м, расположенное на первом этаже жилого дома литер А по адресу: г. Оренбург, ул. Конституции СССР, д. 9/1 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, передав его по акту приема-передачи комитету по управлению имуществом г. Оренбурга.

Между тем, исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения суда в части освобождения помещения выдан взыскателю 27.07.2021, что подтверждает факт пользования ответчиком спорным помещением на указанную дату. Кроме того, ответчик в обоснование своего довода о том, что он фактически перестал пользоваться помещением с 21.06.2021 не представил надлежащих доказательств прекращения пользования помещением в указанный период (акт приема-передачи (возврата) имущества муниципальному образованию).

Соответственно, требования истца о взыскании задолженности за период июнь-июль 2021 г. заявлены обоснованно.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела судом первой инстанции, не принимается апелляционным судом в связи со следующим.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом (часть 1 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела, юридическим адресом (местом нахождения) ООО "Успех" является адрес: 460530, Оренбургская область, с.п. Ивановский сельсовет, с. Ивановка, ул. Крымская, д. 10, что также указано апеллянтом в жалобе.

По указанному адресу судом первой инстанции направлено определение о принятии искового заявления к производству от 26.10.2022.

При проверке почтового отправления N 46097075508588 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом апелляционной инстанции установлено, что указанное почтовое отправление вернулось в суд первой инстанции по истечении срока хранения, что также подтверждается вернувшимся конвертом.

Оснований не доверять информации, размещенной на официальном сайте "Почты России" и официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", у суда не имеется.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения акционерным обществом "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Сведений об обращении ответчиком в орган почтовой связи по поводу порядка вручения почтового отправления N 46097075508588 подателем апелляционной жалобы в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе.

В настоящем случае выполнение судом первой инстанции соответствующих обязанностей доказано относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вследствие изложенного, ответчик надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, право на доступ к справедливому судебному разбирательству ему обеспечено, в силу чего дальнейшее отслеживание рассмотрения дела он обязан осуществлять самостоятельно.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", следует, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Согласно отчету о публикации судебных актов, определение суда о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства от 26.10.2022 своевременно опубликовано на интернет-сайте суда 27.10.2026 в 16:53:36 МСК, в Картотеке арбитражных дел, то есть податель жалобы, действуя разумно и добросовестно, обладал всеми возможностями для отслеживания движения дела.

Таким образом, из совокупности представленных в дело доказательств и фактических обстоятельств дела не следует ограничение прав и нарушения прав ответчика, ввиду его надлежащего извещения о начавшемся судебном процессе.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2023 по делу N А47-16052/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Успех" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов