Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 г. N 14АП-869/23 по делу N А66-12736/2019

г. Вологда

21 марта 2023 г.

Дело N А66-12736/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 марта 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" Дектярёвой О.В. по доверенности от 17.11.2021 N 17.11/14, от общества с ограниченной ответственностью "Экология и строительство" Гром Н.В. по доверенности от 28.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 декабря 2022 года по делу N А66-12736/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Экология и строительство" (ОГРН 1126952017532, ИНН 6950152394; адрес: 170021, Тверская область, город Тверь, улица Хрустальная, дом 40; далее - ООО "ЭКОС") о взыскании 267 922,99 руб. долга за электроэнергию за период с января по по апрель 2019 года, 123 784,27 руб. неустойки за периоды с 16.02.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, а также неустойки с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21.12.2022 иск удовлетворён частично, с ООО "ЭКОС" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 208 774,27 руб. основного долга, 97 418,57 руб. неустойки, а также неустойка с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

АО "АтомЭнергоСбыт" не согласилось с решением суда в той его части, в которой отказано в удовлетворении иска, и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель АО "АтомЭнергоСбыт" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ООО "ЭКОС" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, АО "АтомЭнергоСбыт" на основании Приказа Минэнерго России от 19.03.2014 N 116 с 01.04.2014 является гарантирующим поставщиком в административных границах Тверской области.

АО "АтомЭнергоСбыт" поставляло электроэнергию в многоквартирные дома (далее - МКД), находящиеся в управлении ООО "ЭКОС".

Договор энергоснабжения от 28.03.2017 N 6900015900 был подписан сторонами с разногласиями, которые не урегулированы.

АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "ЭКОС" долга по оплате электроэнергии за период с января по апрель 2019 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Рассматривая спор, суд первой инстанции правомерно указал на то, что отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от оплаты стоимости потреблённой им энергии.

Так, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Разногласия сторон касаются порядка определения объёма индивидуального потребления электроэнергии собственниками (нанимателями) помещений. Спор между сторонами возник по объёму потреблённой в спорный период электроэнергии на общедомовые нужды (далее - ОДН) применительно к начислениям гражданам.

Порядок определения объёма потребленной энергии на ОДН установлен пунктом 44 Правил N 354, и предусматривает расчёт стоимости энергии по приборам учёта (при их наличии). В случае отсутствия приборов учёта, а также невозможности использования для расчётов потреблённого ресурса их показаний применяются расчётные способы определения объёма энергии, поставленного в МКД, расчёты в том числе производятся по нормативу.

Согласно пункту 33 Правил N 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального прибора учёта ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 59 Правил N 354 в случаях непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учёта за расчётный период, начиная с расчётного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учёта до расчётного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учёта, но не более 6 расчётных периодов подряд плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчётный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса потребителем, определённого по показаниям индивидуального прибора учёта за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учёта составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учёта, но не менее 3 месяцев.

Согласно пунктом 60 Правил N 354 по истечении указанного выше предельного количества расчётных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по среднемесячному объёму потребления, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учёта, использовать их при расчёте размера платы за коммунальные услуги за тот расчётный период, за который были сняты показания.

Таким образом, если потребитель не воспользовался своим правом ежемесячно снимать и передавать показания индивидуального прибора учёта, то исполнитель определяет плату за коммунальную услугу исходя из положений пунктов 59, 60 Правил N 354.

Согласно пункту 11 Основных положений N 442 обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии со следующими требованиями: снятие и приём показаний приборов учёта, а также обеспечение приёма показаний приборов учёта от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удалённой передачи сведений о показаниях приборов учёта.

Согласно подпункту "б" пункта 82 Правил N 354 исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и распределителей путём сверки их с показаниями соответствующего прибора учёта на момент проверки.

Согласно пункту 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учёта находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нём не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учёта, распределителей и объёмом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчёте размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчётный период, то исполнитель обязан произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчётный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачёту при оплате будущих расчётных периодов. Перерасчёт размера платы должен быть произведён исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта.

Таким образом, перерасчёт потребителю должен быть произведён за всё время, то есть с того расчётного периода, когда он не передавал показания прибора учёта, и до расчётного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки.

Из приведённых норм следует, что объём электроэнергии, определённый по разнице показаний прибора учёта (как положительный, так и отрицательный) должен считаться потреблённым в течение того расчётного периода, в котором действительные показания прибора учёта были установлены.

Перерасчёт отдельным потребителям объёма поставленной электроэнергии влечёт корректировку объёма энергии, поставленной на ОДН.

Согласно пункту 31(1) Правил N 354 на ответчика, являющегося управляющей организацией, возложены обязанности, связанные с осуществлением управления МКД, поэтому при определении расходов на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества МКД, он обязан располагать достоверными сведениями как об общем потреблении МКД по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта, так и об индивидуальном потреблении.

Согласно абзацу шестому пункта 6 Правил N 354 управляющая организация предоставляют ресурсоснабжающим организациям сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги. В силу подпункта "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчётного месяца, при расчёте размера платы за коммунальные услуги за тот расчётный период, за который были сняты показания.

Согласно подпункту "е" пункта 31(1) Правил N 354 управляющая организация обязана предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учёта при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в МКД управляющей организации.

Согласно подпункту "д" пункта 18 Правил N 124 исполнитель не позднее 26-го числа расчётного месяца предоставляет ресурсоснабжающей организации информацию о показаниях приборов учёта и (или) иную информацию, используемую для определения объёмов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объёмов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объёмов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Возражая против проведённых истцом (АО "АтомЭнергоСбыт") расчётов индивидуального потребления, ответчик представил поквартирные возражения за спорный период по ряду домов. Ответчиком представлены расчёты в виде таблиц и документы, подтверждающие, что плата за индивидуальное потребление по указанным квартирам начислялась некорректно, что приводило к увеличению объёма электроэнергии, поставленной на ОДН.

Данные сведения со стороны истца как-либо надлежаще не опровергнуты. Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что представленные истцом пояснения содержат противоречивую информацию относительно порядка расчёта индивидуального потребления, его сведения, содержащиеся в пояснениях, не соответствуют сведениям, содержащимся в лицевых счетах потребителей, не подтверждены документально, содержащиеся в пояснениях истца исходные данные (показания приборов учёта за предшествующие месяцы, корректировки) документально не подтверждены, истцом не обоснованы "нулевые начисления" индивидуального потребления, доказательства того, что потребители не проживали в спорных квартирах не представлены.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что обязанность доказывания объёма потребления в данном случае возложена на истца, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования надлежаще не подтверждены на сумму 59 148,72 руб., которая подлежит исключению из суммы долга.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал основной долг в сумме 208 774,27 руб.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закон "Об электроэнергетике" в сумме 97 418,57 руб. за периоды с 16.02.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022, а также неустойки с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 21 декабря 2022 года по делу N А66-12736/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Ю.В. Селиванова А.Д. Фирсов