Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 г. N 09АП-2237/24 по делу N А40-165197/2023

г. Москва

04 марта 2024 г.

Дело N А40-165197/23

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2024 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Проценко А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 43 "Галантерея"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2023 по делу N А40-165197/23,

принятое судьей Кузиным М.М. (шифр судьи 149-1352)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 43 "Галантерея"

(ИНН 7729024806)

к 1) Министерству финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360),

2) Федеральной налоговой службе Российской Федерации

третье лицо: МИФНС России N 46 по г.Москве,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Демагин М.В. по доверенности от 01.02.2024;

от ответчика 1: Шиляев А.П. по доверенности от 25.01.2023;

от ответчика 2: Старшинова О.В. по доверенности от 13.11.2023;

от третьего лица: Гусельникова К.П. по доверенности от 19.12.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Магазин N 43 "Галантерея" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службе России убытков в сумме 2 120 416 руб.15 коп..

Решением суда от 13.12.2023 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Магазин N 43 "Галантерея" отказано.

ООО "Магазин N 43 "Галантерея" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

ФНС России, МИФНС России N 46 по г.Москве, представили письменную позицию, в которой считают доводы апелляционной жалобы необоснованными и просят решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-60674/2019 от 22.07.2019 года, которым признаны незаконными действия МИ ФНС России N 46 по г.Москве по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за ГРН N2197746378070 от 13.01.2019 года о прекращении деятельности ООО "Магазин N43 "Галантерея", в связи с исключением юридического лица, как фактически прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, несение убытков в связи с прекращением ведения обществом хозяйственной деятельности, в размере взысканной на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы по делу NА40-258571/21 от 10.03.2022 года платы за бездоговорное потребление тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, на общую сумму 2 086 981 руб.15 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 33 435 руб..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункта 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако материалы дела не содержат, а истцом в установленном гражданским и арбитражным процессуальным законодательством порядке не представлено доказательств, всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании гражданского законодательства и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2023 г. по делу N А40-165197/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев А.И.Проценко