г. Москва |
|
21 марта 2023 г. |
Дело N А41-47794/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семикина Д.С.,
судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Е.А., Нефедовой О.Р. на определение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2023 по делу N А41-47794/15 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Подольский ДСК",
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2017 по делу N А41-47794/15 в отношении ЗАО "ПОДОЛЬСКИЙ ДСК" введена процедура банкротства - наблюдение.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10.05.2017 в отношении ЗАО "ПОДОЛЬСКИЙ ДСК" применены правила параграфа 7 "Банкротство Застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), к участию в деле привлечено Министерство строительного комплекса Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2018 ЗАО "ПОДОЛЬСКИЙ ДСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клочков А.Л.
Иванов Е.А. и Нефедова О.Р. обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о зачете неустойки, установленной определением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2021, в счет оплаты стоимости объекта недвижимости определенного в договоре долевого участи в размере 430 692 руб. 77 коп. в отношении квартиры, расположенной по адресу: Московская обл., Подольский р-н, пос. Быково, ул. Спортивная, д. 1, кв. 55.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Иванов Е.А., Нефедова О.Р. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2023 по делу N А41-47794/15 отменить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
До начала судебного разбирательства от Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области поступили возражения на апелляционную жалобу.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 272 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2017 в реестр требований о передаче жилых помещений включено требование Иванова Е.А. о передаче трехкомнатной квартиры N 55, расположенной адресу: Московская обл., Подольский р-н, пос. Быково, ул. Спортивная, д.1, 2 подъезд, 2 этаж, площадью 78,58 кв. м, оплаченной стоимостью 3 799 999 руб. 93 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2021 требование Иванова Е.А. к ЗАО "ПОДОЛЬСКИЙ ДСК" в размере 430 692 руб. 77 коп. неустойки признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Указанное требование было основано на заключенном между должником и заявителем договоре долевого участия в строительстве от 06.11.2013 N 01851.
Определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2022 в порядке процессуального правопреемства Иванов Е.А. заменен на Нефедову О.Р. в части требования о передаче трехкомнатной квартиры, расположенной адресу: Московская обл., Подольский р-н, пос. Быково, ул. Спортивная, д. 1, 2 подъезд, 2 этаж, кв. 55, площадью 78,58 кв. м, оплаченной стоимостью 3 799 999 руб. 93 коп.
Часть обязательств заявителя по договору были исполнены путем предъявления простого беспроцентного векселя от 20.01.2016 N 0001346 на сумму 3 185 075 руб. 93 коп.
Указанный вексель выдан 20.01.2016 должником ООО "ЖЭУ "ПОДОЛЬСК", а последним 03.02.2016 продан Иванову Е.А.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2019 сделка ЗАО "ПОДОЛЬСКИЙ ДСК" по выдаче векселя от 20.01.2016 N 0001346 на сумму 3 185 075 руб. 93 коп. признана недействительной.
Определением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2020 Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области (далее - Фонд) переданы права на земельные участки с кадастровыми номерами: 50:27:0020527:108 площадью 4435 кв.м, 50:27:0020527:109 площадью 1618 кв.м, 50:27:0020527:110 площадью 2148 кв.м, 50:27:0020527:111 площадью 2265 кв.м, 50:27:0020527:112 площадью 4323 кв.м, 50:27:0020527:113 площадью 3620 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования - для строительства многоэтажного жилого дома в границах застроенной территории, расположенные по адресу: Московская обл., Подольский р-н, с.п. Стрелковское, п. Быково, принадлежащие ЗАО "ПОДОЛЬСКИЙ ДСК" на праве аренды, со всеми неотделимыми улучшениями на этих земельных участках, в том числе объектами незавершенного строительства: двухсекционным, 91 квартирным жилым домом переменной этажности (6-7 этажей), расположенным по адресу: Московская обл., Подольский р-н, с.п. Стрелковское, п. Быково, ул. Спортивная, д.1; 8-ми этажным, односекционным, 32 квартирным жилым домом, расположенным по адресу: Московская обл., Подольский р-н, с.п. Стрелковское, п. Быково, ул. Спортивная, д.2; двухсекционным, 119 квартирным жилым домом переменной этажности (8-9 этажным), расположенным по адресу: Московская обл., Подольский р-н, с.п. Стрелковское, п. Быково, ул. Спортивная, д.3; 8-ми этажным, односекционным, 32 квартирным жилым домом, расположенным по адресу: Московская обл., Подольский р-н, с.п. Стрелковское, п. Быково, ул. Спортивная, д.4; 9-ти этажным, односекционным, 36 квартирным жилым домом, расположенным по адресу: Московская обл., Подольский р-н, с.п. Стрелковское, п. Быково, ул. Спортивная, д.6; двухсекционным, 80-ти квартирным, 10-ти этажным жилым, расположенным по адресу: Московская обл., Подольский р-н, с.п. Стрелковское, п. Быково, ул. Московская, д.7, а также права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и обязательства застройщика ЗАО "ПОДОЛЬСКИЙ ДСК" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.
Иванов Е.А. и Нефедова О.Р. обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о зачете неустойки, установленной определением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2021, в счет оплаты стоимости объекта недвижимости определенного в договоре долевого участи в размере 430 692 руб. 77 коп. в отношении квартиры, расположенной по адресу: Московская обл., Подольский р-н, пос. Быково, ул. Спортивная, д. 1, кв. 55.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу абзаца второго пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве зачет требований допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
Законодательство о банкротстве запрещает зачет встречных однородных требований после возбуждения дела о банкротстве (абзац шестой пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) в случае нарушения таким зачетом очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
На стадии конкурсного производства взаимозачет может быть проведен только по заявлению конкурсного управляющего от имени должника (пункт 1 статьи 129, пункт 8 статьи 142 Закона о банкротстве).
В рамках настоящего обособленного спора зачет неустойки недопустим, поскольку нарушает очередность погашения требований, предусмотренной статьей 201.9 Закона о банкротстве.
В соответствии с положениями абзаца третьего части 1 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве к обязательствам застройщика, которые могут быть переданы приобретателю в соответствии с настоящей статьей, относятся обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства, за исключением требований участников строительства по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.
В силу части 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Согласно определения Арбитражного суда Московской области от 21.12.2020 права на земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями на этом земельном участке, в том числе объект незавершенного строительства, в котором находится указанная заявителем квартира, а также права обязательства застройщика перед участниками строительства, переданы Фонду.
Следовательно, должник перестал быть застройщиком данного жилого дома, а его обязательства перед участниками строительства, также как и обязательства последних по полной оплате задолженности по приобретаемым жилым помещениям, переданы Фонду.
Судом первой инстанции отмечено, что обязательства должника перед участниками строительства за нарушение сроков исполнения договоров, предусматривающих передачу жилого помещения, Фонду не передавались.
Кроме того, денежные обязательства, связанные с нарушением сроков исполнения обязательств по договору долевого участия, от Иванова Е.А. к Нефедовой О.Р. не были переданы, соответствующие изменения в реестр требований кредиторов не внесены.
Вывод суда первой инстанции о том, что невозможно провести зачет ввиду отсутствия у требований встречного характера, является правомерным.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, не содержат доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 23.01.2023 по делу N А41-47794/15, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2023 по делу N А41-47794/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Д.С. Семикин |
Судьи |
М.В. Досова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-47794/2015
Должник: ЗАО "Подольский Домостроительный комбинат"
Кредитор: АО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПО АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫМ СИСТЕМАМ И НОВЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ ИМЕНИ А. А. ЯКУШЕВА", Белов Павел Игоревич, Кирсанова Ирина Александровна, Кожевников Геннадий Владимирович, Комитет имущественных и земельных отношений Администрации города Подольск, Косарева Валентина Матвеевна, Кочерыгина Тамара Ивановна, МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА И СТРОИТЕЛЬСТВА Г. ПОДОЛЬСКА", МУП "Водоканал" г. Подольска, МУП "Подольская теплосеть", Нелипович Олег Николаевич, ООО "Автострада-Регион", ООО "ГРАДМОНТАЖСТРОЙ", ООО "Наше Кредо", ООО "ПАРИТЕТ", ООО "СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС", ПАО "МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК", ПАО "Мосэнергосбыт", Трошин Олег Александрович
Третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК, АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА", Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ", Некоммерческое партнерство "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ", ООО "ГРЭЙД", ООО "НАШЕ КРЕДО", ООО "САНТЕХ-АЛЬЯНС", СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА", СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА", СРО НП ОАУ "Авангард", Фролов Андрей Юрьевич, Шмельков Денис Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26516/2023
28.09.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15348/2023
16.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9732/2023
29.05.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7544/2023
26.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
21.04.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5777/2023
21.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3388/2023
21.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3383/2023
21.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3387/2023
21.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3385/2023
25.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25224/2022
23.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22508/2022
14.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
06.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
01.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6188/2022
24.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
27.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6188/2022
07.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10851/2022
23.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6827/2022
23.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6826/2022
01.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
30.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
29.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
26.11.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22428/2021
26.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
06.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14946/2021
06.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14791/2021
22.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11347/2021
29.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
29.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9276/2021
29.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9278/2021
07.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1218/2021
01.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-459/2021
01.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
02.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
30.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
26.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
24.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
30.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8197/20
22.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9322/20
16.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8415/20
16.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8413/20
16.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8414/20
15.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8412/20
08.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
20.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25132/19
04.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25135/19
31.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
15.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23342/19
23.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21953/19
23.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21717/19
23.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21742/19
23.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21716/19
18.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
18.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
30.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19189/19
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
24.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
17.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14642/19
10.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
19.08.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
15.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12311/19
12.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11818/19
23.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
16.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
23.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
10.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3434/19
10.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3433/19
29.03.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
13.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1539/19
26.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
25.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
11.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
29.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
26.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15776/16
03.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20414/18
26.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18978/18
18.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11447/18
11.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
08.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
20.08.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
09.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
21.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5208/18
18.06.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
15.06.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
08.06.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
24.05.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3262/18
10.05.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
12.03.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
05.03.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
06.02.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
15.12.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
13.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17418/17
30.10.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
02.10.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
25.09.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
18.09.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
12.07.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
10.07.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
26.06.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
05.06.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
10.03.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
01.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
20.12.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
19.12.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
17.11.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15776/16
03.10.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
14.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
23.05.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
30.10.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
26.08.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15