Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 г. N 08АП-15150/22 по делу N А75-10224/2022

город Омск

21 марта 2023 г.

Дело N А75-10224/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15150/2022) индивидуального предпринимателя Щинова Андрея Леонидовича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2022 по делу N А75-10224/2022 (судья П.А. Сердюков), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации юридического лица: 16.08.2002, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19) к индивидуальному предпринимателю Щинову Андрею Леонидовичу (ОГРНИП 305861018900018, ИНН 861000084147), индивидуальному предпринимателю Щиновой Юлии Сергеевне (ОГРНИП 314861005600019, ИНН 861003540052), индивидуальному предпринимателю Щинову Мирону Андреевичу (ОГРНИП 320861700015145, ИНН 861003527380) о взыскании 52 185 932 руб. 03 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел":

от публичного акционерного общества "Сбербанк России" - представитель Шейхова З.И. по доверенности в порядке передоверия от 15.09.2021 N 1-ДГ/1/88 сроком действия по 09.04.2024, диплом от 12.12.2015 N 8264,

индивидуальный предприниматель Щинов Андрей Леонидович, не присоединился

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, ПАО "Сбербанк") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в котором просит:

1. Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Щинова Андрея Леонидовича (далее - ИП Щинов А.Л., ответчик-1), индивидуального предпринимателя Щиновой Юлии Сергеевны (далее - ИП Щинова Ю.С., ответчик-2) в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность в размере 38 091 844 руб. 86 коп., из которой:

-по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.12.2019 N 00901 по состоянию на 17.10.2022 составляет 10 113 298 руб. 90 коп., из них: просроченная задолженность по процентам 210 859 руб. 80 коп., просроченная ссудная задолженность 9 900 000 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 290 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 1 148 руб. 66 коп.

-по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.10.2020 N 20-011-167 по состоянию на 17.10.2022 составляет 12 702 649 руб. 93 коп., из них: просроченная задолженность по процентам 153 951 руб. 45 коп., просроченная ссудная задолженность 12 500 000 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 887 руб. 17 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 47 811 руб. 31 коп.,

-по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 06.07.2021 N 140_MF по состоянию на 17.10.2022 составляет 15 275 896 руб. 03 коп., из них: просроченная плата за использование лимита 3 руб. 34 коп., просроченная задолженность по процентам 279 331 руб. 41 коп., просроченная ссудная задолженность 14 992 422 руб. 13 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 139 руб. 13 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0 руб. 02 коп.

2. Взыскать в солидарном порядке с ИП Щинова А.Л., ИП Щиновой Ю.С., индивидуального предпринимателя Щинова Мирона Андреевича (далее - ИП Щинов М.А.) в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по договору об овердрафтном кредите от 12.05.2021 N 21-011-33 по состоянию на 17.10.2022 составляет 5 617 528 руб. 71 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 5 381 237 руб. 94 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 768 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 235 522 руб. 35 коп.

3. Взыскать с ИП Щинова А.Л. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.05.2021 N 21-011-35 по состоянию на 17.10.2022 составляет 4 866 319 руб. 32 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 4 866 319 руб. 32 коп.

4. Обратить взыскание в пользу ПАО "Сбербанк России" на имущество, заложенное по договору залога от 09.12.2019 N 00901/1, заключенному с Щиновым Андреем Леонидовичем:

-грузовой тягач седельный, грузовой, категория С, марка: DAF, модель: FTXF105. 460, гос. номер H448O H43, год выписку 2013, VIN XLRTE47MS0E986126, начальной продажной стоимостью 1 716 000 руб. 00 коп.

-полуприцеп (рефрижератор), полуприцеп, марка: SCHMITZ, модель: SPR24/L13.4 FP 60, гос. номер AT049 786, год выпуска: 2008, VIN WSM00000005042708, начальной продажной стоимостью 1 014 000 руб. 00 коп.,

-автомобиль-фургон, грузовой, категория С, марка: Hyundai, модель: HD78, гос. номер M959CA43, годы выпуска: 2015, VIN X9H47434AFC000392, начальной продажной стоимостью 643 500 руб. 00 коп.,

-автомобиль грузовой рефрижератор, грузовой категория С, марка: Hyundai, мдель: EMIGHTY, гос. номер C118AP186, год выпуска 2014, VIN KMFGA17PPEC257397, начальной продажной стоимостью 578 500 руб. 00 коп.

Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования ПАО Сбербанк о погашении задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.12.2019 N 00901 в размере 10 113 298 руб. 90 коп.

5. Обратить взыскание в пользу ПАО "Сбербанк" на имущество, заложенное по договорам ипотеки от 16.12.2019N 00901/2, от 16.12.2019 N 00901/3, заключенные с Щиновым Андреем Леонидовичем:

-здание, количество этажей 1, в том числе подземных 0, общей площадью 1 306,4 кв.м., кадастровый номер 86:13:0202001:105, адрес г. Нягань, ул. Сергинская, дом 10 корп. 3, установить начальную продажную стоимость в размере 2 695 000 руб. 00 коп;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 12084+/-38 кв.м., вид разрешенного использования: для объектов коммунального складского помещения, кадастровый номер 86:13:0202001:74, адрес г. Нягань, ул. Сергинская дом 10 корп. 3, установить начальную продажную стоимость в размере 676 500 руб. 00 коп.;

-здание, количество этажей 2, общей площадью 757 кв.м., кадастровый номер 43:41:000020:508, адрес Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Дзержинского дом 63а, установить начальную продажную стоимость в размере 4 276 200 руб. 00 коп;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1317+/-13 кв.м., вид разрешенного использования: для строительства магазина, кадастровый номер 43:41:000020:242, адрес Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Дзержинского, дом 63а, установить начальную продажную стоимость в размере 225 000 руб. 00 коп.

Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования ПАО Сбербанк о погашении задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.12.2019 N 00901 в размере 10 113 298 руб. 90 коп..

6. Обратить взыскание в пользу ПАО "Сбербанк России" на имущество, заложенное по договорам ипотеки от 03.12.2020 N 20-011-167/2, от 06.07.2021 N 140-2, заключенным с Щиновым Андреем Леонидовичем:

-здание, количество этажей 2, в том числе подземных 0, общей площадью 3 379,3 кв.м., кадастровый номер 86:13:0101014:120, адрес г. Нягань, ул. Транспортная, дом 2, установить начальную продажную стоимость в размере 9 676 800 руб. 00 коп.;

-право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 5810+/-26,7 кв.м., вид разрешенного использования: для существующего здания склада, иное использование, кадастровый номер 86:13:0101014:9, адрес г. Нягань, ул. Транспортная, дом 2, установить начальную продажную стоимость в размере 509 400 руб. 00 коп.

Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования ПАО Сбербанк о погашении задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.10.2020 N 20-011-167 в размере 12 702 649 руб. 93 коп., о погашении задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 06.07.2021 N 140_MF в размере 15 275 896 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2022 по делу N А75-10224/2022 исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворены. С ИП Щинова А.Л., ИП Щиновой Ю.С. в пользу ПАО "Сбербанк" взыскано солидарно 38 091 844 руб. 86 коп., в том числе:

-по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.12.2019 N 00901 просроченную ссудную задолженность в размере 9 900 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 210 859 руб. 80 коп., неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1 290 руб. 44 коп., неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита в размере 1 148 руб. 66 коп.;

-по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.10.2020 N 20-011-167 просроченную ссудную задолженность в размере 12 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 153 951 руб. 45 коп., неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 887 руб. 17 коп., неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита в размере 47 811 руб. 31 коп.;

-по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 06.07.2021 N 140_MF просроченную ссудную задолженность в размере 14 992 422 руб. 13 коп., просроченную плату за использование лимита в размере 03 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в размере 279 331 руб. 41 коп., неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 4 139 руб. 13 коп., неустойку (пени) за просрочку платы за пользование лимитом в размере 00 руб. 02 коп.,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 156 000 руб. 00 коп.

Взыскано солидарно с ИП Щинова А.Л., ИП Щиновой Ю.С., ИП Щинова М.А. в пользу ПАО "Сбербанк" 5 617 528 руб. 71 коп. по договору об овердрафтном кредите от 12.05.2021 N 21-011-33, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 5 381 237 руб. 94 коп., неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов в размере 768 руб. 42 коп., неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита в размере 235 522 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб. 00 коп.

Взыскано с ИП Щинов А.Л. в пользу ПАО "Сбербанк" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.05.2021 N 21-011-35 просроченную ссудную задолженность в размере 4 866 319 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 000 руб. 00 коп.

В счет исполнения обязательств перед ПАО "Сбербанк" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.12.2019 N 00901 в пределах присужденной суммы в размере 10 113 298 руб. 90 коп. обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Щинову Андрею Леонидовичу и являющееся заложенным на основании договора залога от 09.12.2019 N 00901/1, договорам ипотеки от 16.12.2019 NN 00901/2, 00901/3, следующее имущество:

-грузовой тягач седельный, грузовой, категория С, марка: DAF, модель: FTXF105.460, государственный регистрационный знак H448O H43, год выпуска: 2013, VIN XLRTE47MS0E986126, установив начальную продажную стоимость в размере 1 716 000 руб. 00 коп.;

-полуприцеп (рефрижератор), полуприцеп, марка: SCHMITZ, модель: SPR24/L13.4 FP 60, государственный регистрационный знак AT049 786, год выпуска: 2008, VIN WSM00000005042708, установив начальную продажную стоимость в размере 1 014 000 руб. 00 коп.,

-автомобиль-фургон, грузовой, категория С, марка: Hyundai, модель: HD78, государственный регистрационный знак M959CA43, год выпуска: 2015, VIN X9H47434AFC000392, установив начальную продажную стоимость в размере 643 500 руб. 00 коп.,

-автомобиль грузовой рефрижератор, грузовой, категория С, марка: Hyundai, модель: EMIGHTY, государственный регистрационный знак C118AP186, год выпуска: 2014, VIN KMFGA17PPEC257397, установив начальную продажную стоимость в размере 578 500 руб. 00 коп.,

-здание, количество этажей 1, в том числе подземных 0, общей площадью 1 306,4 кв.м., кадастровый номер 86:13:0202001:105, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Сергинская, дом 10, корп. 3, установив начальную продажную стоимость в размере 2 695 000 руб. 00 коп;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 12 084+/-38 кв.м., вид разрешенного использования: для объектов коммунального складского помещения, кадастровый номер 86:13:0202001:74, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Сергинская, дом 10, корп. 3, установив начальную продажную стоимость в размере 676 500 руб. 00 коп.;

-здание, количество этажей 2, общей площадью 757 кв.м., кадастровый номер 43:41:000020:508, адрес: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Дзержинского, дом 63а, установив начальную продажную стоимость в размере 4 276 200 руб. 00 коп;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1 317+/-13 кв.м., вид разрешенного использования: для строительства магазина, кадастровый номер 43:41:000020:242, адрес: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Дзержинского, дом 63а, установив начальную продажную стоимость в размере 225 000 руб. 00 коп.

В счет исполнения обязательств перед ПАО "Сбербанк" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.10.2020 N 20-011-167 в пределах присужденной суммы в размере 12 702 649 руб.

93 коп., а также по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 06.07.2021 N 140_MF в пределах присужденной суммы в размере 15 275 896 руб.

03 коп. обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Щинову Андрею Леонидовичу и являющееся заложенным на основании договоров ипотеки от 03.12.2020 N 20-011-167/2, от 06.07.2021 N 140-2, следующее имущество:

-здание, количество этажей 2, в том числе подземных 0, общей площадью 3 379,3 кв.м., кадастровый номер 86:13:0101014:120, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Транспортная, дом 2, установив начальную продажную стоимость в размере 9 676 800 руб. 00 коп.;

-право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 5810+/-26,7 кв.м., вид разрешенного использования: для существующего здания склада, иное использование, кадастровый номер 86:13:0101014:9, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Транспортная, дом 2, установив начальную продажную стоимость в размере 509 400 руб. 00 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ИП Щинов А.Л. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на то, что у Банка отсутствовали основания для обращения в суд с иском в виду незначительности периода просрочки исполнения обязательств, Банк не приняв во внимание причины просрочки исполнения обязательств (деятельность налоговых органов, длительные ограничения в связи с распространением коронавиросной инфекции, не принял во внимание намерения ответчика урегулировать спор мирным путем, не выдал разрешение на реализацию обременённых транспортных средств с целью исполнения обязательств со стороны заемщика, оставил без внимания попытки ответчика реструктуризировать задолженность. По утверждению подателя жалобы данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении Банком правом, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Определением от 11.01.2023 указанная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 15.02.2023.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ПАО "Сбербанк" представил отзыв, в котором просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указал на то, что с января 2022 года ответчик не исполнял обязательства по кредиту, на претензию направленную 25.04.2022 не отреагировал, с заявлением о реструктуризации задолженности не обращался.

Протокольным определением от 15.02.2023 в связи с удовлетворением ходатайства ответчиков ИП Щинова А.Л., ИП Щинова М.А. об отложении судебного заседания в связи с невозможностью принять участие в судебном заседании рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14.03.2023.

Определением от 10.03.2023 произведена замену судьи Халявина Е.С. в составе суда по делу N А75-10224/2022 на судью Еникееву Л.И.

От ПАО "Сбербанк" и ИП Щинова А.Л. поступили ходатайства об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания. Судом апелляционной инстанции ходатайство удовлетворено, судебное заседание проведено посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел", технические условия для подключения к судебному заседанию судом обеспечены.

Между тем, ИП Щинов А.Л. к онлайн-заседанию посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" присоединился только при оглашении апелляционным судом резолютивной части постановления.

ИП Щинова Ю.С., ИП Щинов М.А., надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк" поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав мнение представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2022 по настоящему делу.

Между ПАО "Сбербанк" (кредитор) и ИП Щиновым А.Л. (заемщик) подписан договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.12.2019 N 00901, на срок по 30.06.2022 с лимитом:

с даты заключения договора по 31.12.2019 включительно 7 000 000 руб.

в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 включительно 14 000 000 руб.,

в период с 01.04.2020 по 30.06.2020 включительно 21 000 000 руб.,

в период с 01.07.2020 по 30.09.2020 включительно 30 000 000 руб.

Кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию, а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Размер процентной ставки в соответствии с пунктом 4.1.1. договора определен в размере 9,75 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в пункте 4.1.1. договора увеличенной в 1,5 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 7.1.7 договора в случае нарушения условий договора, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора 1, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между истцом и Щиновой Юлией Сергеевной подписан договор поручительства от 09.12.2019 N 00901/3, согласно которому, Щинова Юлия Сергеевна обязалась в полном объеме нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.12.2019 N 00901 (пункты 1.1., 2.1. договора).

Наряду с этим, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, между банком и Щиновым Андреем Леонидовичем были заключены следующие обеспечительные сделки:

-договор залога от 09.12.2019 N 00901/1, согласно которому, последний передает в залог банку следующее имущество:

грузовой тягач седельный, грузовой, категория С, марка: DAF, модель: FTXF105.460, государственный регистрационный знак H448O H43, год выпуска: 2013, VIN XLRTE47MS0E986126, залоговой стоимостью в размере 1 716 000 руб. 00 коп.;

полуприцеп (рефрижератор), полуприцеп, марка: SCHMITZ, модель: SPR24/L13.4 FP 60, государственный регистрационный знак AT049 786, год выпуска: 2008, VIN WSM00000005042708, залоговой стоимостью в размере 1 014 000 руб. 00 коп.,

автомобиль-фургон, грузовой, категория С, марка: Hyundai, модель: HD78, государственный регистрационный знак M959CA43, год выпуска: 2015, VIN X9H47434AFC000392, залоговой стоимостьь в размере 643 500 руб. 00 коп.,

автомобиль грузовой рефрижератор, грузовой, категория С, марка: Hyundai, модель: EMIGHTY, государственный регистрационный знак C118AP186, год выпуска: 2014, VIN KMFGA17PPEC257397, залоговой стоимостью в размере 578 500 руб. 00 коп.

-договоры ипотеки от 16.12.2019 N 00901/2, согласно которому заемщик в обеспечение всех своих обязательств по договору передал в залог банку следующее имущество:

здание, количество этажей 1, в том числе подземных 0, общей площадью 1 306,4 кв.м., кадастровый номер 86:13:0202001:105, адрес г. Нягань, ул. Сергинская, дом 10, корп. 3, залоговой стоимостью в размере 2 695 000 руб. 00 коп.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 12 084+/-38 кв.м., вид разрешенного использования: для объектов коммунального складского помещения, кадастровый номер 86:13:0202001:74, адрес г. Нягань, ул. Сергинская, дом 10, корп. 3, залоговой стоимостью в размере 676 500 руб. 00 коп.;

-договор ипотеки от 16.12.2019 N 00901/3, согласно которому во исполнение заемщиком всех обязательств по договору, заемщик передает в залог банку следующее имущество:

здание, количество этажей 2, общей площадью 757 кв.м., кадастровый номер 43:41:000020:508, адрес: Кировская область, г. Вятские Поляны ул. Дзержинского, дом 63а, залоговой стоимостью в размере 4 276 200 руб. 00 коп.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1 317+/-13 кв.м., вид разрешенного использования: для строительства магазина, кадастровый номер 43:41:000020:242, адрес: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Дзержинского, дом 63а, залоговой стоимостью в размере 225 000 руб. 00 коп.

договор ипотеки зарегистрирован 12.03.2020, что подтверждается отметкой регистрирующего органа на договоре ипотеки.

2) Между ПАО "Сбербанк" и ИП Щиновым А.Л. подписан договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.10.2020 N 20-011-167, на срок по 30.03.2022 с лимитом:

с даты заключения договора по 31.12.2020 включительно 25 000 000 руб.,

в период с 01.01.2021 по 25.03.2021 включительно 37 000 000 руб.,

в период с 26.03.2021 по 25.06.2021 включительно 50 000 000 руб.

Кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию, а заемщик обязася возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Размер процентной ставки в соответствии с пунктом 4.1.1. договора определен в размере 8 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в пункте 4.1.1. договора увеличенной в 1,5 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 7.1.7 договора в случае нарушения условий договора, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договоров, между истцом и Щиновой Юлией Сергеевной подписан договор поручительства от 30.10.2020 N 20-011- 167/1, согласно которому Щинова Юлия Сергеевна обязалась в полном объеме нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.10.2020 N 20-011-167 (пункты 1.1., 2.1. договора).

Наряду с этим, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, между банком и Щиновым Андреем Леонидовичем заключен договор ипотеки от 03.12.2020 N 20-011-167/2, согласно которому, в счет исполнения заемщиком всех обязательств по договору последний передает в залог банку следующее имущество:

-здание, количество этажей 2, в том числе подземных 0, общей площадью 3 379,3 кв.м., кадастровый номер 86:13:0101014:120, адрес: г. Нягань, ул. Транспортная, дом 2, залоговой стоимостью в размере 9 676 800 руб.;

-право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 5 810+/-26,7 кв.м., вид разрешенного использования: для существующего здания склада, иное использование, кадастровый номер 86:13:0101014:9, адрес: г. Нягань, ул. Транспортная, дом 2, залоговой стоимостью в размере 509 400 руб.

3) Между ПАО "Сбербанк" и ИП Щиновым А.Л. подписан договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 06.07.2021 N 140_MF, на срок по 05.04.2022 с лимитом 15 000 000 руб.

Кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию, а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Размер процентной ставки в соответствии с пунктом 4.1.1. договора определен в размере 10,15 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в пункте 4.1.1. договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых.

Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,24 процента годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.2. договора (пункт 4.3. договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договоров, между истцом и Щиновой Юлией Сергеевной заключен договор поручительства от 06.07.2021N 140-1_MF, согласно которому, Щинова Юлия Сергеевна обязалась в полном объеме нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору (пункты 1.1., 2.1. договора).

Наряду с этим, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, между банком и Щиновым Андреем Леонидовичем заключен договор ипотеки от 06.07.2021 N 140-2, согласно которому, в счет исполнения заемщиком всех обязательств по договору последний передает в залог банку следующее имущество:

-здание, количество этажей 2, в том числе подземных 0, общей площадью 3 379,3 кв.м., кадастровый номер 86:13:0101014:120, адрес: г. Нягань, ул. Транспортная, дом 2, залоговой стоимостью в размере 9 676 800 руб. 00 коп.;

-право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 5 810+/-26,7 кв.м., вид разрешенного использования: для существующего здания склада, иное использование, кадастровый номер 86:13:0101014:9, адрес: г. Нягань, ул. Транспортная, дом 2, залоговой стоимостью в размере 509 400 руб.

4) Между ПАО "Сбербанк" и ИП Щиновым А.Л. подписан договор об овердрафтном кредите от 12.05.2021 N 21-011-33, на срок по 06.05.2022 с лимитом не превышающем 10 000 000 руб. 00 коп.

Кредитор предоставляет заемщику овердрафтный кредит (овердрафт) на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Размер процентной ставки в соответствии с пунктом 5.1. договора определен в размере 9,1 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, и/или платы за открытие лимита овердрафта заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в пункте 5.1 договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 8.1.7. договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договоров, истцом были заключены:

-с Щиновой Юлией Сергеевной договор поручительства от 12.05.2021 N 21-011-33/1, согласно которому, последний обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору об овердрафтном кредите от 12.05.2021 N 21-011-33 (пункты 1.1., 2.1. договора);

-с Щиновым Мироном Андреевичем договор поручительства от 12.05.2021 N 21-011-33/2, согласно которому, последний обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору об овердрафтном кредите от 12.05.2021 N 21-011-33 (пункты 1.1., 2.1. договора).

5) Между ПАО "Сбербанк" и ИП Щиновым А.Л. подписан договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.05.2021 N 21-011-35, в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 N 279 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности" (далее - Правила), на срок по 18.05.2022 с лимитом 11 973 312 руб. со сроком действия лимита по 18.11.2021.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях: за период с даты первой выдачи кредита (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6.1. договора (включительно) (далее - период субсидирования) - по фиксированной процентной ставке 3 процента годовых.

В случае досрочного прекращения периода субсидирования заемщик, начиная с даты досрочного прекращения периода субсидирования (включительно), уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях: за период с даты досрочного прекращения периода субсидирования (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6.1 договора (включительно), по стандартной процентной ставке 9,50 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере стандартной процентной ставки, указанной в пункте 4.1.1 договора, увеличенной в 2 раза в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с установлением факта нарушения получателем субсидии цели, условий и порядка предоставления субсидии, а также в случае недостижения получателем субсидии значения показателя, необходимого для достижения результата предоставления субсидии, и (или) результата предоставления субсидии, указанного в пункте 28 Правил, соответствующие средства подлежат возврату получателем субсидии, допустившим указанное нарушение, получателем субсидии, не достигнувшим таких результата и показателя, в доход федерального бюджета в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

От Минэкономразвития России в адрес кредитора поступило требование от 02.03.2022 N 6829-ТИ/Д13и о возврате в федеральный бюджет субсидии, полученной за период с начала действия договора по ноябрь 2021 года включительно.

Размер субсидии на возврат составил 214 185 руб. 35 коп., пени в связи с возвратом субсидии составили 3 102 руб. 12 коп.

Из иска следует, что по кредитному договору банком недополучена субсидия за период действия льготной ставки с 01.12.2021 по 31.01.2022, в связи с чем недополученный доход банка в размере неполученной субсидии за период декабрь 2021 года и январь 2022 года составил 116 551 руб. 96 коп.

Согласно пункту 7.1.7 договора в случае нарушения условий договора, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных 6 условиями договора 4, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Факт исполнения банком обязательств по предоставлению кредитов по вышеперечисленным кредитным договорам подтверждается материалами дела.

В связи с нарушением заемщиком условий договоров, в его адрес ив адрес поручителей направлены требования о необходимости досрочного погашения задолженности.

Так как в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, ПАО "Сбербанк", обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" предусмотрено, что если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.

Из материалов дела следует, что заемщик погашение кредитов осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.10.2022 задолженность по кредиту составляет:

-по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.12.2019 N 00901 в размере 9 900 000 руб. 00 коп.

-по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.10.2020 N 20-011-167 в размере 12 500 000 руб. 00 коп.

-по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 06.07.2021 N 140_MF в размере 14 992 422 руб. 13 коп., плата за использование лимита в размере 03 руб. 34 коп.,

-по договору об овердрафтном кредите от 12.05.2021 N 21-011-33 в размере 5 381 237 руб. 94 коп.

-по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.05.2021 N 21-011-35 в размере 4 866 319 руб. 32 коп.

Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании задолженности по уплате начисленных процентов:

-по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.12.2019 N 00901 в размере 210 859 руб. 80 коп.

-по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.10.2020 N 20-011-167 в размере 153 951 руб. 45 коп.,

-по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 06.07.2021 N 140_MF в размере 279 331 руб. 41 коп.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт предоставления кредитных средств, ответчиком доказательств отсутствия обязательств перед банком, либо их исполнения, суд первой инстанции правомерно признал требование о взыскании задолженности по основному долгу и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку уплаты суммы кредитов и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как отмечено выше, неустойка предусмотрена условиями вышеуказанных договоров.

По расчету истца размер неустойки составляет:

-по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.12.2019 N 00901 за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1 290 руб. 44 коп., за несвоевременное погашение кредита в размере 1 148 руб. 66 коп.;

-по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.10.2020 N 20-011-167 за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 887 руб. 17 коп., за несвоевременное погашение кредита в размере 47 811 руб. 31 коп.;

-по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 06.07.2021 N 140_MF за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 4 139 руб. 13 коп., за просрочку платы за пользование лимитом в размере 00 руб. 02 коп.,

-по договору об овердрафтном кредите от 12.05.2021 N 21-011-33 за несвоевременную уплату процентов в размере 768 руб. 42 коп., за несвоевременное погашение кредита в размере 235 522 руб. 35 коп.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Поскольку заемщик допустил просрочку исполнения обязательств, а ответчиком доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств не представлено, соответственно требования о взыскании неустойки (пени) правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

Учитывая, что обязательства заемщика обеспечены вышеуказанными договорами поручительства, требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки солидарно с поручителей по соответствующим договорам обоснованно признаны судом первой инстанции правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено об обращении взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обязательств по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.12.2019 N 00901, об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.10.2020 N 20-011-167, об открытии невозобновляемой кредитной линии от 06.07.2021 N 140_MF.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Бремя доказывания невозможности обращения взыскания на предмет залога ввиду его отсутствия, лежит на должнике.

Такие доказательства ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 334, 334.1, 337, 348, 349 ГК РФ залог возникает в силу договора; залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 339.1 Г ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях, Залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Договоры об ипотеке прошли государственную регистрацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как разъяснено в пункте 19 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", судам следует иметь в виду, что обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В настоящем случае период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом превышает три месяца, доводов и доказательств несоразмерности требований залогодержателя ответчиком не представлено. Доказательств прекращения залога, в материалах дела также отсутствуют.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сторонами стоимость заложенного имущества установлена сторонами в договорах залога (ипотеки).

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Согласно абзацам первому - второму пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Анализ приведенных положений гражданского законодательства позволяет сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется под контролем суда, что должно обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов залогодателя и залогодержателя. В случае возникновения спора о цене реализации (начальной продажной цене) предмета залога, данный спор подлежит разрешению судом в рамках рассмотрения требования об обращении взыскания на имущество.

В настоящем случае ответчик стоимость предмета залога не оспоривал, в связи с чем, несет риск наступления последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке арбитражный суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.

С учетом указанного, судом первой инстанции обоснованно установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества по залоговой стоимости, определив способ продажи - с публичных торгов.

Доводов относительно произведенного расчета основного долга, процентов, неустойки, установления начальной продажной цены заложенного имущества апелляционная жалоба не содержит, ответчик возражая против удовлетворения исковых требований указывает на злоупотребления правом со стороны Банка, ссылаясь на то, у Банка отсутствовали основания для обращения в суд с иском ввиду незначительности периода просрочки исполнения обязательств, Банк не приняв во внимание причины просрочки исполнения обязательств (деятельность налоговых органов, длительные ограничения в связи с распространением коронавирусной инфекции, не принял во внимание намерения ответчика урегулировать спор мирным путем, не выдал разрешение на реализацию обременённых транспортных средств с целью исполнения обязательств со стороны заемщика, оставил без внимания попытки ответчика реструктуризировать задолженность.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), использования гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребления доминирующим положением на рынке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Из содержания приведенных норм следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченных лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.

Оценив, указанные ответчиком основания, суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях Банка признаков злоупотребления правом.

Так согласно условиям вышеуказанных кредитных договоров, заключенных между истцом и ответчиком, в случае нарушения заемщиком условий договора, Кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата суммы кредита и иных платежей, установленных договорами, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

При этом, заемщик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с Даты доставки уведомления или сообщения с требованием Кредитора о досрочном погашении кредита погасить ссудную задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, Комиссионные платежи и неустойки, начисленные на дату погашения.

По состоянию на дату обращения Банком к заемщику с требованиями о досрочном возврате кредита и уплате процентов (на 22.04.2022) просрочка исполнения обязательств заемщика составляла:

-по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.12.2019 N 00901 - 57 календарных дней;

-по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.10.2020 N 20-011-167 - 57 календарных дней;

-по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 06.07.2021 N 140_MF - 85 календарных дней;

-по договору об овердрафтном кредите от 12.05.2021 N 21-011-33 - 87 календарных дней;

-по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.05.2021 N 21-011-35 - 26 календарных дней.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителями обязательств по досрочному погашению кредита и уплате процентов Банк обратился в суд с иском 31.05.2022, то есть на дату обращения в суд с иском просрочка исполнения обязательств по четырем договорам составляла уже более трех месяцем.

При этом, доводы ответчика о том, что заемщик до предъявления исковых требований обращался к банку с заявлением о реструктуризации задолженности, о мирном урегулировании спора, материалами дела не подтверждаются. Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик в период рассмотрения спора предпринимал действия по заключению мирового соглашения, несмотря на то что дело находилось в производстве суда более пяти месяцев.

Учитывая установленный факт длительного ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, требования Банка о досрочном погашении кредита, а затем и действия по обращению в суд с исковыми требованиями являлись правомерными.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательства.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2022 по делу N А75-10224/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

А.В. Веревкин Л.И. Еникеева