Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 г. N 09АП-8485/23 по делу N А40-92733/2022

г. Москва

21 марта 2023 г.

Дело N А40-92733/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Коллекторское Агентство "21 век" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для включения в реестр кредиторов к должнику Шаша Виктории Александровне; признании заявления (требование) ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "21 ВЕК" о включении требований в реестр требований кредиторов Шаша Виктории Александровны в общей сумме 809 921,45 руб., подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в рамках дела N А40-92733/22 о признании несостоятельным (банкротом) Шаша Виктории Александровны (12.02.1981 г.р., место рождения: гор. Москва)

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2022 Шаша Виктория Александровна признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Селиверстова М.В.

В Арбитражный суд города Москвы 31.10.2022 поступило заявление ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "21 ВЕК" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 отказано в восстановлении срока для включения в реестр кредиторов к должнику. Признано требование ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "21 ВЕК" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 809 921,45 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Признавая заявленные требования обоснованными, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 100 Закона о банкротстве, исходил из того, что заявителем представлены исчерпывающее количество доказательств в обоснование заявленных требований в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу требований и указывая на то, что данные требования заявителя подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу требований пропущен заявителем, а также, что заявитель мог узнать о настоящем деле о банкротстве в ЕФРСБ и Коммерсантъ.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции не учел, что в материалах спора отсутствуют доказательства извещения финансовом управляющим кредитора в порядке пункта 2.1. статьи 213.24 Закона о банкротстве, как и отсутствуют доказательства направления судебным приставов-исполнителем постановления об окончания исполнительного производства в порядке части 5 статьи 69.1. Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу об обоснованности ходатайства кредитора о восстановлении пропущенного срока и наличия оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-92733/22 отменить.

Восстановить ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "21 ВЕК" пропущенный срок на подачу требований.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Шаша Виктории Александровны требования ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "21 ВЕК" в размере 809 921,45 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова