|
13 марта 2023 г.
|
Дело N А40-93459/22
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.А. Яремчук,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стиль-А" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2022 по делу N А40-93459/22, принятое судьей Прониным А.П. (80-666) в порядке упрощенного производства
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ССУ-8" (инн 5032097210)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стиль-А" (инн 7736640725)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ССУ-8" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Стиль-А" о взыскании задолженности в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 397 руб. 26 коп..
Решением суда от 09.09.2022 года исковые требования ООО "ССУ-8" удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 10 ноября 2021 года между ООО "Стиль-А" (испольнитель) и ООО "ССУ-8" (заказчик) заключен договор N 10112021 на оказание услуг по осуществлению строительного консалтинга, по условимякоторого испольнитель обязуется осуществлять функции по строительному консалтингу (консультационные услуги по сбору исходно-разрешительной и тендерной документации для участия в конкурсах на строительно-монтажные и проектные работы в г.Москве, аккредитация заказчика на площадках и в соответствующих реестрах).
В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Срок оказания услуг по договору - 31.12.2021 года.
В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление ответчику денежных средств в сумме 450 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 249 от 10.11.2021, N 268 от 29.11.2021, неисполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг по договору, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 450 000 руб., в связи с чем истцом начислены проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации 16 397 руб. 26 коп..
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
В силу п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Так, в случае, когда приобретение имущества не соответствует содержанию обязательственного правоотношения, требование одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством является требованием о возврате неосновательного обогащения (ст.1103 ГК РФ).
Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).
Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основа
