Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 г. N 07АП-819/23 по делу N А67-8537/2022

город Томск

21 марта 2023 г.

Дело N А67-8537/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Сорокиной Е.А.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронецкой В.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив-Т" (N 07АП-819/2023) на решение от 19.12.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8537/2022 по иску публичного акционерного общества "Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк", г. Томск (ИНН 7000000130) к обществу с ограниченной ответственностью "Актив-Т", г. Томск (ИНН 7017452752) об обращении взыскания на заложенное имущество, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - 1) общество с ограниченной ответственностью "ТомТрейд", г. Томск (ИНН 7017174696), 2) общество с ограниченной ответственностью "Томская строительная компания "Луч", г. Томск (ИНН 7018048630),

В судебном заседании приняли участие: от истца Вострикова Т.Г., доверенность от 22.11.2022, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк" (далее - ПАО "Томскпромстройбанк", банк, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Актив-Т" (далее - ООО "Актив-Т", ответчик, общество) с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок, общей площадью 5 970 кв.м., расположенный по адресу: г. Томск, ул. Мостовая, 38/6, кадастровый номер 70:21:0100004:2769, с установлением начальной продажной цены в размере 14 116 662 руб.

Определением суда от 30.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТомТрейд" (заемщик по кредитному договору).

Определением суда от 03.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Томская строительная компания "Луч" (собственник расположенного на земельном участке объекта недвижимости).

Решением Арбитражного суда Томской области от 19.12.2022 (резолютивная часть объявлена 05.02.2015) исковые требования удовлетворены, обращено взыскание на следующее заложенное имущество ООО "Актив-Т" путем продажи с публичных торгов: земельный участок, общей площадью 5 970 кв.м., расположенный по адресу: г. Томск, ул. Мостовая, 38/6, кадастровый номер 70:21:0100004:2769, с установлением начальной продажной цены в размере 14 116 662 руб.; с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Актив-Т" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт: в удовлетворении исковых требований ПАО "Томскпромстройбанк" отказать полностью, ссылаясь, в том числе на то, что к участию в деле о банкротстве ООО "ТомТрейд" N А67-1034/2020 ответчик, ООО "Актив-Т" (ИНН 7017452752), не привлекался ни на какой стадии; ответчик не является стороной мирового соглашения от 12.04.2021 года по делу N А67-1034/2020 и в его утверждении не принимал никакого участия; мировым соглашением определен исчерпывающий перечень залогового имущества, которым обеспечены требования ПАО "Томскпромстройбанк" и на которое может быть обращено взыскание - и это не имущество ООО "Актив-Т"; право на обращение взыскание на заложенное имущество, являвшееся предметом мирового соглашения от 12.04.2021 года, ПАО "Томскпромстройбанк" на момент рассмотрения дела N А67-8537/2022, уже реализовал (Определением от 07.10.2021 года по делу А67-1034/2020).

От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не обоснованы, основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, указанные в п. 1 ст. 270 АПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию по делу.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.05.2018 между ПАО "Томскпромстройбанк" (банк) и ООО "ТомТрейд" (заемщик) заключен договор N 12/1-41 об открытии кредитной линии, предметом которого является предоставление банком заемщику денежных средств по кредитной линии на финансирование текущей деятельности (п. 2.1).

Лимит задолженности по договору определен в размере 20 000 000 руб. (п. 2.3).

Кредит должен быть возвращен заемщиком 27.05.2021 согласно графику (п. 2.4). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 13,5% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту (п. 3.1).

Уплата процентов производится ежемесячно 28 числа в течение всего периода действия договора (п. 3.2).

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном возврате кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, указанные в п. 3.1 договора, в двойном размере действующей на дату возврата кредита (части кредита) ставки по договору.

Согласно п. 5.1 кредитного договора исполнение обязательств по нему обеспечивается, в частности, залогом недвижимого имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 12/1-41/1 от 28.05.2018.

За несвоевременную уплату процентов, указанных в п. 3.1 договора, а также любых иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно уплаченных платежей за каждый день просрочки (п. 6.1).

В рамках дела о банкротстве ООО "ТомТрейд" (А67-1034/2020) определением суда от 13.10.2020 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТомТрэйд" в составе третьей очереди было включено требование публичного акционерного общества "Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк" в размере 14 675 393,44 рублей, из которых 14 600 000 рублей основной долг и 75 393,44 рубля проценты за пользование кредитом.

Определением суда по указанному делу от 12.04.2021 было утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено, утвержден график погашения задолженности перед конкурсными кредиторами, в том числе банком.

При этом в п. 10 и 11 утвержденного судом мирового соглашения было указано, что до момента полного исполнения обязательств должником по соглашению все залоги и поручительства, обеспечивающие исполнение должником принятых на себя обязательств, сохраняются. Исполнение должником условий соглашения в полном объеме является основанием для прекращения действия договоров залога, поручительства и иных мер, обуславливающих исполнение обязательств должника перед конкурсными кредиторами.

В случае если в установленные соглашением сроки должником погашение задолженности не произведено, либо произведено не в полном объеме, т.е. имеет место нарушение (в т.ч. однократное) должником графика погашения задолженности, установленного приложением N 1 к соглашению, конкурсные кредиторы вправе обратиться в Арбитражный суд Томской области для получения исполнительного листа: о взыскании остатка суммы задолженности в полном объеме, за вычетом погашенных требований; об обращении взыскания на заложенное в пользу ПАО "Томскпромстройбанк" имущество: квартира, расположенная по адресу: г. Томск, ул. Сибирская, д. 9а, кв. 136, кадастровый номер: 70:21:0200004:9735.

15.12.2020 между ПАО "Томскпромстройбанк" (залогодержателем) и ООО "Актив-Т" (залогодателем) заключен договор N 12/1-41/6 об ипотеке (залоге недвижимости), в соответствии с условиями которого в обеспечение исполнения обязательства по договору об открытии кредитной линии N 12/1-41 от 28.05.2018, заключенного между банком и ООО "ТомТрейд", в залог банку передан земельный участок из категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Томская обл., г. Томск, ул. Мостовая, 38/6, разрешенное использование - для эксплуатации нежилых зданий и сооружений производственной базы, кадастровый номер 70:21:0100004:2769, общая площадь 5 970 кв.м. Стороны оценили указанный земельный участок в 14 116 662 руб. Ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения за счет заложенного имущества (п. 1.4).

Согласно п. 1.8 договора срок залога: 4 года.

В соответствии с п. 2.2.5 договора залогодержатель вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по обеспеченному ипотекой кредитному договору. Требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворяется по решению суда (п. 3.1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.01.2021 N 99/2021/372329020 спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ООО "Актив-Т", передан в залог банку, ипотека земельного участка зарегистрирована в установленном законом порядке.

На спорном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером 70:21:0100004:1759 (стоянка автомобильного транспорта, технологических машин и механизмов), принадлежащий ООО "ТСК "Луч", что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.10.2022 N 99/2022/501682469.

Как указано истцом, третьим лицом обязательства по мировому соглашению не исполнены, задолженность перед банком не погашена. В этой связи у банка возникло право требовать уплаты оставшейся суммы по мировому соглашению, в частности задолженности по спорному кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Томской области от 07.10.2021 по делу N А67-1034/2020 банку был выдан исполнительный лист на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению.

На основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N 113431/21/70024-ИП на сумму 98 953 495,35 руб. Данные обстоятельства подтверждают наличие у банка права требовать от должника ОО "ТомТрейд" исполнения по вышеуказанному кредитному договору N 12/1-41 от 28.05.2018.

В целях соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора между сторонами истец направил ответчику претензию исх. N 02- 6556 от 12.10.2021.

Претензия оставлена без ответа, обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По правилам статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Как усматривается из материалов дела, спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ООО "Актив-Т", передан в залог банку, ипотека земельного участка зарегистрирована в установленном законом порядке.

На спорном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером 70:21:0100004:1759 (стоянка автомобильного транспорта, технологических машин и механизмов), принадлежащий ООО "ТСК "Луч", что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.10.2022 N 99/2022/501682469.

Вместе с тем, третьим лицом обязательства по мировому соглашению не исполнены, задолженность перед банком не погашена. В этой связи у банка возникло право требовать уплаты оставшейся суммы по мировому соглашению, в частности задолженности по спорному кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Томской области от 07.10.2021 по делу N А67-1034/2020 банку был выдан исполнительный лист на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению.

На основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N 113431/21/70024-ИП на сумму 98 953 495,35 руб.

Апелляционный суд, отклоняя доводы апелляционной жалобе, исходит из следующее.

Действительно, требования ПАО "Томскпромстройбанк" по договору об открытии кредитной линии N 12/1-41 от 28.05.2018, заключенному между Банком и ООО "ТомТрэйд" были включены в Реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью "ТомТрэйд" (Определение Арбитражного суда Томской области от 08.10.2020 г. по делу NА67-1034-11/2020).

Указанные требования были включены в реестр третьей очереди как необеспеченные залогом, поскольку обязательства по Кредитному договору не обеспечивались залогом имущества должника - ООО "ТомТрэйд".

Однако, обязательства по кредитному договору обеспечивались залогом и ипотекой имущества третьих лиц, в том числе, ООО "Актив-Т" на основании Договора об ипотеке (залоге недвижимости) N 12/1-41/6 от 15.12.2020.

Указание апеллянта на то, что к участию в деле о банкротстве ООО "ТомТрейд" N А67-1034/2020 ответчик, ООО "Актив-Т" (ИНН 7017452752), не привлекался ни на какой стадии, не принимается, поскольку закрытый перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в ч. 1 ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Таким образом, указанный довод ООО "Актив-Т" является несостоятельным, поскольку оно не подавало заявлений о включении его в реестр кредиторов и не является ни одним из перечисленных вышеуказанной нормой лицом. Привлечение к участию в деле о банкротстве заинтересованных лиц действующим законодательством не предусмотрено.

Ссылки апеллянта на то, что ответчик не принимал участия в заключенном в рамках дела о банкротстве мировом соглашении, и его имущество не указано в мировом соглашении как залоговое имущество, обеспечивающее требования ПАО "Томскпромстройбанк", также не принимаются.

Частью 1 статьи 150 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. ООО "Актив-Т" не являлся ни должником, ни конкурсным кредитором, ни уполномоченным органом.

Согласно ч. 3 этой же статьи допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

Заключенным мировым соглашением был установлен график погашения задолженности ООО "ТомТрэйд" перед его конкурсными кредиторами. Указанным мировым соглашением ООО "Актив-Т" не принимает на себя ни права, ни обязанности, и, следовательно, его участие в мировом соглашении не требуется.

Правовое положение ООО "Актив-Т" не изменилось в связи с заключением между Банком, как конкурсным кредитором, и ООО "ТомТрэйд" мирового соглашения.

ООО "ТомТрэйд" нарушило свои обязательства по исполнению Кредитного договора, обязательства по которому обеспечены ипотекой земельного участка, принадлежащего ООО "Актив-Т".

Перечень оснований прекращения ипотеки предусмотрен ст. 352 Гражданского кодекса РФ, ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Такое основание прекращения ипотеки, как заключение мирового соглашения залогодержателем и должником в рамках дела о банкротстве, в котором не участвовал залогодатель, действующим законодательством не предусмотрено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что материалами дела подтверждается факт неисполнения третьим лицом обязательства по возврату денежных средств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество ООО "Актив-Т" путем продажи с публичных торгов: земельный участок, общей площадью 5 970 кв.м., расположенный по адресу: г. Томск, ул. Мостовая, 38/6, кадастровый номер 70:21:0100004:2769, с установлением начальной продажной цены в размере 14 116 662 руб.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционных жалобах не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.12.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8537/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.А. Сорокина М.А. Фертиков