Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 г. N 09АП-93811/22 по делу N А40-207922/2022

г. Москва

21 марта 2023 г.

Дело N А40-207922/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Федерального государственного казенного учреждения

"Центральная войсковая комендатура по обеспечению деятельности Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2022 по делу N А40-207922/22,

принятое судьей Хабаровой К.М. (181-1129)

в порядке упрощенного производства

по иску Федерального государственного казенного учреждения

"Центральная войсковая комендатура по обеспечению деятельности Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации"

(инн: 7722281473)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени Метрополитен имени В.И.Ленина"

(инн: 7702038150)

о взыскании убытков

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "ЦВК по ОД Росгвардии" (войсковая часть 5380) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГУП "Московский метрополитен" причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в сумме 53 600 руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в сумме 3 000 руб..

Решением суда от 26.12.2022 года в удовлетворении заявленных требований ФГКУ "ЦВК по ОД Росгвардии" (войсковая часть 5380) отказано.

ФГКУ "ЦВК по ОД Росгвардии" (войсковая часть 5380) не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ГУП "Московский метрополитен" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на дорожно- транспортное происшествие 10.03.2022 года по адресу: г.Москва, улица Авиамоторная дом 33 (путь от шоссе Энтузиастов) в результате наезда автомобиля марки "КАМАЗ-43253", государственный регистрационный знак 6710 ЕА 15 RUS, владельцем которого является ФГКУ ЦВК по МТО ВПГ РОФ, на провисшие трамвайные провода, причинение механических повреждений тенту кузова со стойками, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 56 600 руб..

По утверждению истца, ДТП произошло по вине ответчика, из-за несоблюдения ответчиком пункта 7.9 "СП 98.13330.2018.Свод правил. Трамвайные и троллейбусные линии. СНиП 2.05.09-90", утвержденных Приказом Министра России от 20.11.2018 N 735/пр, в редакции от 29.12.2020 года.

В подтверждение вины ответчика и размера убытков истцом в материалы дела представлены: определение ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве N 99ББ 0723437 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.03.2022 года, экспертное заключение ООО "Межрегиональной Экспертно-Технический Центр "МЭТР" N 1238662 от 04.04.2022 года.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно пункта 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве N 99ББ 0723437 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.03.2022 года, в совместном первичном акте технического расследования повреждения контактной сети от 10.03.2022 года не содержится выводов о том, что ГУП "Московский метрополитен" является причинителем вреда.

Иных доказательств, позволяющих прийти к выводу о действительных причинах дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется, и надлежащие доказательства вины ГУП "Московский метрополитен", в материалы дела не представлены.

Поскольку со стороны истца не представлены бесспорные доказательства в подтверждение факта несения убытков, наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями, а также размера убытков, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2022 г. по делу N А40-207922/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук