Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 г. N 17АП-1791/23 по делу N А60-19975/2022

г. Пермь

21 марта 2023 г.

Дело N А60-19975/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартемьянов В.И.,

судей Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

в отсутствие сторон;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2023, об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина вынесенное в рамках дела N А60-19975/2022 о признании Замараева Кирилла Алексеевича (ИНН 661107017067), Замараевой Анастасии Васильевны (ИНН 661107017067) несостоятельными (банкротами),

УСТАНОВИЛ:

30.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Замараева Кирилла Алексеевича (далее - Замараев К.А.), Замараевой Анастасии Васильевны (далее - Замараева А.В.)о признании супругов несостоятельным (банкротами).

Определением арбитражного суда от 20.04.2022 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 19.05.2022 заявление Замараева К.А. и Замараевой А.В. о признании супругов несостоятельными (банкротами) признано обоснованным, в отношении должников введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Суглобов Игорь Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

12.01.2023 в судебном заседании представитель Замараева К.А. изложил позицию по делу, поддержал ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2023 утвержден план реструктуризации долгов Замараева К.А., Замараевой А.В. в редакции, представленной в арбитражный суд 22.12.2022, сроком на два года.

Не согласившись с судебным актом, кредитор ПАО "Сбербанк России" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать в утверждении плана реструктуризации и ввести в отношении должников процедуру реализации имущества.

Заявитель жалобы ссылается на то, что при исполнении, указанного плана, процент удовлетворения требований кредиторов фактически составит 28,46 %, вместо 55,11 % заявленных должниками. Отмечает, что кредитный договор N 40500769 с ПАО Сбербанк не включен в график платежей плана реструктуризации, что в свою очередь нарушает права кредитора, согласно статье 213.14 Закона о банкротстве. Помимо этого, должники обязуются оплачивать задолженность по кредитному договору N 40500769 в размере 5 789,37 руб. и по истечению 24 месяцев после полного исполнения плана реструктуризации долгов, согласно первоначального графика, что также противоречит указанной правовой норме. По первоначальному графику платежей по кредитному договору N 40500769 ежемесячный платеж составлял 15 660,11 руб., однако, согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве говорит о том, что план реструктуризации может быть утвержден в случае, если его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, что в данном деле не представляется возможным. Заявитель указывает, что в течении 24 месяцев, должники смогут погасить лишь - 179 724,24 руб. указанная сумма будет составлять всего 22,52 % от всей суммы задолженности должников перед кредиторами, которая составляет 797 993,70 руб. Указанный план не соответствует требованиям Закона о банкротстве, в течении 2 лет не будет погашено более 50 % от размера требований конкурсных кредиторов; также не будет погашено в полном объеме требование конкурсного кредитора, обеспеченного залогом имущества. Обращает внимание, что нарушен порядок принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина. Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве, не было организовано второе собрание кредиторов, на котором должно было учувствовать 30 % кредиторов, включенных в реестр. В представленном плане реструктуризации долгов гражданина представлены недостоверные сведения, в частности, указана недостоверная информация о совокупном доходе должников и размере прожиточного минимума в трудоспособное население и на детей.

До начала судебного разбирательства от должников поступил письменный отзыв, согласно которому просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ПАО "Сбербанк России" поступили пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Утверждая представленный должником план реструктуризации долгов, суд первой инстанции исходил из того, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и отвечает требованиям статей 213.14, 213.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд, по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина, в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности (абзац второй статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В абзаце семнадцатом статьи 2 Закона о банкротстве дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим было проведено собрание кредиторов в очной форме 02.12.2022.

07.12.2022 финансовым управляющим были опубликованы сообщения об итогах проведения собрания кредиторов, собрание кредиторов было признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Как отмечено ранее, собранием кредиторов должника план утвержден не был.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45).

Таким образом, несмотря на отсутствие одобрения собрания кредиторов по утверждению плана реструктуризации гражданина, законодателем допускается возможность утверждения такого плана арбитражным судом при наличии соответствующих условий.

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В данном случае, поскольку план реструктуризации не был утвержден собранием кредиторов и утверждается арбитражным судом в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Представленный должником план реструктуризации предусматривает погашение задолженности перед кредиторами в течение 24 месяцев. Погашение задолженности должником будет осуществлено в течение 24 месяцев, начиная с месяца следующего за месяцем утверждения арбитражным судом данного плана.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должников включены требования в общем размере 797 993,70 руб. из которых: ПАО "Сбербанк России" в размере 604 754,90 руб., МРИ ФНС N 13 по Свердловской области в размере 10 554,32 руб., МРИ ФНС N 13 по Свердловской области в размере 1 569,46 руб., ПАО "Совкомбанк" в размере 117 880,52 руб., ООО "Центр долгового управления" в размере 43 234,50 руб., ООО "АйДи коллект" в размере 20 000 руб.

Требования кредитора ПАО "Сбербанк", включенного в реестр требований кредиторов должников, обеспечены залогом недвижимого имущества, квартиры по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Елизарьевых, д. 28а, кв. 2, кадастровый номер 66:44:0101027:1950.

Сумма требований, включенная в реестр без учета пени, составляет 412 196,41 руб.

Требования ПАО "Сбербанк" составляют 234 746,97 руб., что является 56,95 % от суммы включенных в реестр кредиторов ((412 196,41 руб.*100%)/412 196,41 руб.)

Требования МРИ ФНС N 13 по Свердловской области составляют 775,87 руб., что является 0,19% от суммы включенных в реестр кредиторов ((775,87 руб.*100%)/412 196,41 руб.).

Требования ПАО "Совкомбанк" составляют 114 190,03 руб., что является 27,10% от суммы включенных в реестр кредиторов ((114 190,03 руб.*100%)/412 196,41 руб.).

Требования ООО "Центр долгового управления" составляют 42 483,54 руб., что является 10,31% от суммы включенных в реестр кредиторов ((42 483,54 руб.*100%)/412 196,41 руб.).

Требования ООО "Айди коллект" составляют 20 000 руб., что является 4,85 % от суммы включенных в реестр кредиторов ((20 000 руб.*100%)/412 196,41 руб.).

Планом предусмотрено, что ежемесячный платеж перед кредиторами третьей очереди, требования которых не обеспечены залогом, составляет:

ПАО "Сбербанк" 5 390,13 руб. (9 464,63 руб. (сумма, направляемая на погашение задолженности перед кредиторами третьей очереди) * 56,95%)/100%);

МРИ ФНС N 13 по Свердловской области - 17,82 руб. ((9 464,63 руб. (сумма, направляемая на погашение задолженности перед кредиторами третьей очереди) *0,19%)/100%);

ПАО "Совкомбанк" - 2621,97 руб. ((9 464,63 руб. (сумма, направляемая на погашение задолженности перед кредиторами третьей очереди) *27,10 %)/100%);

ООО "Центр долгового управления" - 975,48 руб. ((9 464,63 руб. (сумма, направляемая на погашение задолженности перед кредиторами третьей очереди) *10,31 %)/100%);

ООО "Айди коллект" - 459 руб. ((9 464,63 руб. (сумма, направляемая на погашение задолженности перед кредиторами третьей очереди) *4,85 %)/100%).

За весь период исполнения плана реструктуризации должниками будет погашена задолженность перед кредиторами в размере 227151,12 руб., что составляет 55,11% от суммы, которая включена в реестр требований кредиторов.

Вопреки доводам жалобы, размер погашения требований перед ПАО "Сбербанк" составляет 129 363,18 руб., что составляет 55,11% ((129 363,18 руб.*100%)/ 234 747 руб.);

размер погашения требований перед МРИ ФНС N 13 по Свердловской области составляет 427,56 руб., что составляет 51,2% ((427,56 руб.*100%)/ 775,87 руб.);

размер погашения требований перед ПАО "Совкомбанк" составляет 62 927,27 руб., что составляет 55,11% ((62 927,27 руб.*100%)/ 114 190,03 руб.);

размер погашения требований перед ООО "Центр долгового управления" составляет 23 411,62 руб., что составляет 55,11% ((23 411,62 руб.*100%)/ 42 483,54 руб.); размер погашения требований перед ООО "Айди коллект" составляет 11 021,5 руб., что составляет 55,11% ((11 021,5 руб.*100%)/ 20 000 руб.).

Совокупный среднемесячный размер получаемого дохода должников составляет 73 000 руб. Размер прожиточного минимума на момент составления плана реструктуризации составляет 14 717 руб. для трудоспособного населения, 14 156 руб. для детей. Соответственно, должникам требуются денежные средства в размере 57 746 руб. для удовлетворения своих бытовых потребностей и бытовых потребностей двух несовершеннолетних детей.

Требования кредитора, обеспеченные залогом имущества должны исполняться согласно первоначальному графику платежей по кредитному договору N 405000769 от 13.02.2019. После окончания исполнения плана реструктуризации долгов исполнение обязательства продолжится до полного погашения задолженности по кредитному договору.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления N 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статьи 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних.

При рассмотрении плана, представленного Замараевым К.А., Замараевой А.В., подобных обстоятельств не установлено, равно как и иных обстоятельств, препятствующих утверждению плана реструктуризации.

По смыслу Закона о банкротстве, банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов. Также правовой механизм банкротства граждан не должен быть использован в целях сведения счетов и личной мести, которые могут приобретать форму экономического спора.

Целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана возможности должнику погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей, в размере, большем, чем кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

При этом, предусмотренных статьей 213.18 Закона о банкротстве оснований для отказа в утверждении представленного должниками плана реструктуризации долгов, в том числе, учитывая вероятность его исполнения регулярными (ежемесячными) платежами, в материалах дела не имеется.

Введение процедуры реализации повлечет лишение должников квартиры, являющейся для них единственным жильем.

При этом, неисполнение плана реструктуризации долгов в силу статьи 213.23 Закона о банкротстве является основанием для его отмены по ходатайству кредитора, в отношении требований которого допущена просрочка. Таким образом, законодатель предусмотрел способ защиты кредитора от возможных негативных последствий применения реабилитирующей процедуры при банкротстве гражданина.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела о банкротстве, позицию должников, действительно заинтересованных в прекращении дела о банкротстве посредством погашения существующей задолженности, условия предложенного должниками плана реструктуризации, наличие источников для исполнения плана, то обстоятельство, что более 55,11% планируются к погашению до истечения двух лет с момента утверждения плана реструктуризации, полагает правомерным вывод суда первой инстанции об утверждении предложенного должниками плана реструктуризации задолженности.

Довод апелляционной жалобы о том что, поскольку план, предложенный должником, не был одобрен им, как залоговым кредитором, а также собранием кредиторов, повторное собрание не проводилось он не подлежал утверждению судом, не может быть принят во внимание, поскольку по смыслу положений пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве с учетом разъяснений в пункте 30 постановления N 45, суд вправе утвердить план реструктуризации и в отсутствие одобрения собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в рассматриваемой ситуации создана потенциальная возможность всех кредиторов (включая тех, чьи требования не обеспечены залогом имущества должника) получить больше, чем они вправе рассчитывать при немедленной реализации имущества гражданина, поскольку немедленная реализация имущества должника в существующих рыночных условиях, с большой вероятностью отрицательно скажется на продажной цене. Извлечение дохода от деятельности должника по месту работы, создает возможность для погашения текущих расходов и погашение реестровых требований кредиторов.

Приведенные заявителем апелляционной жалобы доводы не могут быть приняты во внимание, как свидетельствующие об его несогласии с оценкой установленных обстоятельств и не указывающие на неправильное применение судом первой инстанции норм Закона о банкротстве относительно условий применения к должнику реабилитационной процедуры.

При проверке законности обжалуемого определения нарушений судом норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ действующим законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2023 года по делу N А60-19975/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий судья

В.И. Мартемьянов

Судьи

О.Н. Чепурченко М.А. Чухманцев