Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 г. N 09АП-13039/23 по делу N А40-228479/2022

г. Москва

20 марта 2023 г.

Дело N А40-228479/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Соколова Владимира Ефимовича

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2023 по делу N А40-228479/22, вынесенное судьей Лихачевой О.В. (14-1724)

по иску Индивидуального предпринимателя Соколова Владимира Ефимовича

(ИНН 253201197769)

к Индивидуальному предпринимателю Макитра Надежда Николаевна

(ИНН 251500414312)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Федоров А.В. по доверенности от 18.03.2023;

УСТАНОВИЛ:

ИП Соколов В.Е. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП Макитра Н.Н. неосновательного обогащения в сумме 2 097 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2019 года по 08.04.2022 года в сумме 298 173 руб.65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, исчисленных на дату вынесения решения судом, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до момента фактической оплаты неосновательного обогащения.

Определением суда от 16.01.2023 года исковое заявление ИП Соколова В.Е. оставлено без рассмотрения по основаниям пункта 5 ст.4 и пункта 2 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП Соколов В.Е. не согласился с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчик, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Пунктом 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2016 года, предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствие с пунктом 2 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, и направлении претензии по юридическому адресу ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2023 г. по делу N А40- 228479/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук