Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 г. N 09АП-81302/23 по делу N А40-78549/2023

г. Москва

04 марта 2024 г.

Дело N А40-78549/23

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Бондарева А.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Красниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РТП"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2023 года

по делу N А40-78549/23, принятое судьей Васильевой И.А.,

по иску Закрытого акционерного общества "ФОТОН ТЕЛЕКОМ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РТП"

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца: Камбиева Ж.А. по доверенности от 01.07.2023,

диплом ВСГ 5752066 от 01.07.2011;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ФОТОН ТЕЛЕКОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РТП" (далее - ответчик) со следующими требованиями:

- по договору аренды N 0807а-16-01 от 01.07.2016 г. о взыскании суммы задолженности по оплате арендной платы в размере 294.624 руб. 63 коп., и неустойки в размере 18.140 руб. 39 коп. за период с 11.10.2022 по 03.04.2023;

- по договору технического обслуживания N 0806ТО16-01 от 01.07.2016 г. о взыскании суммы долга в размере 668.632 руб. 15 коп. и неустойки в размере 41.973 руб. 40 коп. неустойки за период с 11.10.2022 г. по 03.04.2023 г.;

- по договору размещения N 1128р-21-01 от 01.01.2021 г. о взыскании суммы долга в размере 49.000 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанным договорам.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09 октября 2023 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в жалобе.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, его представитель в суде апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен Договор N 0807а-16-01 от 01.07.2016 г. о предоставлении в аренду оптических волокон в кабеле (далее - Договор аренды), согласно которому Арендодатель за плату предоставил арендатору право временного пользования частью смонтированного оптического кабеля (Далее - СОК) и оказать сопутствующие услуги, а арендатор обязуется оплатить арендодателю арендную плату и прочие платежи за оказанные услуги.

Согласно п. 1.1. Договора аренды размеры платежей за аренду и прочие услуги Арендодателя, сроки организации и описание предоставляемых Арендодателем в аренду ОП и ЧСОК, устанавливаются в Заказах на обслуживание (далее- Заказы) и с момента их заключения являются неотъемлемыми частями Договора.

Согласно п.2.1 Договора аренды размер ежемесячных и единовременных платежей за услуги, предусмотренные п. 1.1 устанавливаются в Заказах.

В соответствии с п. 2.3. Договора аренды обязательство Арендатора принимать и оплачивать услуги Арендодателя наступает с момента подписания Арендатором акта сдачи-приемки в отношении соответствующих ОП и ЧСОК.

Согласно п. 2.4 ежемесячный платеж осуществляется Заказчиком в срок до 10-го (десятого) числа отчетного месяца (месяц оказания услуги).

В силу п. 3.5 Договора аренды Арендатор в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения от Арендодателя подписанного и направленного им Акта в соответствии с п. 2.6 обязан подписать и предоставить его Арендодателю либо предоставить отказ в письменном виде с указанием перечня причин.

Согласно п. 3.6 Договора аренды вышеуказанный Акт считается подписанным Арендатором, если в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения подписанного Арендатором Акта Арендатор не подписал его и не предоставил Арендодателю в письменном виде отказ от подписания Акта с указанием перечня мотивированных причин.

Также между ЗАО "Фотон Телеком" - Исполнитель и ООО "РТП" - Заказчик заключен Договор N 0806ТО16-01 от 01 июля 2016 г. о техническом обслуживании (далее - Договор ТО), согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется своими силами оказывать, а Заказчик оплачивать услуги по содержанию смонтированного оптического кабеля (далее - СОК), а также оптического(их) волокна(он) далее ОВ), в отношении которых Заказчик имеет право собственности (далее Имущество) или иное право.

Согласно п. 2.1 Договора ТО размер ежемесячных и единовременных платежей за Услуги по содержанию, а также минимальная цена услуг Исполнителя по п. 1.1. устанавливается соответствующими Заказами.

Согласно п. 2.4 Договора ТО ежемесячный платеж осуществляется Заказчиком в срок до 10-го (десятого) числа отчетного месяца (месяц оказания услуги). Исполнитель ежемесячно выставляет Заказчику счета 1-го (первого) числа отчетного месяца (месяц оказания услуги).

В соответствии с п. 2.5 Договора ТО платежи осуществляются Заказчиком на основании настоящего Договора и счетов, выставленных Исполнителем. Оплата счетов производится в рублях Российской Федерации на расчетный счет Исполнителя.

В силу п. 4.1 Договора ТО Заказчик в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя подписанного им Акта, на оказанные в рамках настоящего Договора, работы и/или услуги обязан подписать и предоставить его Исполнителю, либо предоставить отказ в письменном виде с указанием перечня причин. В случае мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта, Сторонами составляется перечень необходимых доработок и сроков их выполнения.

В соответствии с п. 4.2 Акт считается подписанным Заказчиком, если по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписанного Исполнителем Акта, Заказчик не подписал его и не предоставил Исполнителю в письменном виде отказ с указанием перечня мотивированных причин. Услуги будут считаться оказанными Исполнителем Заказчику своевременно в полном объеме и надлежащего качества.

Также между ЗАО "Фотон Телеком" - Исполнитель и ООО "РТП" - Заказчик заключен Договор N 1128р-21-01 от 01.01.2021 г. о размещении оборудования (далее - договор размещения).

Согласно п. 2.2.7. Договора размещения Заказчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней, с даты получения Акта об оказанных услугах, подписать его и один экземпляр направить в адрес Исполнителя или. в-л и тот же срок направить мотивированный отказ.

В соответствии с п. 3.2. Договора размещения оплата производится Заказчиком ежемесячно, в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта об оказанных услугах (или с даты, когда такой акт считается подписанным в одностороннем порядке), на основании выставленного счета.

ЗАО "Фотон Телеком" надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по Договору N 0807а-16-01 от 01 июля 2016 г., по Договору N 0806ТО16-01 от 01 июля 2016 г. и Договору N 1128р-21-01 от 01.01.2021 г Претензий о неисполнении или ненадлежащем исполнении ЗАО "Фотон Телеком" по вышеуказанным договорам от ООО "РТП" не поступало.

Как указывает истец, по состоянию на 3 апреля 2023 без учета взысканной суммы основного долга в размере 848.303 руб. 78 коп. по делу N А40-206958/22-23-1445 задолженность ООО "РТП" по оплате предоставленных ЗАО "Фотон Телеком" услуг составляет 1.012.225 рублей 78 копеек с учетом НДС 20%, которая состоит из:

1. задолженности по заказу на обслуживание N 3 к Договору аренды N 0807а-16-01 от 01 июля 2016 г. составляет 294.623 руб. 63 коп. с учетом НДС 20%; (за период с 01.08.2022 по 28.02.2023 г.);

2. задолженности по заказу на обслуживание N 1 к Договору N 0806ТО16-01 от 01 июля 2016 г. о техническом обслуживании составляет 243.208 руб. 36 коп. с учетом НДС 20%; (за период с 01.08.2022 по 28.02.2023 г.);

3. задолженности по заказу на обслуживание N 2 к Договору N 0806ТО16-01 от 01 июля 2016 г. о техническом обслуживании составляет 90.967 руб. 20 коп. с учетом НДС 20%; (за период с 01.08.2022 по 28.02.2023 г.);

4. задолженности по заказу на обслуживание N 3 к Договору N 0806ТО16-01 от 01 июля 2016 г. о техническом обслуживании составляет 95.973 руб. 39 коп. с учетом НДС 20%; (за период с 01.08.2022 по 31.01.2023 г.)

5. задолженности по заказу на обслуживание N 4 к Договору N 0806ТО16-01 от 01 июля 2016 г. о техническом обслуживании составляет 238.483 руб. 20 коп. с учетом НДС 20%; (за период с 01.08.2022 по 28.02.2023 г.);

6. задолженность по заказу на обслуживание N 1 к Договору N 1128р-21-01 от 01.01.2021 г. размещения составляет 49.000 руб. (за период с 01.07.2022 по 31.01.2023 г.).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы по договору за ним образовалась задолженность в заявленных размерах.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 3919 от 03.03.2023 г. с требованием оплатить сумму долга. (т. 1, л.д. 16). Так как ответчик сумму долга истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Поскольку доказательств оплаты долга в общей сумме 1.012.255 руб. 78 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно требование истца удовлетворил на основании ст.ст. 309 и 310, 614, 779, 781 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.3 Договора аренды за несвоевременное выполнение обязательств по оплате Исполнитель имеет право начислить пеню в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченных Заказчиком платежей.

Согласно расчету истца неустойка за период с 11.10.2022 г. по 03.04.2022 г. составляет 18.140 руб. 39 коп.

В соответствии с п. 5.3 Договора технического обслуживания за несвоевременное выполнение обязательств по оплате Исполнитель имеет право начислить пеню в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченных Заказчиком платежей.

Согласно расчету истца неустойка за период с 11.10.2022 г. по 03.04.2022 г. составляет 41.973 руб. 40 коп.

Установив факт просрочки, проверив расчет истца, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму неустоек в заявленном размере. Оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усмотрел.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Довод ответчика о том, что истец не доказал факт реального оказания услуг, и что ответчик не использовал имущество переданное ему в аренду, апелляционным судом отклоняется, поскольку указанные доводы опровергаются представленными в дело доказательствами.

При этом, материалами дела подтверждается, что начиная с 2018 года ответчик не оплачивает предоставленные услуги в сроки, предусмотренные заключенными договорами, претензии истца оставляет без удовлетворения.

Кроме того, по указанным выше договорам по тем же основаниям за предыдущие периоды наличие задолженности взысканы судебными актами по делам N N А40-171122/2018, А40-134923/2019, А40-198849/2020. А40-132425/2021, А40-19442/2022, А40-206958/2022, и взысканные суммы ответчик оплачивает принудительно по исполнительным листам.

Поскольку ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплат по указанным выше договорам за спорные периоды не представил, суд первой инстанции правомерно исковые требования полностью удовлетворил.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, которым дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-66, 110, 123, 156, 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2023 года по делу N А40-78549/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Бондарев А.В. Панкратова Н.И.