Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 г. N 14АП-1197/23 по делу N А44-5797/2022

г. Вологда

21 марта 2023 г.

Дело N А44-5797/2022

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Корюкаевой Т.Г. и Селецкой С.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии от апеллянта Рублевой Я.Ю. по доверенности от 06.10.2020, финансового управляющего Должника Макаревич И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области апелляционную жалобу Егорова Павла Викторовича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 30.01.2023 по делу N А44-5797/2022,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Павел Викторович (далее - Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 30.01.2023 о приостановлении производства по делу о признании его банкротом до окончания исполнения им воинской обязанности по мобилизации.

В её обоснование ссылается на то, что суд не учёл позицию Должника, поскольку перед своей мобилизацией он выразил волю на защиту его интересов представителем, выдав соответствующую доверенность, заверенную нотариально. Должник с ходатайством о приостановлении дела не обращался, напротив просил рассматривать дело о банкротстве в его отсутствие, в связи с чем его права нарушены. Просит определение суда отменить и отказать в приостановлении производства по делу о банкротстве Должника.

Финансовый управляющий Должника Макаревич Ирина Петровна в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании апелляционной инстанции оставила рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Представитель подателя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Должник обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о собственном банкротстве.

Определением суда от 18.10.2022 данное заявление принято к производству и возбуждено дело о банкротстве Должника.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.11.2022 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Макаревич Ирина Петровна, которая 21.11.2022 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении производства по делу о банкротстве Должника, ссылаясь на то, что он с 25.10.2022 призван на военную службу по мобилизации.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство, его удовлетворил.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не может согласиться с принятым судебным актом и считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных АПК РФ случаях (пункт 1 статьи 58 Закона о банкротстве).

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Пункт 2 части 1 статьи 143 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как усматривается в материалах дела, Должником в Арбитражный суд Новгородской области направлено ходатайство о рассмотрении дела о банкротстве в его отсутствие (том 2, лист 44).

Более того, Должником 06.10.2022 выдана доверенность Рублевой Я.Ю. для представления его интересов, в том числе на ведение дела о банкротстве Должника, участие в судебных заседаниях.

Указанный представитель направил Арбитражному суду Новгородской области ходатайство от 21.11.2022, в котором возражал против приостановления производства по делу о банкротстве Должника и указывал на то, что Должник, предполагая свою мобилизацию, выдал вышеуказанную доверенность для представления его интересов в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий Должника Макаревич И.П. в дальнейшем оставила рассмотрение ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве Должника на усмотрение суда.

С учётом изложенных обстоятельств правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу у суда первой инстанции не имелось.

Следовательно, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу следует отказать.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Новгородской области от 30.01.2023 по делу N А44-5797/2022.

Отказать в приостановлении производства по делу.

Направить дело для рассмотрения в Арбитражный суд Новгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

Т.Г. Корюкаева С.В. Селецкая