Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 г. N 09АП-8258/23 по делу N А40-73083/2018

г. Москва

22 марта 2023 г.

Дело N А40-73083/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Хакасэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2023 года

по делу N А40-73083/18, принятое судьей Константиновой Н.А.,

по иску Акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания

ТГК-13" (ОГРН: 1051901068020)

к Акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" (ОГРН: 1051901067998)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился

от ответчика - извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2018 исковые требования Акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ОГРН 1051901068020 ИНН 1901067718) удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 20.08.2018 исправлены опечатки в решении суда в части ОГРН истца, в части взысканной суммы, а также в дате (в абз.8 стр. 3).

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлении об установлении процессуального правопреемства.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.01.2023 заявление удовлетворено.

Ответчик не согласился с принятым определением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции 20.03.2023 лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 11.07.2020 между АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" и ООО "Региональная энергосбытовая компания" заключен договор уступки прав требований (цессии) N 04828-Ц-ГП-22, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права (денежного требования) к АО "Хакасэнергосбыт" на общую сумму 4 488 489 рублей 27 копеек.

Уведомлением должник был извещен о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с п.1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного договора право требования АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" должнику о взыскании задолженности в размере 4 488 489 рублей 27 копеек перешло к ООО "Региональная энергосбытовая компания" с момента подписания Договора уступки от 11.07.2022.

Обстоятельства, заявленные ответчиком в апелляционной жалобе, не влекут за собой оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2023 года по делу N А40-73083/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А. Птанская