Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 г. N 11АП-2546/23 по делу N А65-17753/2022

г. Самара

21 марта 2023 г.

Дело N А65-17753/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Бессмертной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2023 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2023 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" о включении в реестр требований кредиторов Фазылова Карима Ринатовича (ИНН 165814634655, СНИЛС 160-603-635-33) требования в размере 35 000 руб. (вх.58614), с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК "Мани Мен", г. Москва, ООО "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор", г. Москва, ООО "Аврора Консалт", г. Москва,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2022 возбуждено производство по делу Фазылова Карима Ринатовича (ИНН 165814634655, СНИЛС 160-603-635-33, дата рождения: 08.05.1996 г., место рождения: г. Казань, адрес: 420080 РТ, г. Казань, ул. Волгоградская, д.9, кв. 65).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2022 гражданин Фазылов Карим Ринатович, (ИНН 165814634655, СНИЛС 160-603-635-33, дата рождения: 08.05.1996 г., место рождения: г. Казань, адрес: 420080 РТ, г. Казань, ул. Волгоградская, д.9, кв. 65), признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден Алиуллов Булат Вагизович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" о включении в реестр требований кредиторов Фазылова Карима Ринатовича (ИНН 165814634655, СНИЛС 160-603-635-33) требования в размере 35 000 руб. (вх.58614).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК "Мани Мен", г. Москва, ООО "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор", г. Москва, ООО "Аврора Консалт", г. Москва,

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2023 отказано в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" о включении в реестр требований кредиторов Фазылова Карима Ринатовича (ИНН 165814634655, СНИЛС 160-603-635-33).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АйДи Коллект" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.03.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из представленных материалов требования, общество с ограниченной ответственностью МикроФинансовая Компания "Мани Мен" и должник заключили договор потребительского займа N 16263882 от 03.01.2022, в соответствии с которым банк передал должнику кредит в размере 14 000 руб., срок возврата на 21-й день с момента передачи денежных средств, процентная ставка 365% годовых.

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) N ММ-Ц-50-08.22 от 30.08.2022 задолженность в отношении должника была уступлена обществу с ограниченной ответственностью "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" в размере 35 000 руб.

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) N ММ-Ц-50-08.22 от 30.08.2022 обществом с ограниченной ответственностью "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" задолженность в отношении должника была уступлена обществу с ограниченной ответственностью "АВРОРА Консалт" в размере 35 000 руб.

Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) N 50/08-1 от 30.08.2022 обществом с ограниченной ответственностью "АВРОРА Консалт" задолженность в отношении должника была уступлена кредитору ООО "АйДи Коллект" в размере 35 000 руб.

На основании вышеизложенного кредитор ООО "АйДи Коллект" просит включить его в реестр требований кредиторов.

Отказывая в удовелвторении заявления, суд первой инстанции исходил из следующего.

К спорным правоотношениям (учитывая заключение договоров цессии после принятия Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ) применяются положения статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредитовании", согласно которым кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Общество с ограниченной ответственностью "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" не относится к вышеперечисленным юридическим лицам.

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" (ОГРН 1067746233455, ИНН 7714634848) следует, что основным видом его деятельности является деятельность в области права (код ОКВЭД 69.10).

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах договор возмездной уступки прав требования (цессии) N ММ-Ц-50-08.22 от 30.08.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью МикроФинансовая Компания "Мани Мен" и обществом с ограниченной ответственностью "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР", по мнению суда первой инстанции, является ничтожной сделкой, не влечет правовых последствий, в том числе, не предоставляет обществу с ограниченной ответственностью "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" полномочия на уступку требований, вытекающих из договора потребительского займа N 16263882 от 03.01.2022.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Постановлением Правительства РФ от 19.12.2016, N 1402 Федеральная служба судебных приставов определена как уполномоченный орган, осуществляющий ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Федеральная служба судебных приставов РФ ведет соответствующий реестр, который размещен на официальном сайте ФССП РФ в сети Интернет, и под номером 18 в данный реестр включено ООО "АйДи Коллект".

С учетом изложенного, данное предприятие в силу закона полномочно осуществлять такую деятельность по возврату просроченной задолженности, в том числе вправе получать такое право по договору уступки и обращаться в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства заявитель выявил самостоятельно, хотя финансовый управляющий не мог не знать о данном кредиторе, поэтому с учетом вышеизложенного, а также несущественного пропуска срока его необходимо восстановить.

При таких обстоятельствах, Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2023 года по делу А65-17753/2022 необходимо отменить.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" в размере 35 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Фазылова Карима Ринатовича.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2023 года по делу А65-17753/2022 отменить.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" в размере 35 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Фазылова Карима Ринатовича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

А.И. Александров О.А. Бессмертная