Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 г. N 10АП-217/23 по делу N А41-38776/2022

г. Москва

21 марта 2023 г.

Дело N А41-38776/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 марта 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрелковой Е.А., судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юлгушевым Р.Р.,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Россети Московский регион" - Полунин М.В. представитель по доверенности от 27.12.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от ИП Мехтиев А.И. - Казаков С.П. представитель по доверенности от 21.06.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от АО "Мосэнергосбыт" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Московский регион" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2022 года по делу N А41-38776/22 по иску

публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ОГРН 1057746555811, ИНН 5036065113)

к индивидуальному предпринимателю Мехтиеву Агил Идрис оглы (ОГРНИП 316504000051938, ИНН 501303029678),

третье лицо: акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080),

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11 969 669,14 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Московский регион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мехтиеву Агил Идрис оглы (далее - ИП Мехтиев А.И., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 287 472, 83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2021 по 12.04.2022 в размере 682 196, 31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга с 13.04.2022 по день фактической оплаты и расходов по госпошлине в размере 82 848 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Мосэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2022 года по делу N А41-38776/22 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ПАО "Россети Московский регион" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе, принять по делу N А41-38776/22 новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что в спорный период ответчик потреблял электроэнергию при наличии прибора учёта, но без договора энергоснабжения, что является бездоговорным потреблением. Оплата потреблённой электроэнергии ответчиком не производилась.

Третье лицо явку своего представителя для участия в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не обеспечило.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, полагая решение суда по настоящему делу законным и обоснованным.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено арбитражным апелляционным судом, 30.12.2010 г. между Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Жуковской и ООО "Варна" был заключен Договор аренды земельного участка N 1771-КЗ от 30.12.2010 г., расположенного по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Туполева, с кадастровым номером 50:52:0010327:2, на котором расположено строение площадью 1649 кв.м., кадастровый номер: 50:52:0010327:6.

Из Дополнительного соглашения от 10.06.2013 г. к Договору аренды следует, что срок аренды с 30.12.2010 года по 31.12.2028 года.

На основании Соглашения об отступном от 23.11.2018 г., заключенного между Мехтиевым А.И. и ООО "Варна", в счет исполнения денежных обязательств ответчику были переданы права и обязанности арендатора по Договору аренды земельного участка N 1771-КЗ от 30.12.2010 г.

В соответствии с Решением Жуковского городского суда Московской области по гражданскому делу N 2-633/19 от 19.06.2019 г. за Мехтиевевым А.И. признано право собственности на объект капитального строительства - здание литера Б1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:52:0010327:2 по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Туполева, земельный участок находится в юго - восточной части кадастрового квартала 50:52:0010327.

Право собственности на объект капитального строительства с кадастровым номером: 50:52:0010327:6 подтверждается выпиской РОСРЕЕСТРА из ЕГРН, о чем сделана запись N 50/023/2019-1 от 30.12.2019 г.

13.11.2019 г. ответчику выдан Акт N 1/Ю-8-19-304-3699 (714292) об осуществлении технологического присоединения.

Дата фактического присоединения - 19.12.2018 г., Акт об осуществлении технологического присоединения N 072-00009164 от 19.12.2018 г.

Из Акта допуска приборов учета в эксплуатацию N 32 от 13.12.2018 г. следует, что прибор учета N 29862764 и трансформаторы тока N 702274, N 702275, N 716819 были допущены в эксплуатацию, электроснабжение осуществляется от подстанций ПС 175 "ЦАГИ" электросетей ПАО "МОЭСК" кабельная линия от ЭТП-307 к объекту потребления - здание кафе и автостоянка, расположенные по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Туполева, земельный участок находится в юго - восточной части кадастрового квартала 50:52:0010327:2.

ПАО "Россети Московский регион" проведена проверка объектов электросетевого хозяйства ответчика, о чем составлен Акт технической проверки от 12.04.2021 г.

По результатам проверки выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствии договора и составлен Акт о неучтенном потреблении N 341/ЭА-ю от 31.05.2021 г.

Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил - 1 977 307 кВт/ч на сумму 11 287 472, 83 руб. и направлены счета на оплату.

Ответчик счета не оплатил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку урегулирование спора в досудебном порядке положительного результата не принесло, ПАО "Россети Московский регион" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 548 указанного Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Статьей 544 Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается, в частности, потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

На основании пункта 169 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями на розничных рынках требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 187 Основных положений N 442 установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающей потребителя, осуществляющего безучетное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных вышеназванным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений в указанном акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Пунктом 195 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) определяется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В рамках взыскания неосновательного обогащения должен быть доказан факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

При этом данные обстоятельства должны быть доказаны в совокупности, и отсутствие доказанности хотя бы одного из приведенных выше обстоятельств исключает удовлетворение требований на основании статьи 1102 ГК РФ.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено следующее.

Право собственности ответчика на объект капитального строительства с кадастровым номером: 50:52:0010327:6 подтверждается Выпиской РОСРЕЕСТРА из ЕГРН, о чем сделана запись N 50/023/2019-1 от 30.12.2019 г.

13.11.2019 г. Ответчику выдан Акт N 1/Ю-8-19-304-3699 (714292) об осуществлении технологического присоединения.

Дата фактического присоединения - 19.12.2018 г., Акт об осуществлении технологического присоединения N 072-00009164 от 19.12.2018 г.

Из Акта допуска приборов учета в эксплуатацию N 32 от 13.12.2018 г. следует, что прибор учета N 29862764 и трансформаторы тока N 702274, N 702275, N 716819 были допущены в эксплуатацию, электроснабжение осуществляется от подстанций ПС 175 "ЦАГИ" электросетей ПАО "МОЭСК" кабельная линия от ЭТП-307 к объекту потребления - здание кафе и автостоянка, расположенные по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Туполева, земельный участок находится в юго - восточной части кадастрового квартала 50:52:0010327:2.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34(1) Основных положений, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства.

В соответствии с пунктом 34(1) Основных положений новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.

При заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства.

Объем электрической энергии (мощности), потребленный со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство, определяемый по показаниям приборов учета и подлежащий оплате новым собственником энергопринимающего устройства, определяется в соответствии с абзацем семнадцатым пункта 34 настоящего документа.

Абзац семнадцатый пункта 34 Основных положений предусматривает, что в случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 34(1) настоящего документа новый собственник энергопринимающего устройства вправе предоставить показания приборов учета на дату перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство, подписанные предыдущим собственником. При отсутствии таких показаний приборов учета в отношении первого расчетного периода со дня указанного перехода права собственности объем потребления электрической энергии определяется исходя из количества дней, истекших со дня последнего снятия показаний приборов учета до указанной даты перехода права собственности, и усредненного объема потребления электрической энергии в день в период между последним и предпоследним снятием показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.

В силу положений статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.

Как следует из материалов дела, прибор учёта электроэнергии спорного объекта недвижимости принят в эксплуатацию до приобретения ответчиком права собственности на этот объект недвижимости. Право собственности ответчика зарегистрировано 30.12.2019 г. 27.01.2020 г. в адрес АО "Мосэнергосбыт" поступило заявление ответчика о заключении Договора.

20.02.2020 г. АО "Мосэнергосбыт" была направлена оферта в адрес Мехтиева Агила Индриса оглы, что подтверждается копией письма о направлении оферты Договора энергоснабжения от 20.02.2020 N ИП/51-2373/20.

Спорная точка поставки - земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., г.о. Жуковский, ул. Туполева, юго-восточная часть кадастрового квартала 50:52:0010327:2 включена в Договор энергоснабжения 15.06.2021, что подтверждается Реестром источников энергоснабжения - приложение N 2 к Договору энергоснабжения от 15.06.2021 г.

Акцепт был получен в июне 2021, то есть после спорного периода.

В материалы истцом представлено письмо АО "МЭС" от 20.02.2021, направленное в ПАО "Россети Московский регион", содержащее информацию о том, что по состоянию на 20.05.2021 подписанный со стороны ИП Мехтиева А.И. договор энергоснабжения с приложениями в адрес АО "МЭС" не поступал. Вместе с тем, потребителю была возвращена оферта Договора энергоснабжения от 01.02.2020, что подтверждается соответствующим письмом от 01.12.2020 N МЭС/ИП/51/4517.

Представитель ответчика указал, что в результате введения режима ограничений деятельности юридических и физических лиц в период начала пандемии COVID-19, офисы АО "Мосэнергосбыт" были закрыты и переведены на дистанционное обслуживании, в связи с чем, рассмотрение заявления Мехтиева А. И. о заключении договора затянулось.

В апреле 2021 года от АО "Мосэнергосбыт" Южное ТО было получено электронное письмо из договорного отдела о том, что договор составлен и направлен почтой.

После повторного запроса оферты был подписан Договор энергоснабжения N 60532184 от 15.06.2021 г.

Как верно указал суд первой инстанции, весь период, в течение которого заключался договор энергоснабжения, отражен в электронной переписке между Мехтиевым А. И. и сотрудником АО "Мосэнергосбыт" (Порываевой Еленой Александровной), из содержания которой следует, что ответчик, проявляя разумность и добросовестность, не уклонялся от заключения договора, его согласовании и подписании.

Таким образом, несмотря на начало действия ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции, ответчик предпринимал все необходимые меры к заключению договора.

Как указал суд первой инстанции, в судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части на сумму 545 985 руб. за период с момента осуществления технологического присоединения (Акт N 1/Ю-8-19-304-3699 (714292) от 13.11.2019 г. до даты заключения Договора энергоснабжения N 60532184 от 15.06.2021 г., в обоснование ссылался на следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данное заявление представителя ответчика обоснованно не было принято судом первой инстанции как признание иска.

Судом первой инстанции указано, что 13.12.2018 г. ПАО "МОЭСК" был выдан Акт допуска приборов учета в эксплуатацию N 32 правопредшественнику ответчика (ООО "Варна"), в соответствии с которым был произведен осмотр прибора учета электроэнергии установленного ЗТП-307, РУ-0,4 кВ, ф.12, расположенного по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Амет - хан - Султана, прибор учета: Меркурий 230 ART -03 PQRSIDN, заводской номер 29862764, электроснабжение осуществляется от подстанции: N ПС 175 "ЦАГИ", электросетей ПАО "МОЭСК ЖРЭС" ЗТП N307.

На момент выдачи указанного Акта показания введенного в эксплуатацию прибора учета составляли -1,086 кВтч.

13.11.2019 г. ПАО "МОЭСК" выдал ответчику Акт N 1/10-8-19-304-3699 (714292) об осуществлении Технологического присоединения здания кафе и автостоянки по адресу: 140180, Московская область, г. Жуковский, ул. Туполева, земельный участок находится в юго-восточной части кадастрового квартала, 50:52:0010327:2.

Кабельная линия от ЭТП-307 к объекту потребления, прибор учета N 29862764 и трансформаторы тока N 702274, 702275, 716819 были допущены в эксплуатацию. Поверочный срок для ПУ истекает в 2027 году, для ТТ в 2025 году, в ПУ и ТТ находятся на ЭТП-307. Таким образом, учет потребленной ответчиком электроэнергии осуществляется на основании исправного технического устройства.

15 июня 2021 года между ИП Месхиевым А.И. и АО "Мосэнергосбыт" был заключен Договор энергоснабжения N 60532184.

Еще до заключения указанной сделки в адрес АО "Мосэнергосбыт" со стороны ответчика было обращение N 75572883, в соответствии с которым Мехтиев А.И. оглы просил распространить действие договора на ранние периоды, заключив дополнительное соглашение с целью оплаты фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета, что подтверждается предоставленной в материалы дела перепиской с АО "Мосэнергосбыт".

В результате, данная заявка осталась несогласованной по причине составления Акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 31 мая 2021 года, что нашло свое отражение в ответе АО "Мосэнергосбыт" Южное ТО Заместителю генерального директора по передаче и учету электроэнергии ПАО "Россети Московский регион" Петухову А.В. от 02.08.2021 N МЭС/ИП/188/859.

В соответствии с Таблицей N 1 реестра средств учета электрической энергии и мощности, являющаяся приложением к Договору энергоснабжения от 15 июня 2021 года на момент заключения данной сделки показания прибора учета Меркурий 230 ART -03 PQRSIDN, заводской номер 29862764 составляли 1182 кВтч.

Сумма потребленной электроэнергии за период с 13 декабря 2018 года (дата выдачи Акта о вводе в эксплуатацию ПУ) по 15 июня 2021 года (дата заключения договора энергоснабжения), составляет:

1182 (показания на дату заключения договора) - 1,086 (начальные показания) = 1181 х 80 (коэффициент трансформации) = 94480 кВтч.

Таким образом, сумма задолженности за электроэнергию за указанный период составляет:

94480 х 4,81570 (тариф на июль 2022 г) + 20% НДС = 545 985 руб.

Представитель истца возражал против расчётов ответчика, просил удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с определением, данным в абзаце 12 пункта 2 Постановления N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 24.11.2017 N 301-ЭС17-17293 по делу N А29-6399/2016, отсутствие письменно оформленного договора при наличии совокупности прочих обстоятельств (технологическое присоединение сетей без признаков самовольного подключения, наличие исправного и введенного в эксплуатацию прибора учета, открытое пользование ответчиком энергоресурсом) не является достаточным основанием для квалификации сложившихся между сторонами правоотношений как бездоговорное с вытекающими отсюда последствиями о расчете объема потребленных энергоресурсов по правилам бездоговорного потребления.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, абонентов, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967).

Как следует из материалов дела, истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил - 1 977 307 кВт/ч на сумму в размере 11 287 472, 83 руб., за период с 12.04.2021 г. по 12.04.2021 г.

Ответчик же рассчитал за период с 13.12.2018 г. по 15.06.2021 г. на сумму 545 985 руб., то есть с момента осуществления технологического присоединения (Акт N 1/Ю-8-19-304-3699 (714292) от 13.11.2019 г. до даты заключения Договора энергоснабжения N 60532184 от 15.06.2021 г.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание доводы ответчика о препятствиях в завершении процедуры заключения договора энергоснабжения, выразившиеся в повсеместном введении ограничительных мер, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), о чем свидетельствует деловая переписка с АО "Мосэнергосбыт".

В связи с чем суд при рассмотрении дела пришёл к выводу о добросовестности поведения ответчика, поскольку, несмотря на начало действия ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции, последний предпринимал все необходимые меры к заключению договора посредством электронного (дистанционного) ведения переговоров в ускорении процесса заключения договора.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить в этой связи, что в соответствии с п. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Пунктом 58 Постановления от 01.07.1996 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Следовательно, с учётом имеющейся в материалах дела переписки и поведения сторон, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии в спорный период договорных отношений между ответчиком и третьим лицом АО "Мосэнергосбыт" в связи с направлением ответчиком заявки на заключение договора в установленный законом срок, получением офферты от третьего лица АО "Мосэнергосбыт" и совершением ответчиком и третьим лицом АО "Мосэнергосбыт" конклюдентных действий по исполнению договора. В связи с этим обязанность по оплате поставленной электроэнергии в объёме, учтённом прибором учёта, возникла у ответчика перед третьим лицом АО "Мосэнергосбыт", а не перед истцом.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ не принял частичное признание ответчиком исковых требований.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции исходил из недоказанности относимыми и допустимыми доказательствами факта бездоговорного потребления, поскольку Акт о бездоговорном потреблении составлен истцом с грубыми нарушениями установленного порядка.

В пунктах 167 и 168 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с X разделом Основных положений N 442, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктами 167 - 179 Основных положений предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета и самих расчетных приборов.

При этом, присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав абонента, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения.

Из буквального содержания пункта 193 Основных положений N 442 следует обязательное участие представителя потребителя при составлении акта, либо наличие зафиксированного в акте отказа потребителя от присутствия при составлении акта.

Как следует из материалов дела, ПАО "Россети Московский регион" проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, о чем составлен Акт технической проверки от 12.04.2021 г.

Истец в адрес Ответчика направил Уведомление N 1526 от 27.04.2021 г. о необходимости явки представителя потребителя - 31.05.2021 г. в 15 часов 30 минут.

Указанное уведомление направлено посредством АО "Почта России" по адресу: 140187, МО, г. Жуковский, ул. Гагарина, д. 33, кв. 114.

Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N 11503556060079 следует, что почтовая корреспонденция - 29.04.2021 г. прибыла в место вручения и возвращено отправителю из-за истечения хранения - 31.05.2022 г. (09:31 140187, Жуковский).

Вместе с тем, из представленных ответчиком документов следует, что в соответствии с Выпиской из домовой книги N 62 от 22.06.2022 г., а также копией паспорта гражданина РФ Мехтиев А. И., последний снят с регистрационного учета 25.01.2019 г. по адресу: 140187, МО, г. Жуковский, ул. Гагарина, д. 33, кв. 114, и зарегистрирован 25.01.2019 г. по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Амет - хан - Султана, д. 15, корп. 1, кв. 35.

Об адресе места жительства ответчика истцу было достоверно известно, поскольку в заявке на переоформление документов о технологическом присоединении спорного объекта N ПВ-19-633677 от 10.11.2019 года был указан адрес заявителя: г. Жуковский, ул. Амет-хан Султана, д. 15, корп. 1, кв. 35.

Таким образом, уведомление о проверке ИП Мехтиевым А.И. направлено не по адресу места регистрации ответчика, в связи с чем, им не получено.

Следовательно, ответчик не был надлежащим образом извещен о проведении проверки приборов учета. Доказательств обратного истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

По результатам проверки истцом составлен Акт о неучтенном потреблении N 341/ЭА-ю от 31.05.2021 г. в одностороннем порядке, в отсутствие потребителя, надлежащим образом не извещенного.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не принял Акт технической проверки от 12.04.2021 г. и Акт о неучтенном потреблении N 341/ЭА-ю от 31.05.2021 г. в качестве доказательства факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии и пришёл к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания заявленной истцом суммы неосновательного обогащения.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2021 по 12.04.2022 в размере 682 196, 31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга с 13.04.2022 по день фактической оплаты, также удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, проверены и оценены все доводы сторон, правильно применены нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2022 года по делу N А41-38776/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объёме в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Е.А. Стрелкова

Судьи

П.А. Иевлев М.А. Немчинова