Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 г. N 09АП-8728/23 по делу N А40-188371/2022

г. Москва

21 марта 2023 г.

Дело N А40-188371/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей Д.В. Пирожкова, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022

по делу N А40-188371/22,

по иску ООО "Автозаводская ТЭЦ" (ИНН: 5256049357 ОГРН: 1045207048611)

к ответчику ПАО "ВолгоградэнергосбыТ" (ИНН: 3445071523 ОГРН: 1053444090028)

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО "Автозаводская ТЭЦ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 1 013 735 руб. 03 коп. с НДС основного долга за мощность, полученную в мае, июне 2022 года по договору купли-продажи мощности N КОМ-30005869-АУТО2ТБС-VOLGOGEN-22-VV-1 от 24.09.2019; 72 245 руб. 52 коп. неустойки за просрочку в оплате полученной мощности за период с 22.06.2022 по 30.11.2022.

Решением суда от 26.12.2022 с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ООО "Автозаводская ТЭЦ" взыскан 1 013 735, 03 рублей - долг, 72 245, 52 рублей- неустойка.

ПАО "Волгоградэнергосбыт", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что доказательств об объемах переданной энергии истцом суду первой инстанции не представлено, расчет содержит ряд арифметических ошибок

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 и на основании Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка между истцом ООО "Автозаводская ТЭЦ" (Продавец), ответчиком ПАО "Волгоградэнергосбыт" (Покупатель) и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (Коммерческий оператор) был заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-22-VV-l от 24.09.2019, на основании которого ООО "Автозаводская ТЭЦ" обязалось передавать ПАО "Волгоградэнергосбыт" в 2022 году мощность, а покупатель принимать и оплачивать её в соответствии с условиями договора.

Вышеуказанный договор купли-продажи заключен АО "ЦФР" с использованием электронной подписи на основании договора коммерческого представительства продавца и покупателя в соответствии с разделом 6 договора N KOM-30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-22-VV-1 от 24.09.2019 и условиями Соглашения о применении электронной подписи в торговой системе оптового рынка (Приложение N 7 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), согласно п.3.1 которого информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается сторонами электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

ООО "Автозаводская ТЭЦ" в соответствии с пунктами 2.1-2.5. вышеуказанного договоров купли-продажи полностью исполнило свои обязательства в мае, июне 2022 года по передаче ответчику мощности в установленном договором количестве и сроках.

Факт исполнения ООО "Автозаводская ТЭЦ" обязательств по передаче ответчику в спорном периоде мощности подтверждается прилагаемыми копиями счетов-фактур, актов приёма-передачи мощности, оформленными и направленными покупателю в соответствии с договором купли - продажи мощности, а также договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).

Согласно п. 5.1. вышеуказанного договора купли-продажи расчётный период равен одному календарному месяцу.

Согласно п.5.2. договора купли-продажи N KOM-30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-22-VV-1 от 24.09.2019 и пунктам 3.2., 4.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии покупатель обязан производить окончательный расчёт по заключённому им договору купли-продажи мощности 21-го числа каждого месяца, следующего за расчётным.

В связи с неисполнением обязательства по оплате полученной в спорный период мощности, задолженность ответчика по договору купли-продажи N КОМ-30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-22-VV-l от 24.09.2019 составила 1 013 735 руб. 03 коп.:

Расчетный период	Счет-фактура					Сумма задолженности (руб. с НДС)
	N договора	N и дата предъявления	Кол-во мощности (МВт)	Цена (руб./МВт без НДС)	Сумма (руб. с НДС)
май 2022	КОМ-30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-22-VV-1 от 24.09.2019	2203 от 31.05.2022	2,404	121 329, 92096505800	350 012,56	350 012,56
июнь 2022		2676 от 30.06.2022	4,238	130 510, 16045304400	663 722,47	663 722,47
ИТОГО:						1 013 735,03

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, Арбитражный суд Москвы пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 013 735, 03 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, согласно п.п. 4.2.,10.2. договора купли-продажи, и п. 12.1., 12.3. Регламента финансовых расчетов (Приложение N 16 к Договору о присоединении) на ОРЭМ в обязательном порядке предусмотрена уплата неустойки.

Неустойка на ОРЭМ является императивной штрафной санкцией для продавцов и покупателей, а также для других организаций, обеспечивающих функционирование коммерческой инфраструктуры оптового рынка, в связи с чем Наблюдательным советом Ассоциации "НП Совет рынка" в законодательном порядке откорректирована процедура начисления неустойки должникам на период действия моратория в 2022 году, а именно:

24.10.2022 в Регламенты оптового рынка в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2022 г. N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" в части уточнения порядка определения размера неустойки (пени) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, мощности и услуг на ОРЭМ внесены следующие изменения:

- расчет неустойки (пени) за нарушение участниками ОРЭМ срока исполнения обязательств, приходящихся на период с 1 марта 2022 года по 31 июля 2022 года (включительно), в связи с принятыми 29.04.2022 изменениями (действующими с 01.03.2022), производится с учетом коэффициента 1,5 по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на 27 февраля 2022 года (9,5%);

- расчет неустойки (пени) за нарушение участниками ОРЭМ срока исполнения обязательств, приходящихся на период с 1 августа 2022 года по 31 декабря 2022 года (включительно), в связи с принятыми 24.10.2022 изменениями (действующими с 01.08.2022), производится по действующей на день нарушения обязательства ключевой ставке ЦФ РФ без учета повышающего коэффициента 1,5; данный расчет применяется при условии, что значение ключевой ставки на дату расчета менее или равно 11% годовых

Таким образом, учитывая, что в настоящее время задолженность по основному долгу у ответчика остается непогашенной, полагаем, что неустойка за просрочку в оплате полученной по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-22-VV-1 от 24.09.2019 за май, июнь 2022 года должна быть уточнена и рассчитана исходя из суммы основного долга с НДС *9,5% (8% с 01.08.2022, 7,5% с 19.09.2022) * 2/300 (размер неустойки)* количество банковских дней просрочки * 1,5 (коэффициент ставки рефинансирования до 01.08.2022).

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений истцом начислена неустойка в размере 72 245 руб. 52 коп., согласно следующему расчету:

Период расчёта неустойки	Период обязатель ства	Сумма долга руб. с НДС	Ставка рефинансирования	Размер неустойки	Размер коэффициента	Кол-во дней просрочки	Сумма неустойки (руб.)
22.06.2022-29.07.2022			9,5%		1,5	28	9 310,33
01.08.2022-16.09.2022	май 2022	350 012,56	8%	2/300	-	35	6 533,57
19.09.2022-30.11.2022			7,5%		-	52	9 100,33
					Итого за май 2022:		24 944,23
22.07.2022-29.07.2022			9,5%		1,5	28	17 655,02
01.08.2022-16.09.2022	июнь 2022	663 722,47	8%	2/300	-	35	12 389,49
19.09.2022-30.11.2022			7,5%		-	52	17 256,78
					Итого за май 2022:		47 301,29
					Итого:		72 245,52

Возражения ответчика относительно порядка и размера начисленной неустойки судом отклоняются, как необоснованные.

Расчет истца неустойки по договору судом первой инстанции был проверен, признан выполненным арифметически и методологически верно. Требование о взыскании неустойки признано обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что размер долга не подтвержден первичными документами, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку представленный в обоснование требований акт приема-передачи, направленный в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт", содержит сведения о количестве переданной мощности, цене и стоимости.

Возражений против указанного в акте объема отпущенной мощности ответчик не заявил, равно как и мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи не поступало, доказательств, опровергающих указанные в акте данные, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку фактическое получение мощности ответчиком не оспаривается, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой мощности в спорный период.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2022 года по делу N А40-188371/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Кухаренко

Судьи

Д.В. Пирожков Е.А. Птанская