Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. N 15АП-756/24 по делу N А32-24346/2023

город Ростов-на-Дону

05 марта 2024 г.

дело N А32-24346/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Сулименко О.А., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро Экспорт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2023 по делу N А32-24346/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро Экспорт" (ОГРН 1152373000977, ИНН 2373008461) к обществу с ограниченной ответственностью "Агат Юг" (ОГРН 1186196035596, ИНН 6143096855) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агро Экспорт" (далее - истец, ООО "Агро Экспорт") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агат Юг" (далее - ответчик, ООО "Агат Юг") о взыскании штрафа в размере 4 570 567,25 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 03.11.2022 N 0311/1.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Настаивая на обоснованности исковых требований, истец указывает на представление доказательств наличия возможности представления транспортных средств под погрузку.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Агат ЮГ" (продавец) и ООО "Агро Экспорт" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 0311/1 от 03.11.2022, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает товар: рапс урожая 2022 года (сор - не более 2%, влажность - не более 7%, масличность - не менее 46% на абсолютно сухое вещество) в зачетном весе в количестве 500000,00 кг, цена товара 20,50 руб. за кг, сумма договора 10 250 000 руб.

Согласно условиям п. 3.1 договора покупатель производит оплату товара/партии товара по факту погрузки в транспортные средства покупателя в размере 90% от стоимости фактически отгруженного товара, на основании счета выставленного продавцом в течение 1 (одного) рабочего дня с момента его выставления, а оставшиеся 10% от стоимости товара/партии товара, оплачиваются после доставки товара на склада покупателя, определения качественных показателей товара и выгрузки товара на складе покупателя в течение 1 (одного) рабочего дня.

Согласно условиям п. 4.1 договора, поставка осуществляется на условиях отгрузки продавцом товара с места его хранения на складе продавца (Ростовская область, г. Таганрог). Погрузка товара производится за счет продавца. Поставка товара производится силами и за счет покупателя.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что неоднократно обращался к ответчику с уведомлением о готовности направить на приемку товара транспортные средства и необходимостью подтверждения отгрузки оставшегося товара в количестве 445909,00 кг (исх. от 15.11.2022 N 431 и от 30.11.2022 N 456).

В нарушение условий договора отгрузка товара в установленный договором срок до 30.11.2022 произведена не была.

Согласно условиям п. 7.4 договора, в случае, если продавец нарушил срок отгрузки (поставки) более чем на 5 (пять) календарных дней, покупатель вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, в этом случае продавец оплачивает покупателю неустойку в размере 50% от недопоставленного товара.

Стоимость неотгруженного товара в количестве 445 909,00 кг составляет 9 141 134,50 руб., неустойка в соответствии с пунктом 7.4 договора составляет 4 570 567,25 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 510 Гражданского кодекса доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, на определенных в договоре условиях (пункт 1). Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2).

При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 513, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было указано, в соответствии с п. 4.1 договора поставка осуществляется на условиях отгрузки продавцом товара с места его хранения на складе продавца (Ростовская область, г. Таганрог). Погрузка товара производится за счет продавца. Поставка товара производится силами и за счет покупателя.

В силу п. 4.3 договора продавец обязан обеспечивать отгрузку товара в поставляемые покупателем транспортные средства по факту их предоставления по погрузку покупателем.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно указал на непредставление истцом доказательств предоставления транспортных средств для отгрузки товара, направления писем о готовности товара к отгрузке.

Представленные в материалы дела письма (л.д. 40-41) в отсутствие доказательств их направления в адрес ответчика, не могут являться доказательством соблюдения истцом порядка поставки товара, определенного разделом 4 договора.

Кроме того, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств прибытия транспортных средств под погрузку в место хранения товара (склад продавца).

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, но не подтверждающих позицию заявителя жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также имеющиеся в материалах дела доказательства и принято законное и обоснованное решение.

Основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

При принятии апелляционной жалобы к производству ответчику предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2023 по делу N А32-24346/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агро Экспорт" (ОГРН 1152373000977, ИНН 2373008461)в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

О.А. Сулименко Т.Р. Фахретдинов