Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 г. N 07АП-843/23 по делу N А03-11113/2022

город Томск

22 марта 2023 г.

Дело N А03-11113/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2023.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касьян В.Ф., рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (07АП-11417/2017 (5)) на определение от 06.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11113/2022 (судья Винникова А.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии", г. Барнаул (ОГРН 1052202202986, ИНН 2224093750) к Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (ОГРН 1047796859791 ИНН 7709576929) о взыскании 41 500 руб. убытков,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул (ОГРН 1042202282407, ИНН 2225066621),

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новые Технологии", г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании 41 500 руб. убытков.

Определением арбитражного суда от 07.11.2022 суд исключил из числа ответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул и привлек его участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. К участию в деле в качестве ответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Определением Арбитражного суда Алтайского края принят отказ ООО "Новые Технологии" от иска. Прекращено производство по делу N А03-11113/2022. С Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю не согласившись с указанным определением арбитражного суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания государственной пошлины.

В апелляционной жалобе в обоснование к отмене определения арбитражного суда в части указано, что, так как ответчик является государственным учреждением, выступающим в защиту государственных интересов, то на него распространяются льготы, установленные подп.1 ч.1 ст. 333.37 НК РФ.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 156, 266 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, при установлении, что отказ от исковых требований связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Поскольку в рассматриваемом случае истец отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика, однако взысканию с него в доход федерального бюджета не подлежит ввиду того, что Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

При этом определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2023 вынесено определение об исправлении опечатки, которым исправлена опечатка, допущенная в определении Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2022 по делу N А03-11113/2022 путем изложения третьего абзаца резолютивной части определения в следующей редакции "Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (ОГРН 1047796859791 ИНН 7709576929) за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии", г. Барнаул (ОГРН 1052202202986, ИНН 2224093750) 2 000 руб. государственной пошлины по иску".

Указанное определение не обжаловано, следовательно, обжалуемый судебный акт существует в редакции указанного определения и распределение понесенных судебных расходов между сторонами спора является верным.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2022 по делу N А03-11113/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

Е.А. Сорокина